Налоговая интересуется про деньги на ...

RET_FRAN:

Самое интересное в этой статье выделено жирным шрифтом
Чему либо кому не поверила налоговая? Вере либо расписке? И как можно "не поверить" представленной Верой расписке?
Я то догадываюсь как, но интересно мнение завсегдаев данной темы

Что тут сложного, пригласили мол. чела, он не явился и не подтвердил передачу суммы. На нет и суда нет.

UPD: Юристы в статье прямо радуют профессионализмом. И кто-то же деньги за это платит.

Leo.mogilev:

а что они могут сделать?когда сроки упущены

Сказать, например, что сроки упущены, а не придумывать версии про продажу квартиры 20 лет назад, что автоматически расширяет сроки проверки.

На карту приходит доход, никогда сам не платил налог и уже несколько лет его не плачу на этот доход.
Если я за этот год сам заплачу налоговая будет проверять остальные года? и что тогда будет если обнаружит. Или лучше самому признаться поблажки будут?

3828181:

На карту приходит доход, никогда сам не платил налог и уже несколько лет его не плачу на этот доход.
Если я за этот год сам заплачу налоговая будет проверять остальные года? и что тогда будет если обнаружит. Или лучше самому признаться поблажки будут?

причём тут уплата за этот год к уплате за иные периоды?
не при чём

и да,может быть у вас такой вид дохода—который не обязательно должен подлежать этому самому налогообложению.

Req_V:

3828181:

Если я за этот год сам заплачу налоговая будет проверять остальные года?

А незаконную предпринимательскую деятельность они не усмотрят по вашему доходу?

если выплаты дохода были от одного источника—то нет

а если от нескольких—то ,к примеру,вид деятельности может подпадать под тот вид,по которому для физлица предусмотрен просто единый налог—тогда он и будет применён

3760465:

Министерство по налогам и сборам 30 апреля приняло постановление № 16 «О представлении банками сведений о наличии и реквизитах счетов физических лиц», согласно которому банки должны сообщать МНС о счетах физлиц, где сумма приходных операций превысила 150 тыс. рублей за год.

И что это даст?
Налог на сверхдоход ведь,введен с суммы 200 тысяч!)))

одно другого не касается

почти

3760465:

Leo.mogilev:

3760465:

Министерство по налогам и сборам 30 апреля приняло постановление № 16 «О представлении банками сведений о наличии и реквизитах счетов физических лиц», согласно которому банки должны сообщать МНС о счетах физлиц, где сумма приходных операций превысила 150 тыс. рублей за год.

И что это даст?
Налог на сверхдоход ведь,введен с суммы 200 тысяч!)))

одно другого не касается

Добавлено спустя 5 секунд

почти

Так ,а для чего им тогда эта информация?
Можете пояснить?)

что за вопрос?

даже если приходные операции 1 руб—имнс это видит

почему число 150—я не знаю,сейчас погадаю на кофейной гуще

3760465:

Leo.mogilev:

3760465:

Leo.mogilev:

3760465:

Министерство по налогам и сборам 30 апреля приняло постановление № 16 «О представлении банками сведений о наличии и реквизитах счетов физических лиц», согласно которому банки должны сообщать МНС о счетах физлиц, где сумма приходных операций превысила 150 тыс. рублей за год.

И что это даст?
Налог на сверхдоход ведь,введен с суммы 200 тысяч!)))

одно другого не касается

Добавлено спустя 5 секунд

почти

Так ,а для чего им тогда эта информация?
Можете пояснить?)

что за вопрос?

Добавлено спустя 1 минута 3 секунды

даже если приходные операции 1 руб—имнс это видит

???
На есть же разные случаи!!!
Кто-то выигрывает большие суммы в казино!
Там бывают и больше суммы за год!!
Но налог сразу платится!!
Кто-то зарабатывает в тиктоке!(это уже другая история!)

естесно

не пойму тока—почему это вас тригерит?

ещё разок—любые приходы видны

3760465:

Leo.mogilev:

3760465:

Leo.mogilev:

3760465:

Leo.mogilev:

3760465:

Министерство по налогам и сборам 30 апреля приняло постановление № 16 «О представлении банками сведений о наличии и реквизитах счетов физических лиц», согласно которому банки должны сообщать МНС о счетах физлиц, где сумма приходных операций превысила 150 тыс. рублей за год.

И что это даст?
Налог на сверхдоход ведь,введен с суммы 200 тысяч!)))

одно другого не касается

Добавлено спустя 5 секунд

почти

Так ,а для чего им тогда эта информация?
Можете пояснить?)

что за вопрос?

Добавлено спустя 1 минута 3 секунды

даже если приходные операции 1 руб—имнс это видит

???
На есть же разные случаи!!!
Кто-то выигрывает большие суммы в казино!
Там бывают и больше суммы за год!!
Но налог сразу платится!!
Кто-то зарабатывает в тиктоке!(это уже другая история!)

естесно

Добавлено спустя 57 секунд

не пойму тока—почему это вас тригерит?

Добавлено спустя 60 секунд

ещё разок—любые приходы видны

Меня это не тревожит)
Не могу понять просто для чего это?))
Выслал банк эту информацию налоговой!!
Дальше что?)))

ну ,наверное,раньше в цепочке администрирования прослеживаеиости —формально не хватало некоей обязанности банков по подобному представлению.В Инструкции оговаривается процедура,какие документы в и в каком виде банк подаёт .Просто формализовано.
расслабьтесь.

Легкий_Голод:

RET_FRAN:

Самое интересное в этой статье выделено жирным шрифтом
Чему либо кому не поверила налоговая? Вере либо расписке? И как можно "не поверить" представленной Верой расписке?
Я то догадываюсь как, но интересно мнение завсегдаев данной темы

Что тут сложного, пригласили мол. чела, он не явился и не подтвердил передачу суммы. На нет и суда нет.

Налоговая "пригласила" чела и он "не явился" по "приглашению"?
Типа "пригласили" жениха на свадьбу, а он не явился?
А что в НК говорится о правах налоговой и обязанностях плательщиов, а в КоАП - об ответственности плательщиков за неисполнение своих обязанностей? Неужели ничего?

Leo.mogilev:

значит они подсчитали что профит от продажи и сохранение его в валюте был бы выгоден —даже по сравнению с начислением БПМ 10 лишних лет

Для подтверждения перевода в доллары необходимо иметь справку из обменника либо движение по долларовым счетам. А на нет и суда нет

RET_FRAN:

Налоговая "пригласила" чела и он "не явился" по "приглашению"?
Типа "пригласили" жениха на свадьбу, а он не явился?
А что в НК говорится о правах налоговой и обязанностях плательщиов, а в КоАП - об ответственности плательщиков за неисполнение своих обязанностей? Неужели ничего?

Хахахаха, есть там такое что-то странное и мистическое про презумпцию добросовестности плательщика, однако авторитетно заявляю, налоговой на сие глубоко положить.

ПС. Если они делают удивленное лицо на технический овердрафт и пытаются пропетлять, надеясь, что вышестоящие инстанции поддержат не вникая, видимо серьезные KPI им там спустили сверху.