Ответить
  • Leo.mogilev Senior Member
    офлайн
    Leo.mogilev Senior Member

    30891

    8 лет на сайте
    пользователь #1844786

    Профиль
    Написать сообщение

    30891
    # 9 февраля 2024 21:59
    3622578:

    Leo.mogilev:

    3622578:

    Бояться надо тем кто уклонялся от уплаты налогов.
    Добросовестный гражданин задаёт вопросы: я должен отчитываться перед вами за доходы и объекты налогообложения которые соответственно освобождены от подоходного налога и не являются объектом налогообложения ст. 208 и 196 НК РБ; я обязан информировать налоговую о получении таких доходов; какой статьёй НК РБ вы пользуетесь при обращении ко мне с вопросом: " Откуда деньги на покупку имущества?".

    у них и спросите,сейчас это доступно

    Добавлено спустя 1 минута 7 секунд

    но ,думаю—ссылка будет на ст73-1

    По 73-1 установят толь что я расходовал большую сумму денег по сравнению с той суммой денег по которой был уплачен подоходный, по их сведениям.
    Не хотят учитывать объяснения, что я приумножал свои деньги - пусть идут лесом.
    .

    штоаааа?
    прекрасно учитывается любое "приумножение"—если таки указан что именно за доход ,источник дохода ,дата,сумма.
    Если вдруг окажется что подлежит досчету((например10%))—то параллельно досчитают налоговый "довесок "на такой доход.

  • 3622578 Neophyte Poster
    офлайн
    3622578 Neophyte Poster

    19

    1 год на сайте
    пользователь #3622578

    Профиль
    Написать сообщение

    19
    # 9 февраля 2024 22:03

    В ст.89 КОДЕКС РЕСПУБЛИКИ БЕЛАРУСЬ О БРАКЕ И СЕМЬЕ есть такое предложение - Родители обязаны с надлежащей заботой осуществлять управление имуществом ребенка, сохранять размер этого имущества, а при возможности и умножать его.
    Так вот я умножаю собственные денежные средства. Это также как делает государство с денежными средствами граждан(постоянно делит - девальвирует) только наоборот.

  • Leo.mogilev Senior Member
    офлайн
    Leo.mogilev Senior Member

    30891

    8 лет на сайте
    пользователь #1844786

    Профиль
    Написать сообщение

    30891
    # 9 февраля 2024 22:04

    4. презумпции добросовестности плательщика налогов, сборов (пошлин).
    Плательщик налогов, сборов (пошлин) признается добросовестным, пока иное не будет доказано на основании документально подтвержденных сведений;

    Источник: https://pravo.by/document/?guid=3871&p0=hk0200166 – Национальный правовой Интернет-портал Республики Беларусь

    ну так и признаётся добросовестным.Всегда.До момента,когда не подтверждены доходы на дорогие расходы

    Добавлено спустя 2 минуты 7 секунд

    3622578:

    В ст.89 КОДЕКС РЕСПУБЛИКИ БЕЛАРУСЬ О БРАКЕ И СЕМЬЕ есть такое предложение - Родители обязаны с надлежащей заботой осуществлять управление имуществом ребенка, сохранять размер этого имущества, а при возможности и умножать его.
    Так вот я умножаю собственные денежные средства. Это также как делает государство с денежными средствами граждан(постоянно делит - девальвирует) только наоборот.

    умножайте,конечно.Как и все тут присутствующие и отсутствующие .И каждому виду приумножения посвящена в той или иной мере та или иная глава ГК РБ или НК РБ. :)

  • 3622578 Neophyte Poster
    офлайн
    3622578 Neophyte Poster

    19

    1 год на сайте
    пользователь #3622578

    Профиль
    Написать сообщение

    19
    # 9 февраля 2024 22:11 Редактировалось 3622578, 1 раз.

    Моё преумножение подоходным не облагается и в ст. 196 и 208 не описано.
    Когда пропишут в НК РБ что я за это приумножение должен заплатить подоходный, без проблем со дня вступления изменения в НК РБ готов платить налог.
    А сейчас пусть идут лесом, и возьмут с собой незаконный схематоз со ст.73.1.

  • Leo.mogilev Senior Member
    офлайн
    Leo.mogilev Senior Member

    30891

    8 лет на сайте
    пользователь #1844786

    Профиль
    Написать сообщение

    30891
    # 9 февраля 2024 22:12
    3622578:

    . Это также как делает государство с денежными средствами граждан(постоянно делит - девальвирует) только наоборот.

    тот же НК РБ разрешил учитывать и подсчитывать сбережение доходов в белрублях но в валюте ,что и указывается в пояснениях

    Добавлено спустя 2 минуты 37 секунд

    3622578:

    Моё преумножение подоходным не облагается и в ст. 196 и 208 не описано.
    Когда пропишут в НК РБ что я за это приумножение должен заплатить подоходный, бес проблем со дня вступления изменения в НК РБ готов платить налог.
    А сейчас пусть идут лесом, и возьмут с собой незаконный схематоз со ст.73.1.

    приумножение—это доход(или от аренды,или от крипты,или от самозанятости и еще от 100 видов "или"))—
    плиз,указывайте что и от чиво—и ноу проблем—приумножайте хоть расприумножайтесь.

  • toris1992 Neophyte Poster
    офлайн
    toris1992 Neophyte Poster

    17

    9 лет на сайте
    пользователь #1305149

    Профиль
    Написать сообщение

    17
    # 16 февраля 2024 15:07

    Leo.mogilev, подскажите. подал декларацию по подоходному от физлица через ЛКФЛ на портале в конце января. Статус у декларации стоит "принята на портал" до сих пор. А будет ли какое то изменение статуса и если да то когда. У прошлых деклараций которые подавал лично, стоит статус "расчет произведен"

  • Leo.mogilev Senior Member
    офлайн
    Leo.mogilev Senior Member

    30891

    8 лет на сайте
    пользователь #1844786

    Профиль
    Написать сообщение

    30891
    # 16 февраля 2024 15:45
    toris1992:

    Leo.mogilev, подскажите. подал декларацию по подоходному от физлица через ЛКФЛ на портале в конце января. Статус у декларации стоит "принята на портал" до сих пор. А будет ли какое то изменение статуса и если да то когда. У прошлых деклараций которые подавал лично, стоит статус "расчет произведен"

    главное подали,остальное неважно.
    не спешите

  • Farso Senior Member
    офлайн
    Farso Senior Member

    535

    14 лет на сайте
    пользователь #168271

    Профиль
    Написать сообщение

    535
    # 20 февраля 2024 02:59

    Вопрос по поводу продажи авто. Вроде как по НК физ. лицо может раз в год продать автомобиль без налогов.
    Правильно ли я понимаю, что купив автомобиль за границей за условные 35к$ и продав его в РБ за условные 60к$ - налог с этих 25к$ платить не нужно (если это первая продажа авто данным гражданином в этом году)?

    Шаровая молния - это молния на ширинке. Она прикрывает шары...
  • Leo.mogilev Senior Member
    офлайн
    Leo.mogilev Senior Member

    30891

    8 лет на сайте
    пользователь #1844786

    Профиль
    Написать сообщение

    30891
    # 20 февраля 2024 09:32
    Farso:

    Вопрос по поводу продажи авто. Вроде как по НК физ. лицо может раз в год продать автомобиль без налогов.
    Правильно ли я понимаю, что купив автомобиль за границей за условные 35к$ и продав его в РБ за условные 60к$ - налог с этих 25к$ платить не нужно (если это первая продажа авто данным гражданином в этом году)?

    да

  • Lonewolf Onliner Auto Club
    офлайн
    Lonewolf Onliner Auto Club

    18970

    21 год на сайте
    пользователь #3975

    Профиль
    Написать сообщение

    18970
    # 20 февраля 2024 10:11
    Leo.mogilev:

    И каждому виду приумножения посвящена в той или иной мере та или иная глава ГК РБ или НК РБ.

    Или УК РБ :D

    VW Touareg 3.6 FSI
  • Leo.mogilev Senior Member
    офлайн
    Leo.mogilev Senior Member

    30891

    8 лет на сайте
    пользователь #1844786

    Профиль
    Написать сообщение

    30891
    # 20 февраля 2024 10:15
    Lonewolf:

    Leo.mogilev:

    И каждому виду приумножения посвящена в той или иной мере та или иная глава ГК РБ или НК РБ.

    Или УК РБ :D

    неа;
    мы всегда тут говорили и говорим лишь про законные виды

  • Chto_za_bred Senior Member
    офлайн
    Chto_za_bred Senior Member

    4955

    14 лет на сайте
    пользователь #226154

    Профиль
    Написать сообщение

    4955
    # 20 февраля 2024 22:48 Редактировалось Chto_za_bred, 4 раз(а).
    Leo.mogilev:

    Tamerlan_2011:

    Leo.mogilev:

    хотя справедливости ради есть некоторые позиции по валютно-обменным операциям,сведения о которых могут храниться максимум 10 лет.
    то есть с 11 по 13 год можно указывать

    там немного другой смысл, документ обязывает хранить данные n-лет, но это не значит что по истечении n-лет данные не будут доступны
    какой-то банк сошлется, что хранение только 5-10 лет и не выдаст информацию, а какой то выдаст

    нет,это сроки хранения документов(неважно,что в их электронном виде)—которые согласно закона и регламента делопроизводства более указанных в НПА храниться не должны и не будут

    я думаю что это разные вещи
    документы о валютных обменах в кассах/обменниках и т.д.
    и данные в базе, куда банки сливали инфу при обмене валюты по паспорту

    банк может уже и ёк - а база собрана и вполне предоставляет информацию

    Добавлено спустя 6 минут 41 секунда

    Leo.mogilev:

    Tamerlan_2011:

    Leo.mogilev:

    да.

    Добавлено спустя 31 секунда

    это не я хочу сказать,а Пост.Минюста №140

    я проверил это недавно на практике, какие-то Банки выдали выписки старше 10 лет, а какие-то нет, сославшись на Пост.Минюста №140

    правильно сослались,это не архив,хранящий историю

    мне некоторые банки не выдали
    ни кто не посылал, банков у меня много - активно игрался в 11-14 с белочными депозитами при бабе Наде
    все пытались искать
    какие-то счета нашли, какие-то нет

    представил данные в налоговую

    налоговая прислала повторный запрос и о боги - там оказалось в два раза больше счетов
    про некоторые я даже забыл за давностью лет
    пошел опять по банкам собирать выписки (что-бы проверить что там налоговая насчитала)
    оказалось что даже держа в руках бумажку из налоговой где написано что счет есть и вот по нему движение, банк не может найти этот счет по моему запросу... операционистки разводят руками.

    особенно это распространено в Беларусбанке и в БелАгро - типа у нас много разных филиалов/региональных дирекций, и у всех были разные автономные базы, к которым нет сейчас централизованного доступа. Хотите найти - давайте четко срок / отделение / и т.д.
    Со всякими модными типа ВЭБ/ВТБ - вообще нет проблем - выписки доставала любая девочка в любом отделении.

    так что если вас банк послал - совсем не факт что пошлет налоговую.

    на днях будут следующий этап квеста - буду изучать возможность достать древние выписки из уже почивших в небытие банках.
    самому интересно как это будет

  • -Тихон- Senior Member
    офлайн
    -Тихон- Senior Member

    9951

    12 лет на сайте
    пользователь #581437

    Профиль
    Написать сообщение

    9951
    # 20 февраля 2024 23:16

    Chto_za_bred, а изначально из за чего все это началось?

  • Leo.mogilev Senior Member
    офлайн
    Leo.mogilev Senior Member

    30891

    8 лет на сайте
    пользователь #1844786

    Профиль
    Написать сообщение

    30891
    # 20 февраля 2024 23:19

    Chto_za_bred, нууу,если хотите % по депозитам набить доход—
    то надо стараться :super:

    Добавлено спустя 8 минут 38 секунд

    Chto_za_bred:

    мне некоторые банки не выдали

    вот про что в тех своих мессагах и грил—хранение 10 лет,
    если хранят больше —это их личное дело этих банков и инициатива.

  • bankir-ua Member
    офлайн
    bankir-ua Member

    144

    11 лет на сайте
    пользователь #736029

    Профиль
    Написать сообщение

    144
    # 21 февраля 2024 20:18
    Leo.mogilev:

    Chto_za_bred, нууу,если хотите % по депозитам набить доход—
    то надо стараться :super:

    Добавлено спустя 8 минут 38 секунд

    Chto_za_bred:

    мне некоторые банки не выдали

    вот про что в тех своих мессагах и грил—хранение 10 лет,
    если хранят больше —это их личное дело этих банков и инициатива.

    А вот вопрос, кстати, по теме.
    Если указать налоговой в качестве дохода проценты по древнему депозиту: номер счёта, сумму процентов, даты и проч. Всё по честному, но без документального подтверждения, т.е. без выписки с печатью.
    Должен ли я доказывать существование депозита? А как, если банк пошлёт лесом?

  • Leo.mogilev Senior Member
    офлайн
    Leo.mogilev Senior Member

    30891

    8 лет на сайте
    пользователь #1844786

    Профиль
    Написать сообщение

    30891
    # 21 февраля 2024 20:23

    так с того древнего момента и все расходы будут подлежать включению в расчёт

    Добавлено спустя 1 минута 6 секунд

    ну если банка нет,—то и запроса не будет

  • Chto_za_bred Senior Member
    офлайн
    Chto_za_bred Senior Member

    4955

    14 лет на сайте
    пользователь #226154

    Профиль
    Написать сообщение

    4955
    # 21 февраля 2024 21:51 Редактировалось Chto_za_bred, 5 раз(а).
    Leo.mogilev:

    Chto_za_bred, нууу,если хотите % по депозитам набить доход—
    то надо стараться :super:

    Добавлено спустя 8 минут 38 секунд

    Chto_za_bred:

    мне некоторые банки не выдали

    вот про что в тех своих мессагах и грил—хранение 10 лет,
    если хранят больше —это их личное дело этих банков и инициатива.

    я не так это вижу
    например Беларусбанк
    активно ищут, не отказывают, не посылаю - находят какие-то счета допустим за 12-13 год, даже выписку печатают и заверяют бесплатно
    потом еще покопавшись и с моими наводками (вспоминал что вроде в таком-то отделении было дело) - еще что-то находят за эти де 12-13-14.
    всё, больше нет данных (про срок давности или необязанность - ни слова)

    сдаю в налоговую,
    через некое время получаю от них новый расчет
    где счетов уже в два раза больше - в т.ч еще 4-5 депозитов в Беларусбанке
    иду в банк в самое центровое отделение, чтоб взять выписки, проверить что там написали - девочка находит еще пару счетов из тех что есть у налоговой. А еще пару - ну как ни мучались, так и ничего не нашли. Всё те же 12-13-14 годы.
    Я плюнул на это дело - там пару коротких депо на месяц - они по налоговой выписке закрываються. условно вот -1000 на депозит, вот через месяц +1050 с депозита.

    ну и судя по всем банкам где я был (6 банков) - у всех есть данные за период больше 10 лет. Просто у одних они интегрированы в современную систему - и печатает любая операционистка выписку. У других всё хуже. В АГРЕ вообще надо писать письменный запрос. Они идут в какую-то локацию где на каки-то серверах, не подключенных к системе, хранятся старые базы. И там специальные люди готовят ответы на запросу клиентов (и налоговой судя по всему)....срок до 15 дней.

    Добавлено спустя 4 минуты 51 секунда

    bankir-ua:

    Leo.mogilev:

    Chto_za_bred, нууу, если хотите % по депозитам набить доход—
    то надо стараться :super:

    Добавлено спустя 8 минут 38 секунд

    Chto_za_bred:

    мне некоторые банки не выдали

    вот про что в тех своих мессагах и грил—хранение 10 лет,
    если хранят больше —это их личное дело этих банков и инициатива.

    А вот вопрос, кстати, по теме.
    Если указать налоговой в качестве дохода проценты по древнему депозиту: номер счёта, сумму процентов, даты и проч. Всё по честному, но без документального подтверждения, т.е. без выписки с печатью.
    Должен ли я доказывать существование депозита? А как, если банк пошлёт лесом?

    Сложный вопрос.
    у них нет четких критериев.
    Хотя как я понимаю законодательство в этой сфере - то должен работать принцип "от противного". Т.е. если они не могут опровергнуть твой ответ, то он должен приниматься. Не ты должен предоставлять доказательства (хотя это конечно спокойней - если доказательства есть), ты должен просто озвучить факт дохода и контакты/реквизиты/координаты. Их задача доказать что этого не могло быть.

    с депозитом в закрытом банке - хороший вопрос
    надо реальный кейс

    чтоб-кто-то поделился опытом )))

    Добавлено спустя 4 минуты 31 секунда

    Leo.mogilev:

    так с того древнего момента и все расходы будут подлежать включению в расчёт

    Добавлено спустя 1 минута 6 секунд

    ну если банка нет,—то и запроса не будет

    тут может быть разный год открытия и закрытия депозита - на границе периода проверяемого.
    у меня такой есть депозит - открыт в 12 году (который не проверяют)
    и закрыт в 13 году (который проверяют)

    в 13 мне зачли снятие депозита как доход,
    в 12 не влазили - потому что за рамками периода.

    и это логично
    условно ты продал вчера квартиру, которую купил в 1993
    но ни кто не будет проверять всю жизнь с 93 по 23.
    будут проверять 10 лет - и проданная квартира пойдет в доход официальный, бех вопросов а откуда вы взяли денег на ее покупку 100 лет назад.
    так и с депозитами на стыке....всё логично

    Добавлено спустя 3 минуты 27 секунд

    -Тихон-:

    Chto_za_bred, а изначально из за чего все это началось?

    это отдельная история

    но не с депозитов )))

    Leo.mogilev:

    так с того древнего момента и все расходы будут подлежать включению в расчёт

    Добавлено спустя 1 минута 6 секунд

    ну если банка нет,—то и запроса не будет

    ну "вымершие банки" разные есть
    есть совсем умершие и ликвидированные - но возможно они сдают свои базы в НБ РБ
    есть купленные или переформатированные -и возможно у новых владельцев есть где-то в архивах старые базы.
    на днях узнаем )))

  • Leo.mogilev Senior Member
    офлайн
    Leo.mogilev Senior Member

    30891

    8 лет на сайте
    пользователь #1844786

    Профиль
    Написать сообщение

    30891
    # 21 февраля 2024 22:18

    условно ты продал вчера квартиру, которую купил в 1993
    но ни кто не будет проверять всю жизнь с 93 по 23.

    ну это даже и не обсуждается

    Добавлено спустя 13 минут 14 секунд

    Сложный вопрос.
    у них нет четких критериев.
    Хотя как я понимаю законодательство в этой сфере - то должен работать принцип "от противного". Т.е. если они не могут опровергнуть твой ответ, то он должен приниматься. Не ты должен предоставлять доказательства (хотя это конечно спокойней - если доказательства есть), ты должен просто озвучить факт дохода и контакты/реквизиты/координаты. Их задача доказать что этого не могло быть.

    это не сложный вопрос.
    Документы представлять вы имеете ПРАВО,но не обязаны.
    Обязаны указывать лишь это—

    Пояснения об источниках доходов должны содержать сведения об источнике дохода (фамилия, собственное имя, отчество (если таковое имеется) физического лица, место его жительства (последнее место жительства в отношении наследодателя), наименование юридического лица, место его нахождения), о виде, размере и дате (периоде) получения дохода.

  • Chto_za_bred Senior Member
    офлайн
    Chto_za_bred Senior Member

    4955

    14 лет на сайте
    пользователь #226154

    Профиль
    Написать сообщение

    4955
    # 22 февраля 2024 13:42 Редактировалось Chto_za_bred, 3 раз(а).

    Ладно, практический вопрос

    есть требование о пояснениях доходов и расходов
    предоставляются некие ответы

    проводится уточненный расчет доходов и расходов
    и какие в принципе возможны варианты?

    1. Превышения нет - присылают ответ "всё ок, претензий не имеем"?

    2. Превышения есть - но оно менее установленного порога, допусти 1000 рублей - что тогда?
    2.1. акт проверки и уплата налога даже с этой суммы?
    2.2. или письмо "претензий не имеем"?

    3. Превышение есть - оно больше установленного порога.
    3.1. акт проверки и уплата налога с этой суммы?
    3.2. новый расчет (с учетом поданных ранее пояснений и корректировок) с предложением опять дать пояснения?

    есть однозначные ответы по этому вопросу?
    по какому варианту развивается каждый из сценариев?
    с отсылкой к однозначной нормативке?

    ап
    я не про возможные дальнейшие действия проверяемого (опротестовывание, суд и т.д.)
    я про алгоритм действия инспектора в каждой ситуации

  • Leo.mogilev Senior Member
    офлайн
    Leo.mogilev Senior Member

    30891

    8 лет на сайте
    пользователь #1844786

    Профиль
    Написать сообщение

    30891
    # 22 февраля 2024 14:10 Редактировалось Leo.mogilev, 1 раз.
    Chto_za_bred:

    Ладно, практический вопрос

    есть требование о пояснениях доходов и расходов
    предоставляются некие ответы

    проводится уточненный расчет доходов и расходов
    и какие в принципе возможны варианты?

    1. Превышения нет - присылают ответ "всё ок, претензий не имеем"?

    2. Превышения есть - но оно менее установленного порога, допусти 1000 рублей - что тогда?
    2.1. акт проверки и уплата налога даже с этой суммы?
    2.2. или письмо "претензий не имеем"?

    3. Превышение есть - оно больше установленного порога.
    3.1. акт проверки и уплата налога с этой суммы?
    3.2. новый расчет (с учетом поданных ранее пояснений и корректировок) с предложением опять дать пояснения?

    есть однозначные ответы по этому вопросу?
    по какому варианту развивается каждый из сценариев?
    с отсылкой к однозначной нормативке?

    ап
    я не про возможные дальнейшие действия проверяемого (опротестовывание, суд и т.д.)
    я про алгоритм действия инспектора в каждой ситуации

    1.да,сообщение

    Добавлено спустя 17 секунд

    2.да,акт и налог к уплате

    Добавлено спустя 26 секунд

    3.см.п2)