Налоговая интересуется про деньги на ...

biling:

Открыл депозит на энную сумму, отлежали определенный период и закрыл депозит.
В каких случаях налоговая может попросить отчитаться о происхождении депозита?

в разных

Всем привет. Подал декларацию за 22 год (подоходный). Налоговая заметила платежи в 13, 15 и 21 году. За эти годы ничего не оплачивал, суммы небольшие. В частности за 13 год переводов было примерно на 500 USD. Как хоть примерно прикинуть сколкьо заплачу самих налогов спутся столько лет и сколкьо набежало пени (штрафов, или что там мне еще припаяют)? Каждый год ставка разная. В 17 году ставка вообще менялась черти сколько раз. А размеры ставок до 17 года вообще не вижу...

Просто хочу понять примерно сколько набежит налогов вместе с пеней и всяикими там штрафами с тех же 500 баксов с 2013 года, прошло ведь уже 10 лет...

За те годы есть также переводы от частных лиц (в том числе всмякие мелкие переводы 10-50 р. и т.д). есть ли смысл какие то платежи вычеркнуть, или это гнилой номер. че ваще делать?

Подскажите, я правильно понимаю:

1. Теперь если просто(без крупных покупок и т.п.) не работал 5 лет, то будет камеральная проверка?
2. Проверка будет за 10 лет и в качестве расходов неработающего будет БПМ 341.48 * 120 = 40977.6 + связь + интернет?
3. Добавят ли к этому в придачу средства которые проходили через мою карточку (родственники давали деньги на оплату квартиры, просили чтобы купил небольшой подарок) если эти средства не превышали БПМ?
4. Эта сумма по умолчанию превышает основание для проверки 1000 базовых величин (40977.6 > 37 000), это так задумано? В чём смысл?
5. Если у меня был некоторый доход один год из 10 и он позволит сократить разницу этих расходов и дохода чтоб она стала немного меньше 1000 базовых величин, проверки не будет?

Leo.mogilev:

3655653:

Подскажите, я правильно понимаю:

1. Теперь если просто(без крупных покупок и т.п.) не работал 5 лет, то будет камеральная проверка?
2. Проверка будет за 10 лет и в качестве расходов неработающего будет БПМ 341.48 * 120 = 40977.6 + связь + интернет?
3. Добавят ли к этому в придачу средства которые проходили через мою карточку (родственники давали деньги на оплату квартиры, просили чтобы купил небольшой подарок) если эти средства не превышали БПМ?
4. Эта сумма по умолчанию превышает основание для проверки 1000 базовых величин (40977.6 > 37 000), это так задумано? В чём смысл?
5. Если у меня был некоторый доход один год из 10 и он позволит сократить разницу этих расходов и дохода чтоб она стала немного меньше 1000 базовых величин, проверки не будет?

"обращение.бел" в помощь

Спасибо, как вариант. Но я спросил это всё в основном потому что вы написали "а у тунеядки затребуют, хотя бы чтобы исчислить БПМ на неё и детей"
Не могли бы вы поэтому пожалуйста, хотя бы уточнить здесь, что вы имели ввиду. Вы имели ввиду что у неё затребуют если будут нескромные расходы, или просто потому что она тунеядка?

Здравствуйте.
Ситуация следующая ,в мае 22 года приходили письма с налоговой для дачи пояснений по камеральной проверке , первое и второе письмо я не получил тк. находился в россии за пределами рб . В августе 22 года присылали уведомление с ознакомлением и подписанием акта , я так же не смог получить так как находился за пределами рб в польше .Налоговая насчитала сумму к оплате и передала в опи ,Узнав только в январе 23 года что по мне проводилась проверка попытался дать пояснения по расходам бпм но налоговая
не принимает пояснения говорит все сроки вышли , документы подтверждающие что я был за пределами рб имеются и я их предоставил в налоговую , они документы приняли но ссылаются на то что сроки вышли для подачи пояснений .Подскажите что мне делать в этой ситуации . Не работал последние 6 лет

Leo.mogilev, как можно продлить сроки подачи пояснений в 22 году когда на дворе 23 год

по факту все письма посланные налоговой вернулись к ним не востребованными тк гражданина не было в стране на момент получения

дело в том что в 23 году 15 января мне продлили срок на 2 дня с 23 июня по 25 июня 22 года только не понятно как мне попасть сейчас в 22 год и в течении двух дней дать пояснения

Leo.mogilev:

но потом же гражданин появился

но этот человек не знает что проводилась проверка и с актом не ознакомлен

ovdk:

Если доход поступил на счёт в банке, то налоговая при камеральной проверке не учитывает этот доход в расходах пока не будет снятия денег с этого счёта. Так?!
Логично, но если я с этого счёта оплатил, например, налог на землю, то налоговая считает это расходом. Не справедливо))

Пришёл мне доход 100 руб. на счёт - я оплатил налог на землю 100 рублей = превышение расходов над доходами 100руб.

Если после получения денег на счёт я их снял и затем оплатил налог на землю наличкой = по нулям. Превышения нет.

И ещё:
У меня обычный внутренний перевод со счёта (на который пришёл доход) на другой мой счёт налоговый инспектор в расчёте записала как «доход» . Странно))

Что нужно делать и какие документы предъявлять, что-бы доход который мне пришёл на счёт они увидели и учли в расчёте?

поступление денег((рассматриваем кейс когда сами вносите))-это расход

суммы наличных денежных средств, размещенные в банковские вклады (депозиты), включаются в расчет в виде расходов физического лица.
Суммы наличных денежных средств, снятые с банковских вкладов (депозитов), в том числе проценты по банковским вкладам (депозитам), включаются в расчет в виде
доходов физического лица. Операции, проведенные по банковским вкладным счетам (депозитам), в расчете сопоставлении расходов и доходов не учитываются.

а так да,доходом становится после снятия

сняли 100 руб-доход;
заплатили налог на недвиж.-расход с указанного дохода

если деньги поступили на счет от кого-то-то подтверждения оснований операции((дарение,займ,за оказанную услугу,проданное имущество итд итп))

ovdk:

т. е. я могу предоставить чеки с банка о снятии налички с моего текущего расчётного счёта или чек о снятии с банкомата - и это будет служить как подтверждение дохода? Налоговый инспектор добавит в «расчёт»?

а как же насчет расхода при внесении на этот счет;
и ,в свою очередь,подтверждение уже дохода на этот указанный расход