Налоговая интересуется про деньги на ...

Василий44:

GarazIg:

При передаче денежных средств присутствуют такие-то "(соседи, родственники?)

А зачем свидетелей в это дело вовлекать? Я без всего этого писал.

Сейчас вот письмо из налоговой пришло на тёщу. Необходимо уплатить земельный налог в сумме 0,01 руб. Большой конверт, два листа А4, работа почты... Казалось бы, зачем?)
Данная же расписка-договор скорее как подстраховка на будущее. Свидетели вроде как и не нужны, но и лишними точно не будут)

Легкий_Голод:

Прислали требование предоставить пояснения за 10 лет. Предоставили. Прислали уточнить детализированно за 5 лет, ок, уточнили. А затем прислали рассчет за 10 лет. Новые уточнения за первые 5 лет уже не принимают, ссылаются на прошедшие сроки для предоставления пояснений. Отказываются учитывать эти сведения и насчитали налог. В чем вина плательщика то? Что попросили то и указали. Как с этим бороться?

пояснения —это факты;
детализация—конкретика по вышепредоставленнфм фактам;
а вы,скорее всего,не детализировали факты((например,указать фио и адрес дарителя))
,а представляли новые факты

Легкий_Голод:

Leo.mogilev:

пояснения —это факты;
детализация—конкретика по вышепредоставленнфм фактам;
а вы,скорее всего,не детализировали факты((например,указать фио и адрес дарителя))
,а представляли новые факты

Были предоставлены пояснения в виде фио, адреса итп. Попросили уточнить суммы и даты, но только за период 5 лет, а рассчитали в итоге за 10 лет.

рассчитывают всегда за 10 лет,хоть бы и предоставили ((фио ,адреса итд))за год или два,пять

Легкий_Голод:

Leo.mogilev:

рассчитывают всегда за 10 лет,хоть бы и предоставили ((фио ,адреса итд))за год или два,пять

Ок, но что делать если не принимают пояснения?

по подаче именно пояснений—пресекательный срок их подачи

Пояснения об источниках доходов, представленные физическим лицом по истечении срока, установленного частью первой пункта 11 настоящей статьи, и (или) содержащие неполные сведения об источнике дохода, виде, размере и дате (периоде) получения дохода, не учитываются налоговым органом при проведении проверки.

есть лишь эти исключения—

Срок представления пояснений об источниках доходов продлевается на периоды временной нетрудоспособности физического лица, нахождения его за пределами Республики Беларусь или в командировке при документальном подтверждении таких периодов.

Легкий_Голод:

Leo.mogilev, а то, что они запросили за один срок, а считают по другому сроку это как? Есть же презумпция добросовестности и сомнения трактуются в пользу плательщика?

запросили за срок,за который было что-то непонятно;
а считают за срок,установленный зак-ом

пояснения за 10 лет,уточнения за 5 или за 1,2,3,4,5

KillRib:

Leo.mogilev, так у человека видимо,

Период проверки был 2000-2010.

Человек видит что в 2005-2010 какую-то чушь посчитали.

?

,такого периода нет в матушке-природе;
Запросили с 2012,и если он указал доход в 2000,то проверяемый период с 2000 по сейчас

KillRib:

Leo.mogilev, да суть сообщения в другом. Хорошо давайте без точных указаний годов.

Анализируют период в 10 лет.
Запросили пояснения за 1й-5й годы. За 6й-10пояснений не спрашивали.

Насчитывают налог за 6й-10й, потому что за 1-5 проблем нет.

И когда пытаешься дать пояснения, говорят сорян, у вас был шанс, когда поясняли про 1-5.

Вот у человека мне показалось такая ситуация.

Если даже по этой версии типа пояснения за 5 лет и не запрошены-- значит там не было превышения расходов, и всё было гут

WinterDream:

Leo.mogilev:

KillRib:

Leo.mogilev, да суть сообщения в другом. Хорошо давайте без точных указаний годов.

Анализируют период в 10 лет.
Запросили пояснения за 1й-5й годы. За 6й-10пояснений не спрашивали.

Насчитывают налог за 6й-10й, потому что за 1-5 проблем нет.

И когда пытаешься дать пояснения, говорят сорян, у вас был шанс, когда поясняли про 1-5.

Вот у человека мне показалось такая ситуация.

Если даже по этой версии типа пояснения за 5 лет и не запрошены-- значит там не было превышения расходов, и всё было гут

Одним словом, если запрашивают пояснения за 5 лет.
Сразу подаешь за 10 лет и не паришься.

Ну а зачем, если те года с точки зрения ИМНС безукоризненны;
Другое дело, если в те года надо всунуть вспомнившееся вдруг дарение итд

Легкий_Голод:

KillRib:

Leo.mogilev, да суть сообщения в другом. Хорошо давайте без точных указаний годов.

Анализируют период в 10 лет.
Запросили пояснения за 1й-5й годы. За 6й-10пояснений не спрашивали.

Насчитывают налог за 6й-10й, потому что за 1-5 проблем нет.

И когда пытаешься дать пояснения, говорят сорян, у вас был шанс, когда поясняли про 1-5.

Вот у человека мне показалось такая ситуация.

Именно так. Спасибо, я уже думал, что не смог нормально объяснить
Спросили пояснения - откуда деньги за эти 10 лет. Пояснили откуда, но без детализации потому как много мелких сумм и кто их там помнит все. Они попросили детализировать за 5 лет, что и было сделано, а в ответ без всяких доп. уточнений прислали рассчет за 10 лет и все, мол мы не собираемся ничего учитывать больше.

Как пример, был продан авто в 12 году - просят предоставить документ с суммой, а где его взять, если ГАИ не хранит их? И все на этом - мы такой ваш доход не учитываем. Тоесть вы продали машину условно за 10 тыс, купили другую за 15, но ваш доход от продажи мы не учтем т.к. у вас докУментов нету, а потраченная сумма в 15 тыс. учтена целиком как ваш, непонятно откуда взявшийся доход и извольте заплатить. Это учтем, а это не учтем, как сами захотим Написал жалобу, пойду до конца вплоть до судов.

Все доки надо хранить.
Выкинули, - значит они вам не интересны.
Причём здесь налоговая?

Легкий_Голод:

WinterDream:

Все доки надо хранить.
Выкинули, - значит они вам не интересны.
Причём здесь налоговая?

Слышали что-нибудь про презумпцию добросовестности плательщика? И что доказывать обратное необходимо только документально подтвержденными сведениями?

Вы вообще о чем?