Ответить
  • -Тихон- Senior Member
    офлайн
    -Тихон- Senior Member

    8377

    9 лет на сайте
    пользователь #581437

    Профиль
    Написать сообщение

    8377
    # 24 ноября 2021 21:02
    yaroshus:

    А налоговая может вас вызвать и вы обязаны явиться только в рамках административного процесса, по делам , которые врраве вести налоговая.
    Я что то не припомню что бы для дачипояснений кого то вызвала налоговая повесткой. Все что они могут - попугать по телефону

    Я тоже много раз всем советовал не ходить, но все считают - надо бежать по первому зову - "вальсы назад".
    Лева из Могилева не даст соврать. :trollface:

    ☎ [O29] З22-7-222
  • Leo.mogilev Senior Member
    офлайн
    Leo.mogilev Senior Member

    17294

    5 лет на сайте
    пользователь #1844786

    Профиль
    Написать сообщение

    17294
    # 24 ноября 2021 21:09 Редактировалось Leo.mogilev, 2 раз(а).
    2771935:

    Leo.mogilev, нуу это сделать почти нереально , кусты меняються каждый год и цены на них. Вопрос в том , какую сумму они могут посчитать запредельной ... пример бы какой , но на форуме таких ситуаций не нашел

    вы заявляете клубнику,например,они знают статистику СРЕДНЕЙ урожайности с гектара по району этой культуры,средние цены реализации,далее дело техники

    Добавлено спустя 3 минуты 53 секунды

    -Тихон-:

    yaroshus:

    А налоговая может вас вызвать и вы обязаны явиться только в рамках административного процесса, по делам , которые врраве вести налоговая.
    Я что то не припомню что бы для дачипояснений кого то вызвала налоговая повесткой. Все что они могут - попугать по телефону

    Я тоже много раз всем советовал не ходить, но все считают - надо бежать по первому зову - "вальсы назад".
    Лева из Могилева не даст соврать. :trollface:

    и не забудь обязательно про свой "совет"—непременно вежливо говорить по телефону :trollface: :trollface:

  • strahovoi_monster Senior Member
    офлайн
    strahovoi_monster Senior Member

    935

    14 лет на сайте
    пользователь #97493

    Профиль
    Написать сообщение

    935
    # 24 ноября 2021 21:48

    Leo.mogilev, -Тихон-, :trollface:

    А вот что происходит когда люди не слушают советы, вернее слушают но делают половину по своему.
    Посчитал ты человеку все с 2011 года, бпм, расходы все из расчета налоговой. Вспомнили все подарки И так далее. Выяснилось что у человека нету ни карт банковских, на квартплату, ни интернет, ни телефон, ни воду ни электричество не оплачивает. Хотя нет, только телефон по 10 р в месяц. Просто идеальный от слова совсем идеальный случай для несогласия с бпм.
    Все , пояснения отправил, заявление на несогласие с бпм отправил человеку.
    Ну, то что человек ни через канцелярию отнес, а встретил инспектора и он его (скдя по всему силой, других вариантов не представляю) затянул в кабинет. В общем не в этом суть.
    То что вопросов при личном общении гораздо больше чем ответов, и так понятно.
    Спрашивает у меня человек - а если спросят сколько у меня осталось денег? Говорю ща файл открою , скажу примерно. На всякий случай уточняю, вы же все подали как я скинул? Подарки как было в пояснениях моих? - да; суммы , даты все как в пояснениях ? - да; заявление на несогласие с бпм тоже? - нет, я не решился, пока без него решил. Если что потом подам . (Это при том что пояснения подавались в последний 30 день)
    Че????? Епрст, как???!! Зачем? Почему?? (Далее следует непереводимая игра слов…)
    В общем, если по расчету у человека при условии подтверждения всех подаркоа и тд, не было никакого подтверждения с 2009 (первый год подарка) до 2020 ; то с оставленным бпм, начиная с 2014 превышения каждый год по 500-800$
    Мораль из этой басни думаю каждый для себя вынесет.

    Добавлено спустя 13 минут 25 секунд

    Почему-то когда по страховым вопросам людям помогаешь, там вопросы не возникают, что написал, то и засылают. А тут блин все чего-то боятся

    censored, п.п. 3.3.3, 3.3.4
  • Leo.mogilev Senior Member
    офлайн
    Leo.mogilev Senior Member

    17294

    5 лет на сайте
    пользователь #1844786

    Профиль
    Написать сообщение

    17294
    # 24 ноября 2021 22:51 Редактировалось Leo.mogilev, 3 раз(а).
    -Тихон-:

    Я тоже много раз всем советовал не ходить, но все считают - надо бежать по первому зову - "вальсы назад".
    :

    с 2022 —

    10. Требование о представлении пояснений об источниках доходов по установленной форме вместе с расчетом направляется (вручается) физическому лицу не позднее двух рабочих дней, следующих за днем составления расчета, одним из следующих способов:
    вручается лично под роспись;
    направляется заказным письмом с уведомлением о получении, в том числе посредством национальной почтовой электронной системы. О направлении документов таким способом физическое лицо в день такого направления уведомляется через личный кабинет плательщика либо с использованием иных средств связи (телефонограмма, телеграмма, СМС- сообщение, электронная почта или другие).

    В случае неполучения физическим лицом документов, направленных заказным письмом с уведомлением о получении, в том числе посредством национальной почтовой электронной системы, такие документы повторно направляются в порядке, указанном в абзаце третьем части первой настоящего пункта. В этом случае физическое лицо считается надлежащим образом уведомленным,а документы полученными со дня уведомления физического лица через личный кабинет плательщика либо с использованием иных средств связи (телефонограмма, телеграмма, СМС- сообщение, электронная почта или

    так что тот,кто хочет путём подачи необходимых пояснений уменьшить сумму налога к уплате,побегут до последнего дня срока—валасы назад;

    а всякие тиханы ,игнорящие здравый смысл,будут по акту проверки башляць,башляць,и башляць :trollface:

    Добавлено спустя 7 минут 15 секунд

    ещё новшество с 2022 г

    Если у физического лица на содержании (иждивении) находится ребенок до восемнадцати лет, к его расходам также относятся денежные средства на приобретение минимального набора продуктов питания и непродовольственных товаров и услуг, необходимых для сохранения здоровья и обеспечения жизнедеятельности, в размере 50 процентов бюджета прожиточного минимума в среднем на душу населения в отношении каждого такого ребенка.

    Добавлено спустя 7 минут 5 секунд

    ну и вишенка на тортик в части горячо обсуждаемого тут БПМ,
    Подход изменится——

    Если налоговый орган располагает информацией о фактически израсходованных физическим лицом денежных средствах на цели, указанные в частях первой и второй настоящего подпункта, в размере, превышающем указанные в данных частях размеры бюджета прожиточного минимума, то расходы учитываются в размере фактически израсходованных физическим лицом денежных средств

    т.е.или БПМ или фактические расходы,превышающие БПМ будут учитываться.
    Альтернативы((как сейчас))не увидел

  • strahovoi_monster Senior Member
    офлайн
    strahovoi_monster Senior Member

    935

    14 лет на сайте
    пользователь #97493

    Профиль
    Написать сообщение

    935
    # 24 ноября 2021 23:14

    Leo.mogilev, то есть нормы о несогласии с бпм (как сейчас ) в новом законе нету?
    Где почитать новый закон?

    censored, п.п. 3.3.3, 3.3.4
  • Leo.mogilev Senior Member
    офлайн
    Leo.mogilev Senior Member

    17294

    5 лет на сайте
    пользователь #1844786

    Профиль
    Написать сообщение

    17294
    # 24 ноября 2021 23:19
    yaroshus:

    Leo.mogilev, то есть нормы о несогласии с бпм (как сейчас ) в новом законе нету?
    Где почитать новый закон?

    на 15 стр новая статья 73-1((вместо действующего закона))

    https://minfin.gov.by/upload/np/proekt/proekt_04102021.pdf

    Добавлено спустя 7 минут 44 секунды

    правда,до НГ могут корректировки внестись,но,имхо—врядли

  • strahovoi_monster Senior Member
    офлайн
    strahovoi_monster Senior Member

    935

    14 лет на сайте
    пользователь #97493

    Профиль
    Написать сообщение

    935
    # 24 ноября 2021 23:37

    Leo.mogilev, ну да. С 22 года фиг отобьешься от бпм. И прикрыли лазейку, по которой если подарок был 11 лет назад подарен, то с дарителя не могли спросить откуда гроши, тк 10 лет прошло. Сейчас будет так: проверяют Петрова, петров указал что иванов подарил в 2010 петрову 100килобаксов. Начинают проверку иванова, и хоть могу проверять за 10 лет, но по новому кодексу, раз у петрова указан доход в 2010 , который для иванова был расходом, то иванова будут проверять с 2010. То есть ему тоже придется подтверждать источник грошей на подарок

    censored, п.п. 3.3.3, 3.3.4
  • Leo.mogilev Senior Member
    офлайн
    Leo.mogilev Senior Member

    17294

    5 лет на сайте
    пользователь #1844786

    Профиль
    Написать сообщение

    17294
    # 24 ноября 2021 23:47

    да,так

  • -Тихон- Senior Member
    офлайн
    -Тихон- Senior Member

    8377

    9 лет на сайте
    пользователь #581437

    Профиль
    Написать сообщение

    8377
    # 24 ноября 2021 23:55

    Leo.mogilev, а что у вас на работе ( в налоговой) говорят, Какие лазейки остались ? :spy:

    ☎ [O29] З22-7-222
  • Leo.mogilev Senior Member
    офлайн
    Leo.mogilev Senior Member

    17294

    5 лет на сайте
    пользователь #1844786

    Профиль
    Написать сообщение

    17294
    # 25 ноября 2021 00:00
    -Тихон-:

    Leo.mogilev, а что у вас на работе ( в налоговой) говорят, Какие лазейки остались ? :spy:

    а у нас работа не в налоговой :trollface:

  • KillRib Senior Member
    офлайн
    KillRib Senior Member

    9261

    12 лет на сайте
    пользователь #185089

    Профиль
    Написать сообщение

    9261
    # 25 ноября 2021 10:10

    Leo.mogilev, ага в ДФР. :trollface:

    Грибонутый
  • Leo.mogilev Senior Member
    офлайн
    Leo.mogilev Senior Member

    17294

    5 лет на сайте
    пользователь #1844786

    Профиль
    Написать сообщение

    17294
    # 25 ноября 2021 10:19 Редактировалось Leo.mogilev, 1 раз.
    KillRib:

    Leo.mogilev, ага в ДФР. :trollface:

    мечтай. :lol:
    мечтать на диване—это как рыбачить в унитазе

  • strahovoi_monster Senior Member
    офлайн
    strahovoi_monster Senior Member

    935

    14 лет на сайте
    пользователь #97493

    Профиль
    Написать сообщение

    935
    # 25 ноября 2021 10:35
    Leo.mogilev:

    мечтать на диване—это как рыбачить в унитазе

    на волосатую мормышку ))))

    censored, п.п. 3.3.3, 3.3.4
  • Leo.mogilev Senior Member
    офлайн
    Leo.mogilev Senior Member

    17294

    5 лет на сайте
    пользователь #1844786

    Профиль
    Написать сообщение

    17294
    # 25 ноября 2021 10:55
    yaroshus:

    Leo.mogilev:

    мечтать на диване—это как рыбачить в унитазе

    на волосатую мормышку ))))

    :lol:

  • Siarhei.Tk Junior Member
    офлайн
    Siarhei.Tk Junior Member

    63

    2 года на сайте
    пользователь #2710938

    Профиль
    Написать сообщение

    63
    # 25 ноября 2021 14:27 Редактировалось Siarhei.Tk, 1 раз.

    Такой вопрос-идея о приусадебном участке. Допустим бабушка в деревне в сельсовете брет справку, что на своих 40 сотках выращивает всяко разное Допустим продает она это всё безотчетно на ближайшем рыночке, а весь доход наликом отдает любимой внучке.
    Теоретически возможно ситуация, что внутка покупает бентли, в кажестве источника дохода указывает подарено бабушкой, а бабушка в свою очредь показвает справку? Я что-то нигде не нашел ограничений по суммам доходов с приусадебного. Прописаны ли где границы применимости?

  • Leo.mogilev Senior Member
    офлайн
    Leo.mogilev Senior Member

    17294

    5 лет на сайте
    пользователь #1844786

    Профиль
    Написать сообщение

    17294
    # 25 ноября 2021 15:01
    Siarhei.Tk:

    Такой вопрос-идея о приусадебном участке. Допустим бабушка в деревне в сельсовете брет справку, что на своих 40 сотках выращивает всяко разное Допустим продает она это всё безотчетно на ближайшем рыночке, а весь доход наликом отдает любимой внучке.
    Теоретически возможно ситуация, что внутка покупает бентли, в кажестве источника дохода указывает подарено бабушкой, а бабушка в свою очредь показвает справку? Я что-то нигде не нашел ограничений по суммам доходов с приусадебного. Прописаны ли где границы применимости?

    читайте выше был разбор кейса

  • 1584122 Member
    офлайн
    1584122 Member

    132

    6 лет на сайте
    пользователь #1584122

    Профиль
    Написать сообщение

    132
    # 25 ноября 2021 16:05

    А с каких это пор превышение расходов над доходами стало объектом налогообложения.
    Когда есть статьи 196-198, 208 и ещё куча доходов не облагаемых подоходным налогом.
    Плательщик налогов, сборов (пошлин) признается добросовестным, пока иное не будет доказано на основании документально подтвержденных сведений(ст. 2 НК РБ).

  • Leo.mogilev Senior Member
    офлайн
    Leo.mogilev Senior Member

    17294

    5 лет на сайте
    пользователь #1844786

    Профиль
    Написать сообщение

    17294
    # 25 ноября 2021 16:21
    1584122:

    А с каких это пор превышение расходов над доходами стало объектом налогообложения.
    Когда есть статьи 196-198, 208 и ещё куча доходов не облагаемых подоходным налогом.
    Плательщик налогов, сборов (пошлин) признается добросовестным, пока иное не будет доказано на основании документально подтвержденных сведений(ст. 2 НК РБ).

    с давних пор

    Добавлено спустя 56 секунд

    вот расчетами официальными и подтвердятся сведения :D

  • 1584122 Member
    офлайн
    1584122 Member

    132

    6 лет на сайте
    пользователь #1584122

    Профиль
    Написать сообщение

    132
    # 25 ноября 2021 19:21

    Leo.mogilev, Долой пропаганду беззакония.
    Расчёт имеет смысл лишь при отсутствии доходов необлагаемых подоходным, то есть при условии обязательного уплаты налога с проданного килограмма огурцов на рынке, и т.д.
    В действующей реальности должностные лица налоговой превышают полномочия, а люди соглашающиеся уплатить налог с превышения расходов над доходами добровольно отстёгивают "рэкетирам".
    Вы придумали новый объект налогообложения - превышение расходов над доходами? В НК РБ такого нет.

  • Leo.mogilev Senior Member
    офлайн
    Leo.mogilev Senior Member

    17294

    5 лет на сайте
    пользователь #1844786

    Профиль
    Написать сообщение

    17294
    # 25 ноября 2021 19:59 Редактировалось Leo.mogilev, 1 раз.
    1584122:

    Leo.mogilev, Долой пропаганду беззакония.
    Расчёт имеет смысл лишь при отсутствии доходов необлагаемых подоходным, то есть при условии обязательного уплаты налога с проданного килограмма огурцов на рынке, и т.д.
    В действующей реальности должностные лица налоговой превышают полномочия, а люди соглашающиеся уплатить налог с превышения расходов над доходами добровольно отстёгивают "рэкетирам".
    Вы придумали новый объект налогообложения - превышение расходов над доходами? В НК РБ такого нет.

    есть всё в НК—

    Статья 196. Объект налогообложения подоходным налогом с физических лиц

    1. Объектом налогообложения подоходным налогом с физических лиц признаются доходы, полученные плательщиками:

    следите за руками——

    Статья 199. Налоговая база подоходного налога с физических лиц

    ......
    2. Налоговая база подоходного налога с физических лиц определяется отдельно по каждому виду доходов, в отношении которых установлены различные налоговые ставки
    8. Для доходов, исчисленных в соответствии с законодательством налоговым органом исходя из сумм превышения расходов над доходами, налоговая база подоходного налога с физических лиц определяется как денежное выражение суммы такого превышения.

    .