Ответить
  • 1584122 Junior Member
    офлайн
    1584122 Junior Member

    58

    6 лет на сайте
    пользователь #1584122

    Профиль
    Написать сообщение

    58
    # 12 ноября 2020 09:45

    Налоговая не наделена такой компетенцией чтобы обложить подоходным всё что им вздумается.

    Об этом гласит статья 3 НК РБ "2. Положения нормативных правовых актов, принимаемых на основании и во исполнение настоящего Кодекса, не могут противоречить положениям настоящего Кодекса, а равно выходить за пределы содержания этих положений или предоставленных ими соответствующему органу полномочий. Положения настоящего пункта не распространяются на акты Президента Республики Беларусь, изданные в соответствии с Конституцией Республики Беларусь."

    Суд, без отстёгивания им денег, не хочет быть арбитром в данном споре. Хотя у нас суда - нет, есть чиновники в мантии назначенный человеком, захватившим и удерживающим власть неконституционным путём.

    Добавлено спустя 29 минут 32 секунды

    Налоговики специально подогнали мой расчёт, чтобы ущерб превысил 1000 базовых, и пытались кинуть меня в лапы УДФР по 243 УК РБ . Но в УДФР, на удивление, попались адекватные люди и отказали в возбуждении уголовного дела. Потому что - нет документов подтверждающих получение дохода и неуплату подоходного.

    Налоговики рано либо поздно ответят за произвол по 424-428 УК РБ.

    Добавлено спустя 3 минуты 5 секунд

    Для должностных лиц по данным статьям крупный ущерб - 250 базовых.

  • Leo.mogilev Senior Member
    офлайн
    Leo.mogilev Senior Member

    12632

    5 лет на сайте
    пользователь #1844786

    Профиль
    Написать сообщение

    12632
    # 12 ноября 2020 10:18 Редактировалось Leo.mogilev, 1 раз.
    1584122:

    Налоговая не наделена такой компетенцией чтобы обложить подоходным всё что им вздумается.

    Об этом гласит статья 3 НК РБ "2. Положения нормативных правовых актов, принимаемых на основании и во исполнение настоящего Кодекса, не могут противоречить положениям настоящего Кодекса, а равно выходить за пределы содержания этих положений или предоставленных ими соответствующему органу полномочий. Положения настоящего пункта не распространяются на акты Президента Республики Беларусь, изданные в соответствии с Конституцией Республики Беларусь."

    Суд, без отстёгивания им денег, не хочет быть арбитром в данном споре. Хотя у нас суда - нет, есть чиновники в мантии назначенный человеком, захватившим и удерживающим власть неконституционным путём.

    Добавлено спустя 29 минут 32 секунды

    Налоговики специально подогнали мой расчёт, чтобы ущерб превысил 1000 базовых, и пытались кинуть меня в лапы УДФР по 243 УК РБ . Но в УДФР, на удивление, попались адекватные люди и отказали в возбуждении уголовного дела. Потому что - нет документов подтверждающих получение дохода и неуплату подоходного.

    Налоговики рано либо поздно ответят за произвол по 424-428 УК РБ.

    всё определено в НК РБ((по части ДОХОДА))———

    8. Для доходов, исчисленных в соответствии с законодательством налоговым органом исходя из сумм превышения расходов над доходами, налоговая база подоходного налога с физических лиц определяется как денежное выражение суммы такого превышения,

  • 1584122 Junior Member
    офлайн
    1584122 Junior Member

    58

    6 лет на сайте
    пользователь #1584122

    Профиль
    Написать сообщение

    58
    # 12 ноября 2020 16:42

    Читаем внимательно,объект налогообложения- это основной элемент налогообложения в НК РБ.
    Налоговую базу можно определить если есть объект налогообложения.
    Фразы из закона N 174-З "доходы физического лица, исчисленные исходя из сумм превышения расходов над доходами, подлежат налогообложению в соответствии с законодательными актами." - банальный рэкет из 90-х принятый "палаткой" - которую народ не избирал, там люди голосуют не читая и не понимая за что.
    Такова политика при диктатуре.

    Закон N 174-З не может собой подменить статьи 196,197,198 НК РБ.

    Добавлено спустя 8 минут 32 секунды

    В нашем государстве налоговики - щипачи шарящие по карманам граждан в интересах организованного преступного сообщества, куда сами и входят.

    Добавлено спустя 8 минут 23 секунды

    Выделяемые крохи из налогов на образование, медицину, армию и т.д - способ удержаться у власти и избегать массовых протестов.
    Общественных рычагов контроля за распределением налогов - нет, либо большинству граждан на них наплевать.

  • Leo.mogilev Senior Member
    офлайн
    Leo.mogilev Senior Member

    12632

    5 лет на сайте
    пользователь #1844786

    Профиль
    Написать сообщение

    12632
    # 12 ноября 2020 17:02 Редактировалось Leo.mogilev, 1 раз.
    1584122:

    Читаем внимательно,объект налогообложения- это основной элемент налогообложения в НК РБ.
    Налоговую базу можно определить если есть объект налогообложения.
    Фразы из закона N 174-З "доходы физического лица, исчисленные исходя из сумм превышения расходов над доходами, подлежат налогообложению в соответствии с законодательными актами." - банальный рэкет из 90-х принятый "палаткой" - которую народ не избирал, там люди голосуют не читая и не понимая за что.
    Такова политика при диктатуре.

    Закон N 174-З не может собой подменить статьи 196,197,198 НК РБ.

    Добавлено спустя 8 минут 32 секунды

    В нашем государстве налоговики - щипачи шарящие по карманам граждан в интересах организованного преступного сообщества, куда сами и входят.

    читайте

    Статья 196. Объект налогообложения подоходным налогом с физических лиц

    1. Объектом налогообложения подоходным налогом с физических лиц признаются доходы, полученные плательщиками

    а выше читаем про доходы—и это определение не из Закона 174,а из вашего любимого НК РБ :D

    [color=blue]Для доходов, исчисленных в соответствии с законодательством налоговым органом исходя из сумм превышения расходов над доходами, налоговая база подоходного налога с физических лиц определяется как денежное выражение суммы такого превышения

    Добавлено спустя 6 минут 42 секунды

    п.с.—прекрасно вас понимаю—что мифическая сумма превышения как бы не есть сам непосредственно получаемый доход как таковой;

    но в НК —статьей 199 и определено исчисление этого самого дохода,как сумма превышения.

    Добавлено спустя 9 минут 22 секунды

    1584122:

    Закон N 174-З не может собой подменить статьи 196,197,198 НК РБ

    не-а,
    даже куча тех же инструкций МНС РБ действует в расширение норм НК РБ для непосредственного применения

  • 1584122 Junior Member
    офлайн
    1584122 Junior Member

    58

    6 лет на сайте
    пользователь #1584122

    Профиль
    Написать сообщение

    58
    # 12 ноября 2020 17:24

    Закон N 174-З рассчитан на лохов которые не хотят отстаивать свои права.
    Это как с гаёвыми 1 из 1000 идёт до конца отстаивая свои права, а большинство тупо платят.

    Добавлено спустя 10 минут 21 секунда

    Пункт 2.6 из статьи 13 НК РБ - ничего не меняет.
    В чём экономическая выгода в сумме превышения расходов над доходами ?
    Закон N 174-З сработает в том случаи если человек предоставит документы на доход по которому не уплачен какой-либо налог или налоговая сама нароет такие документы.

  • Leo.mogilev Senior Member
    офлайн
    Leo.mogilev Senior Member

    12632

    5 лет на сайте
    пользователь #1844786

    Профиль
    Написать сообщение

    12632
    # 12 ноября 2020 17:42
    1584122:

    Пункт 2.6 из статьи 13 НК РБ - ничего не меняет.
    В чём экономическая выгода в сумме превышения расходов над доходами

    2.6. доход – определяемая в соответствии с налоговым законодательством экономическая выгода в денежной или натуральной форме, учитываемая в случае возможности ее оценки и в той мере, в которой такую выгоду можно оценить

    говорили уже об этом год назад—
    расходы-это бывший доход.И этот доход таки и является ((являлся вернее))экономической выгодой
    А методика его определения —как превышение трат((это те же доходы,полученные ранее до трат))над учтенными доходами—ну что ж,это уже прерогатива законодателя

  • fedia1980 Senior Member
    офлайн
    fedia1980 Senior Member

    677

    6 лет на сайте
    пользователь #1523087

    Профиль
    Написать сообщение

    677
    # 12 ноября 2020 20:11
    1584122:

    Закон N 174-З рассчитан на лохов которые не хотят отстаивать свои права.
    Это как с гаёвыми 1 из 1000 идёт до конца отстаивая свои права, а большинство тупо платят.

    Добавлено спустя 10 минут 21 секунда

    Пункт 2.6 из статьи 13 НК РБ - ничего не меняет.
    В чём экономическая выгода в сумме превышения расходов над доходами ?
    Закон N 174-З сработает в том случаи если человек предоставит документы на доход по которому не уплачен какой-либо налог или налоговая сама нароет такие документы.

    Вы походу теоретик, или проживаете не в РБ.

    Евген
  • 1584122 Junior Member
    офлайн
    1584122 Junior Member

    58

    6 лет на сайте
    пользователь #1584122

    Профиль
    Написать сообщение

    58
    # 13 ноября 2020 12:25 Редактировалось 1584122, 2 раз(а).
    Добавлено спустя 9 минут 12 секунд

    Leo.mogilev:

    1584122:

    говорили уже об этом год назад—
    расходы-это бывший доход.И этот доход таки и является ((являлся вернее))экономической выгодой
    А методика его определения —как превышение трат((это те же доходы,полученные ранее до трат))над учтенными доходами—ну что ж,это уже прерогатива законодателя

    Должны быть документы на бывший доход.
    Аксиома права - все равны перед законом. Налоговая выше человека быть не может.

    Кто докажет что за бывший доход не уплачены налоги или он освобождён от налогов - никто, так как ни у налоговой ни у человека таких документов нет.

    Добавлено спустя 21 минута 14 секунд

    Ни один грамотный следак не примет фантазии налоговиков.
    Доказательства должны быть - относимы, допустимы, достоверны, достаточны.
    Не зря в законе N 174-З оборвана фраза "доходы физического лица, исчисленные исходя из сумм превышения расходов над доходами, подлежат налогообложению в соответствии с законодательными актами."
    Какими налогами? Подоходным, земельным, налог на недвижимость и т.д. по списку.
    Должны быть фактические данные на объект налогообложения

    Добавлено спустя 2 минуты 21 секунда
  • Gwynbleidd Senior Member
    офлайн
    Gwynbleidd Senior Member

    23825

    15 лет на сайте
    пользователь #42583

    Профиль
    Написать сообщение

    23825
    # 13 ноября 2020 13:01 Редактировалось Gwynbleidd, 1 раз.
    1584122:

    Практик

    То есть у вас есть реальные примеры из жизни, когда человеку предъявили превышение и он от этого отмазался? Факты в студию.

    Твоя свобода заканчивается там, где начинается свобода другого (с).
  • Бендюжник Senior Member
    офлайн
    Бендюжник Senior Member

    5801

    7 лет на сайте
    пользователь #974173

    Профиль
    Написать сообщение

    5801
    # 13 ноября 2020 13:41 Редактировалось Бендюжник, 3 раз(а).
    1584122:

    Налоговая выше человека быть не может.

    1584122:

    банальный рэкет из 90-х принятый "палаткой"

    1584122:

    Ни один грамотный следак не примет фантазии налоговиков.

    1584122:

    Какими налогами?

    откровенно говоря, отдает бестолковым словесным ... поносом.

    Никогда не спорьте с дураком - со стороны можно не увидеть разницы
  • Leo.mogilev Senior Member
    офлайн
    Leo.mogilev Senior Member

    12632

    5 лет на сайте
    пользователь #1844786

    Профиль
    Написать сообщение

    12632
    # 13 ноября 2020 14:58
    1584122:

    Кто докажет что за бывший доход не уплачены налоги или он освобождён от налогов - никто, так как ни у налоговой ни у человека таких документов нет

    плательщик и будет доказывать ((СВОИ ПРОШЛЫЕ ДОХОДЫ))при подаче сведений в имнс в ходе процедуры декларирования по требованию имнс доходов и имущества

    Добавлено спустя 26 минут 14 секунд

    Бендюжник:

    отдает бестолковым словесным ... поносом

    хуже

  • 1584122 Junior Member
    офлайн
    1584122 Junior Member

    58

    6 лет на сайте
    пользователь #1584122

    Профиль
    Написать сообщение

    58
    # 13 ноября 2020 21:34 Редактировалось 1584122, 1 раз.
    Gwynbleidd:

    1584122:

    Практик

    То есть у вас есть реальные примеры из жизни, когда человеку предъявили превышение и он от этого отмазался? Факты в студию.

    Факты будут когда падет режим.

    Добавлено спустя 5 минут 38 секунд

    Читаем внимательно статью 3 НК РБ . Незабываем про 2 НК РБ, особое внимание на п. 1.4. Помним про 30 НК. Пользуемся 21 НК и требуем...
    Имущество неизвестного происхождения - обложить подоходным налогом невозможно.

    Добавлено спустя 6 минут 28 секунд

    Сделки между людьми, без уведомления о них чиновников, не запрещены.

    Добавлено спустя 1 минута 37 секунд

    Время покажет кто прав.

    Добавлено спустя 5 минут 5 секунд

    Бендюжник:

    1584122:

    Налоговая выше человека быть не может.

    1584122:

    банальный рэкет из 90-х принятый "палаткой"

    1584122:

    Ни один грамотный следак не примет фантазии налоговиков.

    1584122:

    Какими налогами?

    откровенно говоря, отдает бестолковым словесным ... поносом.

    Если вы смирились с беспредельном - это ваш выбор.

  • Newcomer Senior Member
    офлайн
    Newcomer Senior Member

    20646

    17 лет на сайте
    пользователь #11385

    Профиль
    Написать сообщение

    20646
    # 13 ноября 2020 23:16 Редактировалось Newcomer, 2 раз(а).

    1584122, налоговая ничего не расследует и не доказывает...это - прерогатива ДФР...
    Налоговая просто задаёт вопросы...и просит обьяснить, каким образом расходы превышают ваши официально задекларированные доходы...

    Объяснять эту разницу - ваша обязанность.
    Не можете обьяснить? Заплатите налог на разницу.
    Точка.

    В деле распространения здравых мыслей не обойтись, чтобы кто-нибудь паскудой не назвал.(с)Салтыков-Щедрин
  • 1584122 Junior Member
    офлайн
    1584122 Junior Member

    58

    6 лет на сайте
    пользователь #1584122

    Профиль
    Написать сообщение

    58
    # 15 ноября 2020 17:53
    Newcomer:

    1584122, налоговая ничего не расследует и не доказывает...это - прерогатива ДФР...
    Налоговая просто задаёт вопросы...и просит обьяснить, каким образом расходы превышают ваши официально задекларированные доходы...

    Объяснять эту разницу - ваша обязанность.
    Не можете обьяснить? Заплатите налог на разницу.
    Точка.

    Объяснить могу, доказать - нет, и не собираюсь.
    Пусть налоговая доказывает и исполняет п. 1.4 статьи 2 нк.
    1.4. презумпции добросовестности плательщика налогов, сборов (пошлин).
    Плательщик налогов, сборов (пошлин) признается добросовестным, пока иное не будет доказано на основании документально подтвержденных сведений;

    Добавлено спустя 8 минут 1 секунда

    Убейте в себе раба.

  • KonovalovaT.F. Member
    офлайн
    KonovalovaT.F. Member

    257

    4 года на сайте
    пользователь #2104124

    Профиль
    Написать сообщение

    257
    # 16 ноября 2020 17:54

    Правильно ли я понимаю, что находясь на счету у клиента несколько сотен килотонн валюты, не вызывает опасений, до тех пор когда Вы что-то крупное не приобретете... (недвижимость, дорогое авто и т.д.) но.., если эти деньги тратятся по чуть чуть, на мелочи, от 500 до 1000 у.е., в месяц, то это как бы у налоговой подозрений не вызовет..? Я права???? Т.е., то что лежит на счету ей по барабану..????

  • Gwynbleidd Senior Member
    офлайн
    Gwynbleidd Senior Member

    23825

    15 лет на сайте
    пользователь #42583

    Профиль
    Написать сообщение

    23825
    # 16 ноября 2020 17:59 Редактировалось Gwynbleidd, 1 раз.
    KonovalovaT.F.:

    Правильно ли я понимаю, что находясь на счету у клиента несколько сотен килотонн валюты, не вызывает опасений, до тех пор когда Вы что-то крупное не приобретете... (недвижимость, дорогое авто и т.д.) но.., если эти деньги тратятся по чуть чуть, на мелочи, от 500 до 1000 у.е., в месяц, то это как бы у налоговой подозрений не вызовет..? Я права???? Т.е., то что лежит на счету ей по барабану..????

    в нашей текущей ситуации кто-то держит в белбанке "несколько сотен килотонн валюты"? ну тогда ему вообще ничего не страшно, что ему какая-то налоговая... :lol:

    Твоя свобода заканчивается там, где начинается свобода другого (с).
  • krum Левша Team
    офлайн
    krum Левша Team

    13148

    17 лет на сайте
    пользователь #13569

    Профиль
    Написать сообщение

    13148
    # 16 ноября 2020 18:31
    KonovalovaT.F.:

    Правильно ли я понимаю, что находясь на счету у клиента несколько сотен килотонн валюты, не вызывает опасений, до тех пор когда Вы что-то крупное не приобретете... (недвижимость, дорогое авто и т.д.) но.., если эти деньги тратятся по чуть чуть, на мелочи, от 500 до 1000 у.е., в месяц, то это как бы у налоговой подозрений не вызовет..? Я права???? Т.е., то что лежит на счету ей по барабану..????

    В общем и целом - да

    В голове моей опилки - я начальник лесопилки.
  • komon.777 Member
    офлайн
    komon.777 Member

    283

    10 лет на сайте
    пользователь #302163

    Профиль
    Написать сообщение

    283
    # 17 ноября 2020 10:14

    Какую сумму, в бел руб,можно принять в дар,от не близкого родственника,в 2020г?

    Добавлено спустя 45 секунд

    komon.777:

    Какую сумму, в бел руб,можно принять в дар,от не близкого родственника,в 2020г?

    Чтоб не уплачивать налог

    мур
  • Leo.mogilev Senior Member
    офлайн
    Leo.mogilev Senior Member

    12632

    5 лет на сайте
    пользователь #1844786

    Профиль
    Написать сообщение

    12632
    # 17 ноября 2020 10:23 Редактировалось Leo.mogilev, 1 раз.

    )))

    Добавлено спустя 1 минута 50 секунд

    7 тыс

    Добавлено спустя 2 минуты 6 секунд

    komon.777:

    Какую сумму, в бел руб,можно принять в дар,от не близкого родственника,в 2020г?

    Добавлено спустя 45 секунд

    komon.777:

    Какую сумму, в бел руб,можно принять в дар,от не близкого родственника,в 2020г?

    Чтоб не уплачивать налог

  • alexander_by Member
    офлайн
    alexander_by Member

    189

    4 года на сайте
    пользователь #1900073

    Профиль
    Написать сообщение

    189
    # 17 ноября 2020 11:02

    Если человек имеет в собственности 50% в 2-х квартирах, должен ли он платить налог на недвижимость?