Налоговая интересуется про деньги на ...

1584122:

Если сотрудники налоговой начисляют подоходный налог на превышение расходов над доходами - это административно наказуемо по (ст.23.39 КоАП РБ) и уголовно наказуемо по ст. 424-428 УК РБ.

точно,наказать!

1584122:

В Законе РБ "О ДЕКЛАРИРОВАНИИ ФИЗИЧЕСКИМИ ЛИЦАМИ ДОХОДОВ И ИМУЩЕСТВА ПО ТРЕБОВАНИЮ НАЛОГОВЫХ ОРГАНОВ" нет ни слова что превышение расходов над доходами подлежит налогообложению именно подоходным налогом, а не каким либо другим налогом.
Т.е имеет место самоуправство сотрудниками налоговой, с вышеназванной ответственностью

не надоело?
ст11,.12 Закона--

Если физическим лицом не представлены пояснения об источниках доходов в порядке, срок и объеме, установленных частями седьмой и восьмой настоящей статьи, или представленные пояснения об источниках доходов не позволяют установить источник доходов (исключить факт несения расходов), доходы физического лица, исчисленные исходя из сумм превышения расходов над доходами, подлежат налогообложению в соответствии с законодательными актами

ну а законодательный акт-это ,конечно,--НК РБ

8. Для доходов, исчисленных в соответствии с законодательством налоговым органом исходя из сумм превышения расходов над доходами, налоговая база подоходного налога с физических лиц определяется как денежное выражение суммы такого превышения. При этом налоговые вычеты, предусмотренные статьями 209 - 212 настоящего Кодекса, не применяются.

я вижу прекрасно,что вы хотите донести.
--установлен не в НК обьект,(где в общем обозначен обьект-как доход)),
а отдельно в Законе о декларировании ((превышение расходов над доходами)).
Закон врёт?
И ,если внимательно посмотрите на п.8ст199НК--

Для доходов, исчисленных в соответствии с законодательством налоговым органом исходя из сумм превышения расходов над доходами

---доход((являющийся обьектом налогобложения))и обозначен как сумма превышения расходов над доходами.

Плохото,что в НК в

Статье 196. Объект налогообложения подоходным налогом с физических лиц

1. Объектом налогообложения подоходным налогом с физических лиц признаются доходы

про сумму превышения не написали чётко и прямо.
Зато чётко и прямо указано то,о чём вы выше вопрошали--подоходный ли налог надо уплачивать за превышение.
Да,подоходный,а не за собак.

3. Ставка подоходного налога с физических лиц устанавливается в размере шестнадцать (16) процентов в отношении доходов:
..

3.2. исчисленных в соответствии с законодательством налоговым органом исходя из сумм превышения расходов над доходами

1584122:

Вы можете назвать источник этого дохода?

государству это "параллельно", пока это не преступление -))) Тока плати налог за превышение и получай себе дальше

1584122:

Налоговый инспектор также должен документально подтвердит доход гражданина, а не показать пальцем в небо.

ну за документальным подтверждением дохода тут не "за ржавеет". За остальное - стоит ли это относить к доходу или нет, это уж сам плательщик "вывертываться" будеть -))))

Бендюжник:

Государство создаётся людьми, живущими на определённой территории.
Гос. служащий нанимается государством для создания благоприятных условий жизнедеятельности человека, а не для сдирания трех шкур с гражданина.

Бендюжник:

Вот именно в ходе проверки налоговая должна откопать источник дохода человека, за который он не уплатил подоходный налог и применить санкции по ст. 13.6 КоАП РБ и 243 УК РБ.

Налоговики беспределят и 13.6 не применяют. Не смогут доказать. Рассчитывают на лоха.

Добавлено спустя 6 минут 26 секунд

Leo.mogilev:

1584122:

Вы можете назвать источник этого дохода

любой РАСХОД, плательщика,перед тем как стать таковым,был всё-таки "в прежней своей жизни" его ДОХОДОМ.
Вот и доказывайте-- был ли такой доход у вас,или его не было.

Доказывать не обязан есть ст.2 НК РБ.
Налоговая - обязана.

Добавлено спустя 7 минут 13 секунд

ст. 13.6 КоАП в компетенции налоговой и гос. контроля. Обязаны применять.

Такое чувство, что на данном форуме есть пауки ждущие свою жертву.

Подскажите, а если человек был в определенные годы нерезидентом РБ, то БПМ за эти годы ему тоже посчитают? Ведь, он по идее, здесь не тратил этот БПМ. Может есть где в законах основание, чтобы исключить из расчета в таком случае БПМ? кто сталкивался

Ivan Igorevich:

Эфигения, смотри как бы бпм из другой страны не применили...

а вообще на сколько правомерно на ваш взгляд включать нерезидентам БМП?

zinaida:

важно, что потратил часть дохода на свое содержание и свебодных денег у него осталось меньше.

Только нужно понимать, что часто инспектора к БПМ в качестве расходов добавляют ещё списание денежных средств с банковской карты. Хотя эти расходы вполне себе могут быть расходами на БПМ

KillRib:

EvgPinsk,, телефоны, интернет наверняка отдельно от бпм считают?)

А это когда-нибудь входило в минимальный прожиточный бюджет?