Помещения под ТЦ, Кульман, 1, к.4 (рядом с ТЦ «Импульс»)

Есть такой прием воздействия на психику. Давать распечатки из газет об убитых бизнесменах предпринимателю чтобы "долю" стал платить (так в 90-х годах делала незаконно послушная часть населения); В данном случае выдержки "из зала суда". как судят бизнесменов. Так поступают как правило лица приближенные к правоохранителям. Но цель то одна - попытка воздействия. Лично на меня это не действует. Стар я для этого.

Vov89:

Есть такой прием воздействия на психику. Давать распечатки из газет об убитых бизнесменах предпринимателю чтобы "долю" стал платить (так в 90-х годах делала незаконно послушная часть населения); В данном случае выдержки "из зала суда". как судят бизнесменов. Так поступают как правило лица приближенные к правоохранителям. Но цель то одна - попытка воздействия. Лично на меня это не действует. Стар я для этого.

Здравствуйте куда пропали? Кстати упустил высказывание о лицах приближённых к правоохранителям. А как бы вы реагировали если бы ваша хорошо знакомая семья попалась на удочку в числе тех 500 пострадавших, которые продали-купили автомобиль у того козла который смотрит через решётку. Сейчас машина под арестом а завтра её по суду вернут законному владельцу. А деньги попробуй взыщи! И в итоге ни машины ни денег. Настоящая семейная трагедия! Ребята пока ездят на ней но каждый день как последний. Что то ломается - не ремонтируют. Так подшаманят и ладно. Руки опустились. А когда то радости не было предела. Прыгали от счастья. Первая машина -ласточка. Так что моё мнение- вор должен сидеть в тюрьме!
И в сдешней проблеме чувствуется что без отдыха у хозяина для некоторых не обойдётся. Прибудет, дай срок.

А что вы сейчас делаете? Судитесь с заказчиком! и проиграли повторно апелляцию. Что означает, что дважды в судебном порядке договор был расторгнут. Решение вступило в законную силу. Так что ваш посыл о том что заказчик забрал не соответствует действительности. Заказчик расторг с инвестором договор. У него нет отношений с дольщиками, посему у них он ничего не отнимал. Но как я понимаю потерпевшие другого мнения и будут настаивать на своём.
Неужели можно всерьёз рассчитывать на третий судебный заход? Думается с трудом и не верится совсем.
И что бы я всё же теперь делал? Думал бы наверное о том, как хоть что-то вырвать из этой ямы! Пока не поздно.
А с машинами у людей - нет вариантов, поздно, поезд ушёл их реально лишили всего и денег и авто! И наверное слабым утешением будет для людей обеспеченная дельцам дальняя дорога и казённый дом. Но тут что есть, то есть.
Так что ваши эти посылы они пусты. А собственно у вас и других то быть не может по определению.
Вы защищаете не дольщиков а тех, кому они свои кровные принесли.
Вот куда потерпевшие смотрят? не понятно. На что рассчитывают? не понятно. Почему не разбираются с тем, кому деньги заплатили, а заплатили явно больше нежели потрачено? не понятно. Почему не ставят вопрос о возврате во внесудебном порядке разницу между перечисленными фарту и фактически израсходованными на строительство? не понятно.
А там же ещё и банк с кредитом и процентами, я совсем упустил из вида. Тогда разницы похоже то же нет.
Видно ситуация приходит к одному знаменателю с теми потерпевшими. Чувствую что хозяйственный процесс перейдет в уголовный, как думаете возможно, мосье?

Пятничное, навеяло свежим мальдивским бризом.
Petruchoo, я б ему дала, этому Vov89, мечтателю с педалью в голове. Будь он помоложе, и не так отвратителен. Только за волю к несбыточной сказочной победе. Он, несмотря не преклонный возраст и опыт, седые власа и начальных, но уже постучавшихся и бурно прогрессирующих братьев Альцгеймера и Паркинсона, в душЕ молодой, озорной и даже задиристый! Ни одну реплику в свой адрес не оставит без пререкательного ответа. Абы тявкнуть. Не важно что. Лишь бы внушить терпилам, что фартик белый и пушистый!

Petruchoo:

Вот куда потерпевшие смотрят? не понятно. На что рассчитывают? не понятно. Почему не разбираются с тем, кому деньги заплатили, а заплатили явно больше нежели потрачено?

Так а толку? Фартик банкрот. Я 3 года назад людям тут глаза открывала. Тогда ещё было не поздно. Меня гнобили, с грязью смешивали (как, впрочем, и сейчас), почти никто не прислушался, сейчас от досады они готовы землю жрать, но уже очень поздно. Бабки все оставшиеся давным давно поделены. Во время этого раздела, кстати, мповт с фартом и посрался при окончательном подсчёте кому сколько. Ну, и понеслась. А ежели вдруг случится чудо, и удастся всё это подвести под субсидиарную ответственность учредителей - так с них-то и взять нечего. Даже на 100 кб, не говоря об отданных им миллионах.

Топик дай ты уже этому Пете(он поди помоложе Вовы) и успокойтесь оба.Два теоретика.

И вродеж неглупая тетка?Ты себе как это представляешь нежась в мальдивском бризе? Сидят около 200 человек в унылой серой Беларуси, проливают горькие слезы, живут от одного заседания суда до другого и потом возвращаются в свои унылые лачуги ждать дальнейшего разрешения судьбы мегапроекта Импульс, находящегося в центре вселенной?

То что происходит это чистой воды беспредел. Основная проблема в том что деньги возвращать не с кого. Завод банкрот давно и надолго, (картотека его просто зашкаливает)так что можно сказать навсегда. Давать ему разрешение что то строить на тот момент уже было преступлением. У Фарта тоже на счету 0. К тому моменту как вы начали голосить (3 года назад) на счету у Фарта было всего несколько десятков миллионов , то есть не хватило бы даже одному дольщику. Вот если бы вы хоть слово написали в 2011 году когда шла активная рекламная компания и брался кредит,цены б вам не было, а так это всего лишь пук в воду.На момент вашего первого сообщения больше половины дольщиков уже были в курсе секрета полишинеля, о чем вам не раз намекалось, но видимо никак не доходит.
Впрочем это всё лирика - перейдём к фактам. Итак деньги никто не вернет(даже вложенные в белках, не говоря уже об индексации) значит остаётся только один вариант-боротся за метры.Следующий факт- какой бы плохой Фарт не был, о чём бы он там не сговаривался с заводом основную свою функцию он выполнил-построил здание. Да на 95% с нарушением сроков,но построил и мне абсолютно плевать кто кому и сколько откатывал. Этим занимаются соответствующие органы, что они с успехом и делали, проверяя фарт. И судя по тому что директор фарта посидел в местах не столь отдалённых совсем недолго претензий к нему у этих органов нет.Проблема в том что на основании этих подозрений родился некий Указ Президента , которым сейчас и аппелируют завод и судьи.
Кто ж мог подумать что в центре европейской столицы в сердце правового государства можно годами не вводить в эксплуатацию готовое здание?
Итак ответ на вопрос кто виноват -очевиден. Осталось получить ответ на вопрос что делать?И пока кроме судится, ответа на него нет.

Вот и славно. Ведь можете дружить, если захотите. Я так думаю, что если договорились полюбовно кто кому может дать уже, а кому никогда, то и с компенсацией затрат решите вопрос. Было бы желание. А там смотришь заказчик вернёт инвестору а тот - дольщику. И всем будет хорошо. А державе так же не накладно будет - не нужно будет содержать за счёт казны разумных и ещё очень даже трудоспособных своих вобщемто не до конца потерянных граждан. Как вам такая перспектива, согласитесь вселяет некоторый оптимизм и настроение на благополучный исход этого затянувшегося до неприличия дела?

Вообще-то обхожусь без исскуственных стимуляторов. А почему спросили? Я как то больше за мирное разрешение любых конфликтных ситуаций. Вот и порадовался за то, что хоть по вопросу дать или не дать и кому наметилась дорожная карта. Компас нужен и всё получится. Так и в этом многодумно страдальном деле - только с вдумчивым подходом да по взаимному согласию может и срастётся. Смотришь и кривая выведет, когда потерпевший с одной стороны, а немного нашаливший с другой - возьмут и перезагрузятся.

Прошу всех подключаться к процессу.

Судебную коллегию по экономическим делам
Верховного суда Республики Беларусь
220030, г. Минск, ул. Володарского, 8

Подается через Экономический суд города Минска
г. Минск, ул. Академическая, 15/1

Кассатор: Общество с ограниченной ответственностью «Фарт-Плюс»
220013, г. Минск, ул. Кульман, 1, корп. 3, ком. 53.
Р/с 3012637610016 в ЗАО «Трастбанк», г. Минск, код 288. УНП 100854962. Тел 8017 209 80 95.

Истец: Открытое акционерное общество «МПОВТ» 220013, г. Минск, ул. Кульман, 1 Р/с 3012102717028, Региональная Дирекция № 700 ОАО «БПС-Сбербанк», г. Минск, пр. Машерова, 80, код 369. УНП 100346861. Тел. 80173636230

Третьи лица:
Минский городской исполнительный комитет,
220030, г. Минск, пр-т Независимости, 8;

Министерство промышленности Республики Беларусь
220033, г. Минск, пр. Партизанский, 2 корп.4

Общество с ограниченной ответственностью «Техностройконтроль»,
220113, г. Минск, ул. Я. Коласа, 53, корп.3, пом. 1Н, (каб.2);

Общество с ограниченной ответственностью «Мадарати М»,
220036, г. Минск, пер. Домашевский, 9, комн. 508;

Закрытое акционерное общество «Трастбанк»,
220035, г. Минск, ул. Игнатенко, 11;

Каленков Владислав Васильевич,
220141, г. Минск, ул. Стариновская, 15, кв. 4;

Корольков Геннадий Николаевич,
220028, г. Минск, ул. Авроровская, 8, кв. 55;

Бегеба Арина Николаевна,
220007, г. Минск, ул. Жуковского, 29 кв. 45;

Жилкина Наталья Васильевна,
220006, г. Минск, пр. Независимости, 48, кв. 15;

Желток Владимир Иванович,
222362, Минская обл., Воложинский р-н, д. Среднее Село, 31;

Лучинович Николай Николаевич,
220095, г. Минск, пр. Рокоссовского, 81,кв. 92;

Девятень Андрей Петрович, г. Минск,
220113, г. Минск, ул. Я. Коласа, 69, кв. 84.

Басинюк Ярослав Владимирович
220086, г. Минск, ул. Калиновского, 48/2 кв.241

Котович Ольга Михайловна
________________________________________

ФИО лица желающего присоединиться к процессу в качестве третьего лица

По делу №381-9/2015/1281а

Ходатайство
На допуск к участию в судебный процесс, в качестве третьего лица, по кассационной жалобе ООО «Фарт-Плюс» на постановление апелляционной инстанции экономического суда города Минска вынесенное по иску ОАО «МПОВТ» к ООО «Фарт-Плюс» о расторжении инвестиционного договора №39/7-773 от 26.12.2005 г

Решением экономического суда г. Минска от 25.11.2015г. отказано в удовлетворении исковых требований ОАО «МПОВТ» о расторжении инвестиционного договора №39/7-773 от 26.12.2005г., заключенного с ООО «Фарт-плюс» на долевое участие инвестора (ответчика) в реализации инвестиционного проекта по строительству и эксплуатации объекта недвижимости «Реконструкция арендуемых ООО «Фарт-плюс» помещений пристройки корпуса №4 со строительством переходной галереи между корпусами № 2 и № 4 по ул. Кульман, 1 для размещения торгового центра с объектами обслуживания».

14 января 2016 года постановлением Апелляционной инстанции экономического суда города Минска решение суда первой инстанции было отменено и было вынесено новое постановление, удовлетворяющее исковые требования ОАО «МПОВТ» о расторжении инвестиционного договора№39/7-773 от 26.12.2005 г.
Ранее, определениями Экономического суда города Минска, на разных стадиях рассмотрения данного дела, к участию в его рассмотрении уже были привлечены третьи лица, осуществившие финансирование строительства спорного объекта, на основании имеющихся договоров, которые мною также прилагаются.
Я,___________________.. - гражданин Республики Беларусь, заключил предварительный договор купли-продажи торгового помещения (дог. № ____ от _______.) с ООО «Фарт Плюс». Данное торговое помещение находится в "переходной галерее между корпусами №2 и №4" по улице Кульман 1 (ТЦ Импульс). Оплата мною произведена в полном объёме и в установленные сроки.
В связи с тем, что все мои денежные средства были потрачены на строительство спорного здания ( ООО «Фарт-плюс» расходовало средства только на строительство данного объекта) считаю невозможным рассматривать данное дело без моего непосредственного участия.
На основании изложенного и руководствуюсь ст.ст.54, 65 ХПК Республики Беларусь, -прошу допустить меня к участию в деле в качестве третьего лица.

_________________ _______________г.

Petruchoo:

Позвольте поинтересоваться, а ваша жизнь разве не удалась в разрезе данного дела, закрученного фартом?

Мне искренне жаль вас, если вы удачу в своей жизни ассоциируете с одним судебным процессом. Вот моя жизнь состоит не из одного (пусть и длящегося) судебного процесса. У меня масса увлечений, других дел. И о каком пиаре для меня в 59 годиков можно говорить то? Право смешно.