Завсегдатаи, подскажите где брать тротуарную плитку а-ля камень или старый город. По Ермаку отзывы не очень. Кто ещё делает?
Завсегдатаи, подскажите где брать тротуарную плитку а-ля камень или старый город. По Ермаку отзывы не очень. Кто ещё делает?
Pева:WOLVERINE90:Прикольное видео
отличный пример, как подогнать условия эксперимента под нужный результат, и расставить свет под нужным углом
а почему бы не взять деревяшку ТОЧНО таких же размеров, как и железную балку?
или железную балку того же размера, не пустотелую, 300х300мм сколько бы они её грели такой горелкой?
Предположу, что сравнивали по одинаковой нагрузке. И здесь засада. Если металл можно заложить с избыточной нагрузкой и огнестойкостью, то дерево уже не получится.
офлайн
YuraDobridenev
Senior Member
|
|
3621 |
10 лет на сайте Город:
|
sashokc:Pева:стальные каркасники
Pева:Что мешает – неясно
степень огнестойкости у них низкая.
как бы ни казалось странным, огнестойкость у деревянных каркасов больше, чем у стальных.
Больше чем у стальных тонкостенных, из которых лепят каркасники. Там специальный прокат довольно тонкий.
pavlusha:Pева:sashokc:степень огнестойкости у них низкая.
у кого? у стальных конструкций? ниже чем у деревянных конструкций?
это для тебя новость?
пока до излома прогорит деревянная балка , металлическая уже давно "размягчеет" и "потечет" .. это как бы общеизвестный факт
кстати такая же ерунда с бетонным перекрытием по моему (на все сто не уверен ..), оно рухнет раньше деревянного
Просто посмотри огнестойкость различных вариантов конструкций перекрытий вначале)).
Еще раз, меньшая огнестойкость чем у дерева это про тот металл, который разработали типа для каркасников, там а-ля профилей для ГКЛ.
Pева:почему бы не взять деревяшку ТОЧНО таких же размеров, как и железную балку
потому что подбирают не по размерам, а по несущей способности.
YuraDobridenev:Больше чем у стальных тонкостенных
YuraDobridenev:меньшая огнестойкость чем у дерева это про тот металл, который разработали типа для каркасников
нет, для обычного черного проката по госту.
для металла 15 минут, для дерева 30
Pева:сравнивать надо сравнимое
так в стройке сравнимое для конструкций - это несущая способность, а не геометрический размер.
офлайн
YuraDobridenev
Senior Member
|
|
3621 |
10 лет на сайте Город:
|
WOLVERINE90:pavlusha:это для тебя новость?
пока до излома прогорит деревянная балка , металлическая уже давно "размягчеет" и "потечет" .. это как бы общеизвестный фактДобавлено спустя 1 минута 7 секунд
кстати такая же ерунда с бетонным перекрытием по моему (на все сто не уверен ..), оно рухнет раньше деревянного
Зайди в любой дом после пожара, деревяшки всегда лежат уже внутри дома и хорошо если под ними не лежат хозяева, а ж/б перекрытия практически всегда целые их даже бывает отмывают и делают ремонт, если нет прогиба.Все эти классы по огнестойкости и даже номинальное время, уже давно прописаны в нормативке, так давно, что тех чуваков что в ролике майстрячат типа эксперимент ещё на свете не было.
DeRex:Завсегдатаи, подскажите где брать тротуарную плитку а-ля камень или старый город. По Ермаку отзывы не очень. Кто ещё делает?
молодечно
sashokc:потому что подбирают не по размерам, а по несущей способности.
это манипуляторам из видео было так удобно подогнать условия эксперимента
можно было бы условия эксперимента приблизить к объективным реалиям, которые близки к реальным пожарам в частных домах
офлайн
YuraDobridenev
Senior Member
|
|
3621 |
10 лет на сайте Город:
|
sashokc:нет, для обычного черного проката по госту.
для металла 15 минут, для дерева 30
Это очень общие определения.
YuraDobridenev, что-то вас шатает от
YuraDobridenev:Все эти классы по огнестойкости и даже номинальное время, уже давно прописаны в нормативке
до
YuraDobridenev:очень общие определения
Pева,
Pева:можно было бы
почитать
YuraDobridenev:в нормативке
в сухом остатке имеем огнестойкость деревянного дома больше чем металлического.
Pева:условия эксперимента приблизить к объективным реалиям
это к каким? брать железяку и деревяху одного сечения? так так же никто не делает.
офлайн
opelvector
Senior Member
|
|
48791 |
16 лет на сайте Город:
|
па чем щас трактор на час типа JCB? который с лопатой взади
сосед истчет
по 80 ломят
не дороговато ли?
YuraDobridenev, Pева, про таких как вы мой покойный дядька когда то говорил что мол маша открыла для себя прокладки олвейс
(помните может такая реклама была) суть - что весь мир это давно знал, а она открыла для себя
так и вы - узнали то, что давно всем было известно, но пытаетесь это оспаривать приводя туповатые аргументы
эти факты (про огнестойкость разных материалов) были известны еще задолго до вашего рождения .. и прописаны в различных еще совецких снипах (все как рева любит)
чего тут спорить и обмусоливать - не понятно ..
Pева:sso:Предположу, что сравнивали по одинаковой нагрузке
сравнивать надо сравнимое - авто одинаковых классов, дома одинаковых размеров и этажности, также как и материалы
а то сравниваем балку 300мм с балкой 3 мм
тупейший довод .. т.е. для тебя одинаково будет положить на перекрытие либо деревянную балку 300*300 либо такую же из стали ?
или все же посчитаешь по несущей способности и положишь из стали условно в десять раз меньше ?
Макарон:pavlusha:кстати такая же ерунда с бетонным перекрытием по моему (на все сто не уверен ..), оно рухнет раньше деревянного
не рухнет. провиснет. модный терехов С 4 минуты
рухнет , рухнет .. треснет бетон, но еще будет работать арматура, потом по трещинам возникнет доступ огня к арматуре и та начнет течь
я сам такое видел на полигоне мчс лет двадцать назад, там лежали плиты под нагрузкой, снизу бочки с топливом и засекали время ..
вот например https://vestnik.ucp.by/arhiv/pdf/ICE/v21/n1/30.pdf
офлайн
YuraDobridenev
Senior Member
|
|
3621 |
10 лет на сайте Город:
|
sashokc:YuraDobridenev, что-то вас шатает от
Меня никуда и не от чего не шатает. "общие определения" относится к фразе про 15 и 30 минут. 15 для какой балки и 30 для какой? В нормативке есть классы, но если разговор начинается про конкретное количество минут, то необходим расчёт каждой конкретной конструкции. Огнестойкость тех же плит перекрытия также рассчитывается отдельно для разных производителей, в зависимости от вида армирования, величины защитного слоя, щирины плиты, её толщины и размеров пролёта. А "15 для металла и 30 для дерева" это абстрактные величины
pavlusha:uraDobridenev, Pева, про таких как вы мой покойный дядька когда то говорил что мол маша открыла для себя прокладки олвейс
Огнестойкость различных перекрытий я рассчитывал тогда, когда ты ещё, скорее всего, с родителями жил и про дом даже не задумывался.
Здания I и II степени огнестойкости не должны иметь деревянных материалов вообще, только камень, бетон, железобетон. Лишь в III степени допускается применение деревянных перекрытий, НО при условии их защиты штукатуркой или листовыми негорючими материалами.
IIIа степень это здания каркасно системы из металлических незащищённых конструкций
И только IIIб категория деревянный каркас. Но тут тоже есть нюанс, дерево должно быть обработано. Обработать не проблема, только сроки действия этой обработки совсем игрушечные. Т. е. на протяжении 5 условных лет IIIб категория плавно превращается в V, потому что даже для VI, необходимы обработанные деревянные перекрытия, а обрабатывать каждые 5 лет врядли кто-то сможет, даже если захочет, по конструкционным причинам.
С металлическим каркасниками тоже весело. Как только утеплитель в них меняется с Г1, Г2, на Г3, Г4, они из IIIа, превращаются в IVa
YuraDobridenev:А "15 для металла и 30 для дерева" это абстрактные величины
согласен. косякнул
это частный случай как демонстрация порядка отличия. при прочих равных.
YuraDobridenev:IIIа степень
YuraDobridenev:IIIб
это вы в российском снипе прочитали?
у нас просто III
офлайн
YuraDobridenev
Senior Member
|
|
3621 |
10 лет на сайте Город:
|
sashokc:YuraDobridenev:А "15 для металла и 30 для дерева" это абстрактные величины
согласен. косякнул
это частный случай как демонстрация порядка отличия. при прочих равных.Добавлено спустя 13 минут 21 секундаYuraDobridenev:IIIа степень
YuraDobridenev:IIIб
это вы в российском снипе прочитали?
у нас просто III
Там просто более подробно для понимания зависимости. В любом случае, для точного определения по времени требуется расчёт каждого здания и каждой конструкции в отдельности. Гипотетически может получится ситуация, когда из менее огнестойкого материала конструкция получится более массивной, при той же несущей способности или на столько специфической, что её поведение при пожаре не будет уступать иному варианту. Тем же металлом/деревом можно перекрыть пролёт как двутавром/балкой, так и пространственной фермой и для сравнения в одном случае взять цельную балку, а другом случае ферму, и тут уж х. з. какой результат будет.
pavlusha:т.е. для тебя одинаково будет положить на перекрытие либо деревянную балку 300*300 либо такую же из стали ?
не переводи стрелки на ходу, и не перепрыгивай с этого эксперимента на перекрытие в жилом доме из стали 300х300
одно дело просто просто провести эксперимент на прочность балок эквивалентных размеров (300х300), а другое дело толщину одного материала уменьшить в 100 раз и махать флагом - смотрите, он не выдержал и 5 минут, по сравнению с балкой, которая в 100 раз толще
а так да, вопросов нет, балка из стали 3мм будет менее огнестойкой, чем балка 300мм деревяшки под нагрузкой в 3 тонны
этот эксперимент ни коим боком не имеет отношения к реалиями стального каркаса одноэтажного дома, там и близко таких условий не будет, чтобы давило 3 тонны на погонный метр, и в реалиях никогда не возникнет такого пожара, который бы подогревал самую нагруженную точку железяки. Ещё не один дом из стали и\или бетона не разрушился от возникновения бытового пожара (всякий форсмажер с взрывами и бомбами не в счет), а сгоревших деревянных домов - о курева, от замыканий э\п, от голотяпства - тысячи и миллионы. И все потому, что сама деревяшка - это и есть источник топлива для пожарища, а сталь - даже вот в этом недоэксперименте, согнулась, но не разрушилась.
Начальный посыл был такой - каркасник из стали был бы хорош тем, что добавил бы прочности деревянному каркаснику, и такие дома не складывались бы как картонные, и не улетали в след за ветром. Потому тут накинули на вентилятор, что такие дома гораздо более пожароопасны, чем чистые дома из дерева, и ещё это видео левое подсунули, которое в частному домостроению вообще никоим боком.
sashokc:деревянного дома больше чем металлического
Деревянный дом, это тот который из деревянных брусьев или кругляка сделан. А если дом сделан из фанеры, каркаса из досок и утеплителя между фанерой, то гореть он будет как свеча. Ярко и без остатка. Я видел в детстве как буквально за час сгорел подобный дачный домик.
Pева:Ещё не один дом из стали и\или бетона не разрушился от возникновения бытового пожара
World Trade Center в Нью-Йорке не, не слышали? Башни упали не от удара и не от взрыва. Именно от пожара.
Впрочем, как и про пароизоляционную пленку в каркасниках. Неплохо бы иногда выбираться из сталинских воспоминаний и что то изучать, если уж так охота говорить о чем то актуальном и околонаучном. Балки и огнестойкость были такими уже при Сталине.
Andry_S:Башни упали не от удара и не от взрыва. Именно от пожара.
Знал, что кто нибудь накинет.
Есть альтернативные версии. Что упали от контролируемого сноса (controlled demolition)
Сообщество архитекторов мерикосовских выступало ещё со специальным заявлением, что не могли упасть здания от пожара и призывали мудрый конгресс сша провести настоящее расследование.
Соседнее здание с WTC тоже упало само собой, в тот же день, и туда не падали боинги и пожаров никаких не было, никаких.
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%92%D1%81%D0%B5%D0%BC%D0%B8%D1%8 ... 82%D1%80_7
И все проглотили.