Сколько стоит построить ДОМ?

dimon374:

это что такое?

Утеплитель.

dimon374, я думаю будет по факту 150мм хотя лучше 200.
А 12+, это не меньше 12см.

dimon374:

заказной размер

Если пенопласт, то какой хочешь сделают.

wartech:

смело делать свайно-ростверковый.

+1

wartech:

- делать ли геологию?
- 30 или 40 блок?)

1) нет
2) 30

dimon374:

но не в ущерб качеству!

мастер крайне рекомендовал фбс сразу в глину кидать, зачем нужна была подбетонка?

Welaribo:

где по нагрузкам не проходит там 40см блок и 10см утепление.

над ними этажей 10 будет чтоли, что 300 не проходит?

wartech:

Т.е. все учавствующие здесь в диалоге - делали геологию?

нет,смысл туманен оно и так видно если не слепой/дурной
новый сосед делал себе хотя я ему сразу сказал, что у нас глина до 56 метров
в итоге залил плиту и поставил 2 этажа и чердак почти как 3 этаж

wartech:

Т.е. все учавствующие здесь в диалоге - делали геологию?

За геологию отдаете от 250 рублей - но оно того стоит) Лучше вы будете знать все нюансы, чтобы определиться с фундаментом.

Опель уже год как не заходит сюда, а его через страницу поминают. Какая глыба! Какой могучий человечище! Вот это, батенька, художник...

wartech:

А если воду копал в старый дом в 2 метрах от нового на глубину 130 и был чистый песок за геологию считается или незачот?

не всегда считается
у меня тоже когда линию канализации вели 20 метров траншею трактором на 2м и били скважину - сплошной песок, раскопка обваливалась даже под реплики рабочих "гребанный карьер", подчищать приходилось, а в трех метрах в этом году фундамент под хозпостройку делал, то там уже не глина конечно, и даже не суглинок, но уже и не карьер, все может круто поменяться, хотя если планируется лента на всю глубину и за всю боль, то риски скорее всего минимальны при таких вводных с увиденным в траншее

dimon374:

DickJabBer:

прораб сказал лента на глубину 130 и шириной 60см.

себе делал из фбс. по геологии поступил просто- взял таблицу допустимых значений давления на грунт и выбрал худший вариант
[контент удалён]
ну что в принципе присутствует глина было и так видно.
затем из массы дома получилось что опорная площадь нужная достигается при ширине 60см. что и сделано было, т.к. подушка под блоки всеравно нужна была шире чуть.
но в принципе если был бы идеальный песок не думаю что делал бы по другому) самый простой и надежный по моему вид фундамента.

самый надежный фундамент - это правильный, сделанный по геологии. Опорная площадь может и не спасти, если глина размокнет, например. Зачем при песке делать опору в 60см, геологию за 500 долларов сделать жалко, а бухнуть лишние кубы бетона нет?

хотя если планируется лента на всю глубину и за всю боль, то риски скорее всего минимальны при таких вводных с увиденным в траншее

Да, если б лил ленту то точно не делал бы, но есть перепад на пятне строительства в 60 сантиметров + рассказы очевидцев что свайно ростверк будет дешевле на ~30% при таких вводных заставляет проявить жадность

riondok:

Юрий юрист:

самый надежный фундамент - это правильный, сделанный по геологии. Опорная площадь может и не спасти, если глина размокнет, например. Зачем при песке делать опору в 60см, геологию за 500 долларов сделать жалко, а бухнуть лишние кубы бетона нет?

На самом деле в начале вопроса надо было раскрыть какой дом планируется строить. Если что-то по аналогии существующего строения, но в свежем исполнении, то геология не нужна... дом то простоял как видим...и фундамент там какой мелкозаглубленный пади..никакая ни лента под 2 метра...ни плита...

дом с мансардой на газосиликате. перекрытия монолит или плиты - картинка из интернета
[контент удалён]

sashokc, https://azbukatepla.by/shop/gruppy-bystrogo-montazha/prinadlezhno ... c-386-n-05