opelvector:
и утеплять его не надо, бо 20см бруса = это 2м силиката и 4м кирпича
вентиляция в срубе не нужна, никалаич тут бы рассказал теорию
а какие хоть теплопотери ты пащитал?
Опель, вы тяпнули или как?
Задаешь серьезные вопросы - получаешь ноль ответов. Потом же обижаться будешь, что тебя только троллят на ветке - это походу единственный способ общения.
WhiteWings:
Вот видите, вы сами подтверждаете, что упрощаете систему и свою методику расчета.
Так я разве где-то скрывал, что методика довольно упрощенная? 
Я же расписал, что и как было подсчитано и какие результаты получились, выводы каждый может сделать сам.
Сами результаты получились, на удивление, точные. Брежнев предложил как можно повысить качество подсчетов - использовать программный комплекс, это дело не быстрое.
WhiteWings:
Но почему-то очень обижаетесь, если вам говорят, что она - не точная.
Что навело вас на такую мысль? Меня задело только безаппеляционное утверждение Опеля, что теплопотери дома считают только дураки, а умные люди используют для этого специальный прибор (почти дословно). И вот тут всплыл теплосчетчик как пример такого волшебного прибора. Опять-таки, я пишу в своих сообщениях - что если бы у меня был теплосчетчик, я бы с радостью им пользовался для подсчета кол-ва тепла входящего в дом, это повысило бы точность.
WhiteWings:
Даже если все сходится, но не учитываются все нюансы, причем важные нюансы, то методика - не точная.
Для меня это очевидно. Без обид.
Вы правы в рассуждениях, но с выводом я не соглашусь.
Чтобы учесть абсолютно все теплопотери дома, нужно учитывать на порядок больше факторов: это и тепло передаваемое людьми, нагрев от солнца, нагрев от земли, КПД котла, примеси в газовой смеси, переход тепла от работающих электроинструментов и так далее. Но вопрос ведь в том, какая точность нам нужна, условно 90% или 99%. Если лично для меня достаточно точности 90%, то я могу использовать упрощенный расчет. Для какого-нибудь проектировщика или института, это явно бы не подошло.
Мне важно, что неучтеннные факторы практически все константны. То есть КПД котла может быть 97%, а не 100%, но оно не меняется со временем. Газ тоже состав не меняет. Вентиляция за счет тяги тоже отбирает примерно одно и то-же кол-ва тепла.
В этом случае, если у меня получилось совпадение, допустим, на 95% я могу сделать вывод, что одни факторы компенсируют другие (например, расход через вентиляцию скпомпенсировали нагрев от инструментов строителей).
Можно ли использовать эти расчеты - каждый пускай решает сам. Лично для меня и для моих целей их точности достаточно.
именно
