Идиоты парковки

Ольгица:

Всё как обычно - веселый стёб белорусских мужиков. Лаконично по существу....а зачем?

Ждали нормального ответа: " ст. такая-то ПДД Парковка на тротуаре. Смело можете вызывать ГАИ", нет же надо, чтобы "вопрашающий" из отдельных ответов сам собрал себе ответ...

согласен.

в ПДД есть только это
"145. Стоянка запрещается:
.
145.3. на проездах во дворах со стороны, прилегающей к жилой застройке;"

DeathInfector:

Ольгица:

Всё как обычно - веселый стёб белорусских мужиков. Лаконично по существу....а зачем?

Ждали нормального ответа: " ст. такая-то ПДД Парковка на тротуаре. Смело можете вызывать ГАИ", нет же надо, чтобы "вопрашающий" из отдельных ответов сам собрал себе ответ...

Ваши ожидания это ваши проблемы.
Вам никто ничего не должен

Вам ответили достаточно, чтобы вопрошающий, приложив минимальные мозговые усилия, принял правильное решение. Разжёвывать и класть в рот тому, кто не смог нагуглить ПДД РБ и прочитать один пункт правил, никто не собирается. Мы не в детском саду, а вам не 3 года

В том то и дело, что сами нагуглили, а потом пришли к "знающим" за советом. Является ли бампер над тротуаром нарушением так прямо нигде не написано. А после написания замечания в чате с сылкой на "знающих" на форуме онлайнер - соседи подняли на смех, кто-то даже не поленился позвонить в ГАИ по этому вопросу и ГАИ сообщило, что за это не оштрафуют (соседи даже тел скинули с кем разговаривали - не поленились). Т.е. прохода пешеходам нет и нарушения тоже... Никто ничего не должен - ответ - дело добровольное, но отвечать - это тоже искусство. Написать типа ответ и не ответить на прямо поставленный вопрос - надо уметь. Тогда просто лучше проигнорить - если лень или не знаешь. Не размазывать, не писать "что Ольгице мешает", а по существу.

И ничего мне не ответили по существу, а вед это актуальный вопрос не только волнующий меня. Или у всех во дворах добропорядочные парковшики?!

Юрий...:

Ольгица:

Всё как обычно - веселый стёб белорусских мужиков. Лаконично по существу....а зачем?

Ждали нормального ответа: " ст. такая-то ПДД Парковка на тротуаре. Смело можете вызывать ГАИ", нет же надо, чтобы "вопрашающий" из отдельных ответов сам собрал себе ответ...

согласен.

в ПДД есть только это
"145. Стоянка запрещается:
.
145.3. на проездах во дворах со стороны, прилегающей к жилой застройке;"

В чате соседям написали ссылку на статью Пункт 143.16 ПДД – «Остановка и стоянка транспортных средств запрещаются на проездах во дворах со стороны, прилегающей к жилой застройке».

Leo-Leo:

2014063:

Является ли это случаем к вызову "дорожников".

Может вместо вызова неведомых "дорожников" - для начала обратиться к водителю с просьбой не перегорождать тротуар бампером? Мол уважаемый водитель, вы своим бампером мешаете пройти с коляской...

Владельца так и не нашли и он не один такой. У нас в чате дискуссия не шуточная, оказывается нашлись те, кто без машины и детей с коляской, зато за парковку "всегда так парковались"...

Ольгица:

Никто ничего не должен - ответ - дело добровольное, но отвечать - это тоже искусство. Написать типа ответ и не ответить на прямо поставленный вопрос - надо уметь. Тогда просто лучше проигнорить - если лень или не знаешь. Не размазывать, не писать "что Ольгице мешает", а по существу

Не говорите мне, что делать и так далее. Не нравится - проходите мимо Что хочу, то и отвечаю.

Вы бы свое время, потраченное на написание своего последнего поста, потратили на изучение ПДД по своему вопросу. И не пришлось бы спрашивать

Ольгица, вы слишком витиевато излагаете...

В чате соседям написали ссылку на статью Пункт 143.16 ПДД – «Остановка и стоянка транспортных средств запрещаются на проездах во дворах со стороны, прилегающей к жилой застройке».

и что? Вам что-то по этому поводу чат ответил? Пообещал?
Лучше бы вы это же самое сообщили в 102 – шансов на решение вопроса было бы больше!

5263 KB-7, 5510 BO-5, 7261 CX-7

Кмк, вполне вписывается в тему:

Богдановича 114. Дамочка заехала "в подъезд". Попросил перепарковаться, сказала, что некуда. Пригрозил вызвать ГАИ, она сказала, что на 2 минуты и убежала. ГАИ не боятся, чуть позже напишу почему.

Двор все тот же, Богдановича 114. Ниссан Микра припарковался в пятницу вечером (во всяком случае вечером в темноте там же стояла светлая машина, с далека не разглядеть было она ли). Утром проходил мимо - ниссан весь разодран по борту, ржавый битый, в т.ч. были похожи следы от "свежего" ДТП (возможно его ночью дополнительно "поровняли" ). Номера под стеклом я не увидел. Ближе к вечеру приехало ГАИ, оказывается машину. которая стояло, там где на фото синий пассат, нормально так помяли. Я подошел к сотрудникам и попросил вызвать эвакуатор, что бы Микру утянули, т.к. она стоит не по правилам (парковка со стороны жилой застройки), на что мне ответили, что эвакуаторов нет уже, надо с 9 до 18 вызывать эвакуатор. Предложили мне вызвать завтра (т.е. в воскресенье, а дело было в субботу). Я сказал, что тут в гостях и предложил хотя бы сфоткать и оштрафовать. Мне ответили, что они пробили по базе машину, там владелец мужчина и толи нет номера телефона. то ли трубку не берет и они больше ничего сделать не могут. После оформления ДТП другого авто - уехали. Сегодня (воскресенье) это авто стоит, люди мучаются выезжая (там реально надо очень аккуратно ловить миллиметры), особенно те. кто передом выезжает - вообще не знаю как. Никто не хочет вызывать эвакуатор. Но как я понял, после 18 можно нарушать правила парковки, ГАИ ничего не сделает))). Хотя это не так, видел как машины эвакуировали и после 18 и даже в 4-5 утра, хотя они вообще не мешали, но нарушали ПДД.

KwinK:

А начиная от бээнвэ и влево по правилам стоят? Или они просто "не очень мешают"? Вот и микроводятел считает, что и ему можно.

судя по замыслу архитектора что это разворотная площадка, то только пассат по правилам стоит.

Там был ответ места нет, это хоть что то из логики..
Что в голове вот тут у водителя?

Marabu:

Кмк, вполне вписывается в тему:

Хозяйке авто справа пришлось заходить через пассажирскую дверь

Посмотрел... и пошел... Эпический дятел...