Идиоты парковки

Три боярина припарковались в полосе и ушли по делам, потому что ни в одной машине никого нет. То, что дорожку для пешиков там постоянно занимают со стороны парковки, уже все смирилась, но становиться вот так - надо сильно упороться.

Jester,

Jester:

systemnik:

Nickl, На счет Матиза не отрицаю. Однако, БОльшая вина на Датсунн, остановившемся на правой стороне по ходу движения проезжей чассти. Расскажите почему согласно КОАП и ПДД вы считаете виновным Датсун?

странный аргумент. это для вас он остановился на правой стороне, а для тех, кто едет навстречу вам - на левой. да, и почему нельзя останавливаться на правой стороне?

Да, для меня это правая сторона. Мы обсуждаем, я аргументирую свой вариант.
Для Вас правая сторона двора это какая, при выезде из двора(прилегающей территории) или со стороны заезда во двор(дорога, оборудованная знаками с усовершенствованным (условно конечно))) покрытием)?

systemnik:

оргументирую

[

Nickl:

systemnik:

оргументирую

В общем...что и требовалось доказать.
Ответа на поставленный вопрос вы не дали, но опечатку заметили. Браво.

Andrew-1978:

systemnik, а Вы права точно получали?

Ваши претензии по существу или надуманы?

MitoZ:

systemnik:

Nickl, На счет Матиза не отрицаю. Однако, БОльшая вина на Датсунн, остановившемся на правой стороне по ходу движения проезжей чассти. Расскажите почему согласно КОАП и ПДД вы считаете виновным Датсун?

вместо тысячи слов - https://pdd.by/pdd/ru/143.16/

Спасибо.
Я же ответил, что вину Матиза не отрицаю.
Так делают большинство водителей в жилых кварталах- паркуются на ближайшей обочине(стороне) от дома.

systemnik:

Так делают большинство водителей в жилых кварталах- паркуются на ближайшей обочине(стороне) от дома.

это их не оправдывает ни разу, так же как и не доказывает вину датсуна единственно, что может послужить док-вом нарушения датсуна будет видео, где водитель паркуется на этом месте при том, что матиз УЖЕ запаркован, тогда да, тогда это нарушение https://pdd.by/139 или
https://pdd.by/143.17
а пока это все вилами по воде

MitoZ:

тогда да, тогда это нарушение https://pdd.by/139 или
https://pdd.by/143.17

мне кажется слишком условное нарушение. доказать еще надо что он нерационально использовал и что он мешает проехать. кстати вот интересно как это доказывается. ну вот вызвали по этим пунктам в гаи, а он скажет проезжали там машины никому не мешал, кроме системника. экспертизу по фото делать будут? или как

Nickl:

альков:

проезжали там машины никому не мешал, кроме системника

А системник на 3-м Дискавери не проехал по ширине. И будет абсолютно прав...

так вопрос не проехал потому что реально мешал или потому что побоялся зацепить? только мне кажется это хс90)

Из идиотов есть подкаст -подонки
Замечу,что мест на асфальте то для паркинга очень много,кста,предположу,что ветку читают сотрудники дорожной полиции,- это же Клондайк,Эльдорадо(с)- до таких "паркующимся" штраф за зелёнку( по экологии ещё- заслуженно),а скорее всего водила по пьяни так

парканулся

hitoZ:

подходит ли данная "парковка" под пункт 143.16. по которому: Остановка и стоянка транспортных средств запрещаются: на проездах во дворах со стороны, прилегающей к жилой застройке; ?

красная "елка" однозначно на стороне жилой застройки стоит