Жанр

Vicos, не хочет он отвечать, не царское это дело. Две страницы назад, она была в цвете. Да, в цвете было лучше.

В этом снимке, цвет совсем не отвлекает, и можно также задуматься.
Птица в цвете, выглядит красивее. Красивое оперение, клюв выглядит угрожающе. А в обесцвеченном снимке, клюв теряется.

B.B.C.:

B.B.C., а что главное?

exit_lt, я лишь увидел то, о чём уже писал ранее. На снимке - глаза двух убийц. Один из них - человек, второй - орёл. Готовятся совершить своё кровавое дело.
Таким образом, мой снимок тоже можно назвать жанровым. )
Я даже, его подпишу:

Подсматривающие

Dzimitry:

В этом снимке, цвет совсем не отвлекает

Ещё как отвлекает.
Меня сразу отвлёк

На цветном снимке я просто смотрю, рассматриваю. Взгляд мой рассеянный.
А на ч/б - вижу историю. Яркие пятна не отвлекают.
Меня охватила какая-то грусть и нежность именно к птице.
Я представила, как орлёнком его забрали из гнезда и начали дрессировать...

B.B.C.:

Dzimitry:

Красивое оперение, клюв выглядит угрожающе. А в обесцвеченном снимке, клюв теряется.

клюв .. оперение...выглядит красивее.
Вы главного, к сожалению , в снимке - так и не поняли.

А что, по-вашему, главное здесь?

Mart-ha:

Меня охватила какая-то грусть и нежность именно к птице.
Я представила, как орлёнком его забрали из гнезда и начали дрессировать...

Это ведь ваши фантазии, о которых сам снимок не повествует. Так можно смотреть в глаза волнистому попугайчику и думать о нелегкой жизни его сородичей с аборигенами Австралии.

Mart-ha:

Если произведение искусства даёт зрителю возможность со-творчества, то это прекрасно.
Это и есть цель искусства, на мой взгляд.

Это вы точно про изображение размещенное несколькими постами выше на форуме онлайнера ?

exit_lt, что-то, не видно жанра в этом фото.

Или, я не понял.

exit_lt:

Не видно.

Dzimitry:

exit_lt, что-то, не видно жанра в этом фото.

Добавлено спустя 30 секунд

Или, я не понял.

если вспомнить историю про детей и светофор - не удивительно