Выбор акустики и усилителей для стерео. Hi-Fi и не только

TypTop, Так они не занимаются наукой)

larion:

эти издания и это как минимум на 20 лет позднее второй половины 80-х. И оно там есть

reissue ?
larion, мы тоже не дураки, хоть и давно избавились от ПКД и блестящих кружочков

Тут соглашусь. TypTop вопрос себе представляет и пытается до тебя mountroll, в понятном (хочется думать) сравнении донести суть. А ты зачем то противоречишь и возражаешь, вместо попытки понять

А суть в частотной коррекции, пред и после. И это на самом деле вопрос простой.

mountroll:

у меня была возможность сравнить ELO - Discovery два разных издания-первопресса, с pre и без, на первом были верха со свистящим призвуком и не было низов, на втором звук был более сбалансированным

Ты ошибаешься. Именно потому, что не понимаешь принципа, как это работает и что итоговая АЧХ остается неизменной. Емфазис ни при чем. Есть какие-то другие причины этой раницы, и даже можно сходу предположить две. Но тема не про то.

Дел. Уже не туда.

TypTop:

Я конкретно сказал, что я имею в виду pre-emphasis при записи винила

я не понял тогда... а вы яснее выражайте свои мысли, так как сейчас вы начали вилять одним местом

TypTop:

mountroll:

по сути, pre-emphasis это такой же эффект, как и компрессия...

Так всё же, по-Вашему mountroll, лучше диски с pre-emphasis или без? Раз уж Вы более подробно о нём заговорили...

имелся в виду именно применение той или иной обработки сигнала, я не ставил знак = между компрессией и pre-emphasis

TypTop:

но хотелось бы конкретики, каких-то признаков, что проигрыватель уже "нормальный современный" (где-то я уже сталкивался с таким термином) или ещё "старый несовершенный"

речь шла о проигрвателях винила ? что, правда ?
речь про винил не шла в принципе, обсуждались цифровые записи

mountroll:

любую конкретику по этому вопросу поспрашивайте тут
https://forum.onliner.by/viewtopic.php?t=310454

а теперь вы пытаетесь передёргивать, осознав свою неправоту... отлично

larion,
у меня была достаточная коллекция фирменных CD, около 500, это только в личной коллекции, и я её 15 лет назад распродавал, в том числе и через барахолку этого форума, так что я понимаю, о чём пишу,
у меня достаточно накопленной годами статистики, и чужие авторитеты мне как-то...
я свой первый винил купил со стипендии в 1978 году, это был юговский MMEB - Watch за 30 руб
так что не вам передо мной козырять своим коллекционированием

larion:

Ок, я подправил пост выше , может будет понятнее, что иметь, но это не единственное условие для правильных выводов.

я выше неправильно сформулировал - вам не передо мной козырять, покозыряйте перед теми, кто помладше и того винила и тех компактов в руках не держал

далее по вопросу

larion:

Именно потому, что не понимаешь принципа, как это работает и что итоговая АЧХ остается неизменной. Емфазис ни при чем. Есть какие-то другие причины этой раницы, и даже можно сходу предположить две

именно в pre-emphasis причина
вы ведь не хотите понимать, что такое цифровая копия, а я все эти диски перерипал, и все флаги, что там стояли в метаданных, знаю и помню
всё, что мне попадалось с pre-emphasis, имело флаг PRE, если он конечно присутствовал в технической дорожке на CD
и все эти диски отличались завалом по высоким и отсутствием низов - первые альбомы Toto, к примеру
и когда попадались издания без pre, тоже первопрессы, как вот ELO, что я писал выше, они звучали по другому
я не знаю, какую музыку вы слушаете, я пишу о той, что слушаю я

mountroll:

TypTop:

но хотелось бы конкретики, каких-то признаков, что проигрыватель уже "нормальный современный" (где-то я уже сталкивался с таким термином) или ещё "старый несовершенный"

речь шла о проигрвателях винила ? что, правда ?
речь про винил не шла в принципе, обсуждались цифровые записи

Речь шла о Вашем видении развития формата CD и таком "ухищрении" как pre-emphasis при записи цифры.
Повторяю для.., pre-emphasis - это не "ухищрение" в цифровой записи, а заимствование (не напрямую конечно...) из аналоговой записи на виниле.

Ваши термины касательно CD players "нормальный современный" (для которых Вы не рекомендуете диски с pre-emphasis) и "старый несовершенный" (для которых Вы рекомендуете диски с pre-emphasis) до сих пор Вами не раскрыты (не определены) )))

mountroll:

а вы яснее выражайте свои мысли, так как сейчас вы начали вилять одним местом

Стараюсь, если будут проблемы с понимание, не стесняйтесь, обращайтесь.

курчавый:

TypTop:

Если при записи винила без pre-emphasis не обойтись никак

А напаркуа?
Можно просто слушать всё как задумал тот или иной мастеринг инженер.

Абсолютно весь винил записан с pre-emphasis, и при воспроизведении необходим фонокорректор.

курчавый:

TypTop:

Абсолютно весь винил записан с pre-emphasis, и при воспроизведении необходим фонокорректор.

Я не был так категоричен

аргумент

Добавлено спустя 4 минуты 54 секунды

пы сы растолкуй мне тёмному.Может я чаво то не понимаю в этом термине pre-emphasis

Точно, в доисторические времена не былокоррекции. Я упустил из виду, сорян

курчавый:

TypTop:

Точно, в доисторические времена не былокоррекции. Я упустил из виду, сорян

Если ты имел ввиду RIAA то на эту тему очень много копий сломали мэтры.

скрытый текст

Конечно RIAA, у которой своя история...
Я упустил чисто механические варианты записи, хотя и для них историки говорят о наличии изменения АЧХи, правда они не носили целенаправленный характер.