Выбор акустики и усилителей для стерео. Hi-Fi и не только

AMUR,
Вот не надо этого эстетьстьва, Бутылки заменить на пакеты с вином и канистры с самогоном.

AMUR:

разновидность беспроводной акустики

надеюсь, демпферы бутыль-бутыль там присутствуют..
хотя некоторым композициям пятничное позвякивание придаст особого шарму
пс
просто уверен - внутренности ящика стоят больше , чем 400 баксов, так что все, как мы любим.

Что ж там интересного? Очень даже, есть о чем подумать. Импеданс , импульс, и само АЧХ весьма посредственны.

Добрый_Дедушка, Само собой, когда этот полочник маленький уделывает твой напольник большой, в том числе и по басу, то интересу никакого в этом для тебя нет)
Я уже не говорю про активные АС одного известного бренда, там этот разрыв ещё больше)
Кстати цену своего самосбора для розничного покупателя озвуч пожалуйста, дабы и здесь сравнение провести. Помнится ценность твоих АС, по твоим же словам за 10000 у.е заходит. Заявка серьёзная, только не выдерживает никакой критики, хотя бы потому, что за эту сумму можно активный топ среднего поля взять.

Neadych:

Помнится ценность твоих АС, по твоим же словам за 10000 у.е заходит. Заявка серьёзная, только не выдерживает никакой критики, хотя бы потому, что за эту сумму можно активный топ среднего поля взять.

однако.! Наверно сильно выпивши был. Хоть бы показал законченный сетап такого уровня. Или ты специально наговариваешь на своего друга?))

Добрый_Дедушка:

Wolfheart, Neadych

Напомню, если вы забыли.

Правила общения в теме (дополнены 12.12.2021) Внимание изменения!!:

3. Любое утверждение нуждается в доказательстве. Это правило хорошего тона. Любые свои высказывания лучше сопровождать доказательной базой или указывать на то, что вы возможно не правы и можете ошибаться. Всегда старайтесь указывать источник полученной информации, чтобы остальные участники форума могли при случае и возможности с ним ознакомится.
4. Если вы беретесь утверждать, что ваш оппонент не прав в понимании каких-то вещей или процессов, то вы должны предоставить подробную доказательную базу своим утверждениям.

Так еще раз спрошу, у вас доказательства своим словам найдутся?

andrejj-medan:

Или ты специально наговариваешь на своего друга?))

Мамой клянусь, чистая правда!)
Насчёт друга ты погорячился) Это всё равно, что тебя другом назвать)
Даже больше скажу - таких друзей, как вы ребята, за одно место и в музей не мешало бы)

Пользуясь случаем попрошу Бабку узнать вот что - про совместную работу мониторов серии Ones с родными кардиоидными сабами. Этот вопрос не только меня волнует.
Дело в том, что рабочая частота у сабов простирается до 500гц и тут как бы напрашивается такое измышление, что если на близкой к этой частоте их с мониками стыковать, то как бы и ничего страшного, сабов то 2, Моники на них стоят, проблем нет. Единственное, если они ( сабы и моники) работают без перекрытия полос, то тогда нч динамики моников остаются не у дел, попросту выключаются, а это уже расточительно.
Поэтому хочется узнать как работает система, и желательно в разных режимах нч модулей ( как обычные сабы с заполнением басовых нулей, как система с контролем нч направленности, смешанный, и т. д.)

Когда приводятся доказательства-и про женелек и про адам, про стоимость, комплектацию, явное сходство головок со сторонними производителями, и про косяки, не говоря уже про очевидное маркетинговое рапрягалово-вот оно всё, на ладони. Тогда начинаются стенания про наговоры с целью опорочить светлые имена... Одни удифилы ведут непримиримую борьбу с другими удифилами, как бы не считая себя таковыми, какие уж тут доказательства.

andrejj-medan:

Надо заметить, Пункт 4, противоречит Пункту 3. Или, наоборот))) Если есть юристы, меня поймут.

Ну я тут юрист. Стаж 20+ лет. Противоречий в этих пунктах нет. Есть проблемы с логикой и пониманием написанного текста у отдельных читателей. Это да. Впрочем, к сожалению, таких людей сильно много в принципе.

Добрый_Дедушка:

Вот наша с тобой переписка:
Переписа

И где тут противоречие цитате Neadych?

Добрый_Дедушка:

Речь шла о формировании стоимостных порогов в звуке, но никак не о цене продаваемого продукта.

Neadych:

Помнится ценность твоих АС, по твоим же словам за 10000 у.е заходит.

Я именно об этом и говорю, люди просто не понимают или не хотят понять написанного. Если до сих пор не дошло - "ценность" и "цена" - несколько разные понятия. Ваш КЭП. Значение этих слов вполне можно найти в каждом толковом словаре, если что.

P.S. Кстати, оперирование вот такими категориями как "ценность", "стоимостной порог" и прочая, прочая, прочая, как по мне - самый мерзкий тип саморекламы самодельщиков. Я сделаю акустику, которая звучит на 10 000$, к примеру, заявляет очередной самодельщик... и вот ведь в чем проблема, у недалекого пользователя, который не обладает критическим мышлением, вполне может сформироваться представление, что у такого самодельщика действительно выйдет аналог каких, к примеру, Revel F228BE, или там, Focal’s Kanta No. 2, а может и вообще какого Bowers & Wilkins 804... только вот в реальности, эти 10 000$ - не более чем ничем не подкрепленная фантазия очередного такого самодельщика, вешающего лапшу потенциальному лоху клиенту. Более того, фантазия, не подкрепленная вообще ничем, ни расчетами, ни измерениями, ни субъективными впечатлениями фокус групп, только самомнением очередного самодельщика.

andrejj-medan:

согласно пункта 4, настоящих правил, жду требую доказательную базу.

Для начала вы должны доказать, что противоречие есть, согласно все того же пункта.
Если сумеете - я приведу контраргументы. Так и строится настоящая нормальная дискуссия, отличающаяся от базара. Бремя доказывания лежит на субъекте, выдвинувшем постулат. В данном конкретном случае это вы. Я не обязан доказывать неправильность постулата в отсутствие аргументов, так что жду. Вот ваш постулат:

andrejj-medan:

Надо заметить, Пункт 4, противоречит Пункту 3. Или, наоборот)))