Выбор акустики и усилителей для стерео. Hi-Fi и не только

oldq:

любой "не фирменный" CD является цифровой копией "фирменного", отличий по звуку там не может быть в принципе,

Есть отличия.
Если бы не было, то не покупали бы фирменные по $20. А покупали бы не фирменные по $4.

Neadych,
была в 90-х годах популярная линейка АС от Pioneer 5030, 5070, 5090 - оличались размерами корпусов и динамиков
как обладатель в 80-х годах и АС35, и более качественных орбита 35, и сменивший их последовательно на эти pioneer в начале 90-х, сразу скажу, советские АС по звуку даже рядом не стояли с пионерами
у знакомого, которому я боее 20-ти лет назад их продал, они работают до сих пор (он не меломан, просто слушает) и, как по мне, хоть и считались дровами, актуальны даже сейчас в своей ценовой категории - испанское производство, бумажные ! динамики

мобиДик:

oldq:

любой "не фирменный" CD является цифровой копией "фирменного", отличий по звуку там не может быть в принципе,

Есть отличия.
Если бы не было, то не покупали бы фирменные по $20. А покупали бы не фирменные по $4.

странный аргумент, я имею в виду покупку, но ваше мнение мне понятно...

Были у меня 9030. Здорово ухали , босЫ были концертные....

12ASS:

Были у меня 9030. Здорово ухали , босЫ были концертные....

да, гудели здорово, чем мне и не понравились, купил меньшие, стояли в нишах, закомые обладатели тогда популярных B&W удивлялись качеству низов, но тогда относились проще к этому... это с 2000-х началась гонка

мобиДик:

oldq:

странный аргумент,

Аргумент так себе
Я предпочитаю фирменные. Но не скрою, не фирменных у меня процентов 80.
Фирменные беру самые понравившиеся альбомы, любимых групп.

как человек, в 90-х занимавшийся "распространением" эти самых CD, и фирмы, и контрафакта с горбушки, имел возможность сравнивать...
и сейчас, понимая, что такое цифра и компьютеры, а так же мастеринг просто даже не хочу разводить холивар...
что касается своих CD, то было около 2000, несколько сотен фирмы... осталось меньше 200, с момента покупки первого медиаплеера 8 лет назад и постепенного перехода на hi-res, всё распродано, в том числе и через барахолку онлинера продавал

один из шкафов перед распродажей

Neadych:

oldq, Я в 90-х эту линейку вашу смотрел в магазине, на предмет покупки. Дешевейшие динамики (конусный вч чего только стоит) и фильтры, дырка вместо нормального ФИ, толщина задней стенки около 1см. В итоге купил с рук Эстонию.

так эта акустика и стоила $150 за пару
эстония была неплохой для советской акустики, лучше, чем S90 (ас35), но не лучше пионеров, параметр чувствительности 86 дб у эстонии и 90 дб у пионеров говорит сам за себя, я всё это имел возможность сравнивать конкретно у себя дома - ас35, амфитон, орбита, эстония - всё это было...

Neadych:

oldq, С каких это пор высокая чувствительность стала синонимом качества?)

на холивар не разведёте

oldq, сразу виден разведчик! Во всём стоять на своём! По сути ответов поддерживаю.(уход от ответственности за флуд)

Да что вы спорите. Пионеры эти и вправду говно. Есть такие. На даче в сарае валяются. Раскисли уже от сырости.
С Эстонией даже некорректно сравнивать. И S-90 (35ас1) лучше их будут.

Babka_v_kedax:

Нижний порог 1000 белок (400$), это ценник на бюджетный хифи. В чем недовольство?

Недовольство в том, что конкретные цифры присутствуют только в ценнике, а дальше эпитеты.

Babka_v_kedax:

И заканчивайте ящики советские вспоминать. Места в данной теме им точно нет

Сложно это сделать, после того как в ветке Техникса, были показаны фотки где в кроссовере стоят электролиты

Babka_v_kedax:

бюджетный хифи.

Кстати, если копнуть стандартные требование к Hi-Fi, то они древние как Г мамонта и эти параметры уже давно перекрыты смартфонами и "компьютерными колонками" средней ценовой категории

Babka_v_kedax:

Для активной акустики порог в два раза выше, что логично. Но стоит понимать, что это ориентиры и если усилитель будет стоить 300, нет проблем.

И что, ЭТО обсуждение для ТЕХНИЧЕСКОГО форума? Это куда ближе для форума веяния технической моды, или маркетологов или экономистов, но ни как не для технарей. Ну можно ещё дизайнерам пообсуждать, как вписываются в интерьер.
Что тут первично, аппаратура высокой верности звучания, или субъективная вкусовщина? Если второе, то про это следует написать крупным шрифтом в шапке ветки, что данная ветка не имеет ни какого отношения к технической стороне звучания, а исключительно основана на эмоциях и ценах
Если же первое, то для этого существуют конкретные стандарты и цифровые значения параметров, а этого тут что-то не видно.

dsm622:

oldq, сразу виден разведчик! Во всём стоять на своём! По сути ответов поддерживаю.(уход от ответственности за флуд)

oldq:

dsm622:

oldq, сразу виден разведчик! Во всём стоять на своём! По сути ответов поддерживаю.(уход от ответственности за флуд)

не в этом дело - зная персонажа, который хочет вызвать на дискуссию, не вижу смысла что-то обьяснять по техническим характеристикам

Что вы такое?

oldq:

что касается своих CD, то было около 2000, несколько сотен фирмы... осталось меньше 200, с момента покупки первого медиаплеера

Ну так перацкий СД можно было легко купить в музыкальном магазине, реально фирменный стоил почти неподъёмных для простого человека денег, и выбор их был небольшим. Иногда на ярмарках с лотков что-то подешевле и серьезнее встречалось. Так что давно уже 3/4 СД в мусорке. Не каждый из них плохо звучал, но все были накатаны с мп3, иногда и совсем паршивого.