Выбор акустики и усилителей для стерео. Hi-Fi и не только

Maxim86, если акустикой были Dali, то не удивлен. С чем слушали?

Как усилитель может «давать» сцену? Это какой разброс параметров по каналам должен быть, чтобы «не давал»? А может, это... «Если каждому давать...»? и везёт не всем)))

Maxim86, астанавитесь! (с). Пусть человек просто поищет варианты и по возможности слушает сам, в идеале под манибэк. Например, я своему старому покупателю акустики (под манибэк) на днях просто отдал свой ЦАП для сравнения, без всяких залогов. Говорит, с его недорогим китайцем огромная разница. Ну и хорошо, я же его про твердость звука не спрашиваю. Без обид.

Мне кажется, дело больше в ярковатости самих B&W. Хм... А ведь я сейчас понял, что не слушал этот бренд вообще, чисто по измерениям сужу, что не очень благодарно.
Rotel тоже можно пробовать, если подвернется хорошее предложение, но гоняться за ним, конечно, смысла нет. Свой я слушал с Динаудио Эксайтами полочными - мелкий совсем звук на хэви и бас странноватый у них... Какой-то с затяжкой, мягкий и вкрадчивый как бы. Лет 13 назад были у меня Микролаб Про 3, так что-то похожее выдавали. Кстати, это прикольно и приятно звучит, хотя не имеет отношения к абсолютной точности. Но яркости ни с Динами, ни с магнатами моими нет абсолютно, яркость я не люблю и слышу очень хорошо ее. У меня, собственно, к Фокал Микроутопия и Электра одна претензия: ярковаты (хоть это и лечится легко).

alex-minsk:

Maxim86:

, dali opticon 5 ..... atoll in 100.

А если такое сочетание? Пробовали?

Нет, не пробовал, атолл слушал не в связке с дали. Но атолл за эти деньги хороший усилитель, даже очень, красиво звучит, но больше нравится Cambridge audio cxa.... и arcam fmj a..., Hda sa..... Хотя на Cambridge сейчас ценник сильно возрос, не стоят они этих денег.

Racoon:

Мне кажется, дело больше в ярковатости самих B&W. Хм... А ведь я сейчас понял, что не слушал этот бренд вообще, чисто по измерениям сужу, что не очень благодарно.
Rotel тоже можно пробовать, если подвернется хорошее предложение, но гоняться за ним, конечно, смысла нет. Свой я слушал с Динаудио Эксайтами полочными - мелкий совсем звук на хэви и бас странноватый у них... Какой-то с затяжкой, мягкий и вкрадчивый как бы. Лет 13 назад были у меня Микролаб Про 3, так что-то похожее выдавали. Кстати, это прикольно и приятно звучит, хотя не имеет отношения к абсолютной точности. Но яркости ни с Динами, ни с магнатами моими нет абсолютно, яркость я не люблю и слышу очень хорошо ее. У меня, собственно, к Фокал Микроутопия и Электра одна претензия: ярковаты (хоть это и лечится легко).

В бивнях резковатые вч. Купол все же из жестянки. Но у бивней и нижняя середина раздута. Сейчас мне 600 серии звук не заходит, плосковатый. Хотя когда покупал свои 685, то рассматривал вариант kef q300, но мне бивни больше тогда понравились, чище звучали и с большей детализацией на вч. Хотя большинство было за kef q300.

Maxim86:

В бивнях резковатые вч. Купол все же из жестянки.

В перлы! Отличное дополнение к "раскачать" и "тугие"...

Просто зайдешь глянуть,а последней тысячи страниц как будто и не было...

Maxim86:

Babka_v_kedax:

Maxim86, если акустикой были Dali, то не удивлен. С чем слушали?

Wharfedale jade 3 ( но с ними крик не справляется, не хватает силенок), Dali spektor 6 (с ними крик работает хорошо по балансу, даже удивительно что мне больше чем с arcam a29 понравилось, arcam надувает спектор как шарик, звук напряжный получается), polk audio s20 (акустика дерьмо бухтящее с пластиковым звуком, поэтому сравнивать с ними не буду), dali opticon 5 с этой парой вне конкуренции arcam впереди. Конечно не очень корректно сравнивать а29 с ево2, а29 все же выше классом. Но зная как играют более младший а19 и приведенные СА, то я и привел их как основные варианты для бивней. Если сравнивать крик ево 2 с аркам а29, то в плане объема, детализации, сценического пространства и контроля нч на голову выше аркам, Бас аркам дает более собранный, быстрый, четко раскладывает по партиям, микродинамика вообще вне конкуренции. Аркам может работать даже на малой громкости. У крика с любой акустикой звук просыпается только с 18 деления. В пользу крик могу сказать что он более спокойго звучит на вч и мягко в сч и нч, но это спокойствие и мягкость тоже иногда негативно сказывается, звук на ритмичных композициях менее экспрессивный и смазанный поэтому кажется более скучным. Для крик как по мне нужна более твердая по звуку и легкая по нагрузке акустика. Хотя если сравнивать ево 2 с др. усями примерно этого уровня денон 15хх, маранз 700х, то крик наверное интересней звучит. Он неплохой усь, со своим почерком, примерно на одном уровне с atoll in 100.

С А29 корректнее сравнивать 5350, там уже силенок побольше. Я так и не подружил свои уши с DALI и тем более с Варфами. Напоминают джем приторный, вкусно, запах приятный, а много не съешь.

Maxim86:

Хотя большинство было

UNI-Q, против него трудно что-то противопоставить. 12 поколение сейчас пошло, там умудрились улучшить, что что казалось практически идеальным.

bgmp8:

Sugden?

Не стоит ))

Babka_v_kedax, Opticon иначе стали играть, не жирные они и не такие яркие как Ikon. Более утонченно стали звучать. Jade 3 тоже звучат иначе от более младшей эво. Звук в них четкий, достаточно емкий, с хорошим разрешением, вату не катают, но своеобразный на вч. Поэтому не всем вч понравятся.

Babka_v_kedax:

UNI-Q, против него трудно что-то противопоставить. 12 поколение сейчас пошло, там умудрились улучшить, что что казалось практически идеальным.

Uni-q действительно классная реализация в плане слитности и сфокусированности. Q350 действительно получились удачными, мне их звук нравится. Очень сбалансированная, приятная на звук. Про q550 не могу сказать что они вышли удачными, скорее больше подходят для дк. Другие из новой q не слышал. Но в конструкции реализации uni-q у кеф есть минусы. Первое дисперсия излучения вч головки. Модульный излучатель Uni-q формирует широкую зону направленности но подача меняться при малых отклонениях, т.е. наилучший звук надо ловить головой чуть ли не до 1см. Видимо из за фирменного рассекателя. Также можно придраться к достаточно холодной и аналитичной подаче, что скорее всего из за самих материалов из которых изготовлены динамические головки. Да и конкуренция у них сейчас сильная вышеупомянутые бивни, dali oberon 3, mission qx 2 и т.д.

Играют opticon точно не плоско, а очень даже живенько, особенно на вч. Без какафонии как в ikon. Попробуйте СА сxa 81 и arcam sa20. Hegel тоже надо попробовать если вложитесь по деньгам. Исключить посеребрянные акустические кабели. Пульт рекомендует кабели от atlas. Пробовал equator 2.0 но с opticon больше понравился qed xt 40, а вот со spektor 6 equator хорошо спелись. Также с opticon пробовал vdh 352 яркий звук получается и мажет бас.

alex-minsk, Cxa 81 и sa20 более динамичные и телесные чем atoll in 100. Хотя Atoll in100 наверное более певучий. Но он менее будет универсален.

Babka_v_kedax:

bgmp8:

Babka_v_kedax:

bgmp8:
Sugden?

Не стоит ))

Sugden a21se или rotel rb-1590?

Hegel H95

Добавлено спустя 5 минут 13 секунд

Maxim86:

Модульный излучатель Uni-q формирует широкую зону направленности но подача меняться при малых отклонениях, т.е. наилучший звук надо ловить головой чуть ли не до 1см.

Танцевать можно. Диаграма широкая и сидеть в одной точке нет необходимости. Смысл был именно в реализации Single apparent source.

Дмитрий, так я и написал что широкая диаграмма направленности, но вот в этой широкой зоне приходится еще и искать лучшее положение ушей т.к. даже малое отклонение влияет на воспроизведение вч. Видимо из за их рассекателя. В старых q без рассекателя такого не было, но у них и диаграмма направленности была не столь широкая, но зато не надо было ловить вплодь до 1 см положение ушей.