Выбор акустики и усилителей для стерео. Hi-Fi и не только

oleg_s:

ЗЫ
Но большой барабан должно отыгрывать хотя бы резко/хлестко, можно без дрыгания воды в области диафрагмы.

Чтоб отыграть хорошо турецкий барабан, акустика должна хорошо воспроизводить импульс, а акустика с хорошим импульсным откликом в принципе не может быть сильно кривой. Однако до некоторых господ этот простой тезис не дойдет даже с 10 попытки - удивительно, как они еще что-то конструировать умудряются))

Что, тут все про басС терки?

german.taarok:

Чтоб отыграть хорошо турецкий барабан, акустика должна хорошо воспроизводить импульс, а акустика с хорошим импульсным откликом в принципе не может быть сильно кривой.

Помнится диск тестовый такой был "аудиодоктор". Та м был тест с турецким барабаном. 4гд35 в открытом( ) ящике передавал "удар" лучше чем ы-90, но обертонов не было вообще. На ы-90 удар-мазня, обертоны слышно...как гудели Да и вроде бы этот тест там не позиционировался как на атаку. На атаку там, насколько помню, была партия на обычной ударной установке.

german.taarok:

AmberX, на диске, если правильно помню, маленький отрывок из Кармен, там барабан в оркестре едва и слышно

Да, он там тихий.
Думается мне что одиночные импульсы в любом случае отыграет лучше головка с легким подвесом и более-менее мощным "мотором". Даже ширик. В противовес тяжелым "длинноходам". Пусть последние и "копают глубоко вниз"...К "ровности" это не имеет оношения кмк.

german.taarok:

Ударная установка на диске лупит поинтересней.

Да, но этот трек практически везде нормально звучит.
Если уж тестить на "атаку", даже не атаку, а на читаемость ударной установки, то больше подойдет любая партия бласт-бита малый барабан+бочка, в темпе 250-300bpm...и что бы оно не сливалось в кашу. Имхо.

AmberX:

.К "ровности" это не имеет оношения кмк.

Естественно,и при измерениях АЧХ на тестовом синусе (шуме),это же наверно под ровностью имеется ввиду,хотя здесь трудно уследить за логической цепочкой,да и не нужно наверно.Апять вон чуйку из количественного показателя в качественный перевели.Тут уже стало нормой придумывать параллели в своей голове,а потом выдавать это за факт и от него же и отталкиваться в последующих фантазиях.

PS.Впрочем,это лишь одна из вполне безобидных забав,так к ней надо и относиться...

AmberX:

на читаемость ударной установки

А вот интересно почитать,как Нирвана в последнем альбоме (In Utero) ударные записывала (и где) и чего хотели получить в итоге.И про финансовую подоплеку в записи программы тоже и про послед.переиздание (пересведение).И вот когда две оригинальные пластинки (СД) были,интересно сопоставить.Тоже касается и переиздания Yes Fragile.Мне например,вопреки критике,ранняя пластинка больше нравится,там как на виниле.А в поздней конечно всё чище,масштабнее,объемнее,вокал гладкий и чуть слащавый даже,но это уже не совсем Yes,не того времени как бы запись и атмосфера.Да и в классических записях много где читается работа звукорежиссера,поэтому очень по разному м.б.И потому (в т.ч.) я только за оригинальные носители,как точку отсчета...Ой,апять... Но это ведь о хорошем...

Вадим, про то что от работы звукорежиссера много зависит и поразному м.б. это все понятно, и я согласен.
Но я имел ввиду скорее более простой случай, ну к примеру у нас есть одна и та же запись с активной работой ударной установки. Если оно на одной системе читается без проблем, а на другой с трудом(ну предположим "быстрые" полочники и медленный отстающий от них саМбуфер Ну или просто АС с тяжелым НЧ звеном) Тут можно же будет сказать где она "читается" а где не очень.

larion:

я только за оригинальные носители,как точку отсчета...Ой,апять...

Ну нету у меня сидюка, поломался он(с головкой что-то). Давно. А новый покупать в моем случае смысла нет

fujiya:

Просто хереси, это вообще не про него, ну вот прямо совсем. Собственно поэтому у этого кита и появился увеличенный корпус с фазиком

Извините,Вы их слышали кроме ютуба?

larion:

я только за оригинальные носители,как точку отсчета...

С фирменными СД предвижу ту же историю,что наблюдаем теперь с винилом.

german.taarok:

Я тихо не мог слушать метал когда-то на полочниках с бумагой и средней чувствительностью. Сменил их на отзывчивую акустику с металлокерамикой и понял, что можно слушать метал очень тихо и при этом разборчиво.

слушаю инструменталку, классику, рок, хардрок, метал и всё остальное ... очень люблю и частенько посещаю инструментальные концерты (дочка и сын играют), поэтому мне очень важен эффект реалистичности, объёма и присутствия как бы... так вот в том числе метал часто слушаю по вечерам часиков до 12, поэтому тихо самое интересное для себя звучание нашёл именно в стерео 5СН ... у меня достаточно бютжетные полочники но их в салоне выбирал, прослушивая разные в т.ч. значительно более дорогие и напольные, позже, в качестве эксперимента прослушал на полученной системе различные тестовые записи типа Test CD #3 и прочие - всё звучит, как надо, тарелки с духовыми не мешаются, нержавейкой не отдают, послезвучие литавров есть, скрипка звучит правильно (ее я в живую почти каждый день слышу) , голоса хора разборчивы, сибилянты не выпадают и т.д. и т.п.... слушал в т.ч. на разной громкости и на очень низкой, т. е. бютжетные полочники на стареньком ав ресивере с полочниками за 120 $ вполне правильно передают звук, но не втыркивают они меня на маленькой громкости в комнате 18м., а вот когда тыловые добавил + саб. + подобрал оптимальное размещение по комнате, то совсем другое дело стало, эффекта первого ряда, наверное, нету, но с серединкой зала уже поспорит

Dima79:

может я чего-то не понимаю, но для меня истина в том, чтобы система пепедавала все звуки без искажений и я получал удовольствие от прослушивания любимой музыки, получая максимальное ощущение схожести с реальным залом.

Если мы говорим о живой музыке, то я полностью согласен, что цель реалистичность звучания - в том числе масштаба и верхов, в живом звуке нет никакой "псевдодетальности", он слитный и комфортный. По крайней мере, что я слышал на живых концертах.
По электрическим инструментам не так однозначно. Здесь я лично, как правило, предпочитаю стерильный и выверенный студийный звук. У нас на концертах он плавает от ужасного до посредственного.
Я вот тоже ухом слышу, что все зашибись, но тут говорят - не, ты фрик, самбуфер свой выкинь и полки поставь маленькие вместо 3,5 полосных напольников))

german.taarok:

У нас на концертах он плавает от ужасного до посредственного.

Это, к сожалению, правда. Но тут проблема в том, что у нас с большего товарищи, которые интересны, играют в репаблике, а там выстроить нормальный звук из-за кривого помещения очень очень непросто. По сравнению с зарубежными выездами таки да, у нас звук.... без комментариев.