Выбор акустики и усилителей для стерео. Hi-Fi и не только

Я вот, к сожалению, не могу понять чем самоделкины обидели эту пару "гумманитариев"? Более глубоким пониманием технической стороны вопроса? Или это фиксированное борцунство? Кабельная тема зачахла, а срачи устраивать надо и новый класс "аудиоврагов" в лице самодельщиков найден?
P.S. И что забавно, что и один и второй болен аудиофилией чуть больше чем полностью, просто симптоматика немного от традиционной отличается.

WatchDog,
Ну что же, нашли значит ее, которая "побила" банальную ЛМ-ку АйсЭдж2 так бы не смог
Откровенно говоря я забыл вообще про импульсные безОС-ники, т.к. сейчас это довольно редкий вид..

WatchDog:

А все потому, что у него нету ОС

Да, верно, но обратная сторона медали- не столь экстремально низкие параметры кни в целом, как у того же айсэджа

Весьма посредственно.
П.С. я выбрал график полу-моста, хотя в мостовом режиме параметры почему-то лучше. Но все равно, полу-мосты больше мне нравятся(идеологически))) не смотря на известные проблемы с "накачкой"(памп-эффект).

Wolfheart:

А, ну на веге еще не то могут намерять... График - то - ни о чем.

Ну да, ну да, правда что)) В общем ожидаемый ответ.
Но ничего фантастического для композитного унч в таких параметрах нет, это у них нормальное явление. Они же глубокоОС-ники
Там же есть "YES" композит, и что то все кто построил его там намеряют такое "еще не то"
Ну и многим известный унч ВВ Сухова, версия 2011, КНИ( правда в статье автора параметры кни были еще оптимистичнее0,0003%):

Я к тому что циферки айсэджа крутые, бесспорно, но не уникальны(только среди своих же Д-классо-в), старые добрые АБ рано списывать...

seeman:

Я вот, к сожалению, не могу понять чем самоделкины обидели эту пару "гумманитариев"? Более глубоким пониманием технической стороны вопроса?

Я- безусловно гуманитарий.

WatchDog:

простой модулятор

Уже смешно...Не,я понимаю в каком контексте,но всё равно хорошая шутка...

seeman,
Да я понял, просто тоже себя не отношу к "технарям", хоть и интересуюсь....но картинку не себе предназначал если что

Добрый_Дедушка:

Я выставлю ушной ламповый усилитель. Самодельный ессвенна)))

Это вся "конкретика", которой от вас можно добиться, я правильно понимаю?

AmberX:

Я к тому что циферки айсэджа крутые, бесспорно, но не уникальны(только среди своих же Д-классо-в), старые добрые АБ рано списывать...

А их никто списывать и не собирается. Фишка в том, что местные самоделкины вообще не воспринимают класс D как пригодный для высококачественной аудиотехники. Несмотря на то, что в последнее время все уважающие себя производители активной акустики так или иначе приходят к необходимости использования D класса.

larion:

.А шашками машут,

Шашками машут прежде всего самоделкины, утверждая, что низкий КНИ не нужен для качественной аппаратуры, что есть ложь. Нужен, обязателен. Аппаратура с высоким КНИ по определению не может играть качественно.

stellon:

При всём уважении к И.А. Алдошиной, как ученому, её высказывание: -
"но многократные прослушивания подтверждают, что аппаратура с очень низкими уровнями нелинейных искажений звучит существенно лучше",
подхваченное аудиофилками, и рьяно тиражируемое ими на радость маркетологам, увы не является бесспорной истиной.
И обсуждалось это уже многократно на аудио-интернетресурсах.

Ах-ха-ха. Ну, то есть и вы тоже о необходимых и достаточных условиях понятия не имеете, а все туда же.

stellon:

Вы же, в свою очередь, пытаетесь кого-то убедить в том, что глядя на цифры параметров, приводимые производителями, можно судить о том как тот или иной аппарат будет "звучать".

Не перевирайте мои слова, я такого никогда не говорил. Все, о чем идет речь - аппарат в высоким КНИ не может играть качественно. Точка. Это не значит, что аппарат с низким КНИ обязательно будет играть качественно. Вам вообще, хоть кто-нибудь курс логики преподавал? Как вы вообще все ВУЗы позаканчивали, а?

КНИ на синусе это сферический конь. Мы что, синус слушаем? На сложном, с импульсной природой сигнале, коим является звук, этот КНИ много дает для оценки? А интермоды куда? Что важнее нелинейные или интермодуляционные? А скорость нарстания важна, а фазовые искажения?
Спор ни о чем. Самое смешное никто не говорит, что малый КНИ это зло.
ЗЫ
Показать один график как доказательство… Это как надпись на заборе.
ЗЫЗЫ
Считать необходимым условием малый уровень КНИ тоже маразм, обычное ухо не слышит деградации звука чуть ли не до 5%.

Wolfheart:

Шашками машут прежде всего самоделкины, утверждая, что низкий КНИ не нужен для качественной аппаратуры, что есть ложь

Нет, вы не так все интерпретировали. Утверждалось что четкой корреляции между кни и субъективным восприятием "качества" звука часто не наблюдается. Причем м малокаскадных и малоОС-ных или безОС-ных схемах это скорее правило. Почему этот парадокс имеет место быть- никто не знает, хотя теорий выдвигается множество, вплоть до эзотерических

П.С.
Что касается Д-класса, тут еще чисто интуитивно мне не нравится один момент: выходной фильтр настраивается под конкретную нагрузку, а реальная АС имеет перепады импенданса, т.е. это далеко не резистор(а графики в ДШ на него и измеряются), и что там происходит с ачх на этих перепадах-я хез. Понятно, ОС поправит. Если она есть.

Надо понимать, что ветка остановилась всего в одном шаге от сакрального значения КНИ ниже которого любой усилитель можно начинать рассматривать, как высококачественный?!!!

Ждем!!! ))))

Да,Wolfheart, назовите пожалуйста конкретную цифру,ниже которой низзя,а то голова кругом уже идет от этих нулей после запятой...