Выбор акустики и усилителей для стерео. Hi-Fi и не только

Чтоб не быть голосовным, вот мое КНИ с места прослушивания (всей системы, не усилка, естественно) на давлении около 85 Дб (как следует не калиброван).

От 20 Гц до 20 КГц в целом менее 1%, кроме двух зловредных мод, которые на слух я поборол параметриком, но беспристрастные цифры не лгут. Но я этих "до 5%" не слышу, это пики очень высокой добротности.

Да в том и дело,что практически любой элемент,введенный в цепь сигнала оказывает влияние при абсолютно неизменных,измеренных традиционно параметрах,а уши фиксируют.Или другой простой эксперимент-берется однотактный усилитель,лучше триодный маломощный для пущей убедительности,поскольку у него на макс амплитуде более 3% Кг может быть.И к нему подключается два источника экстра-класса.Напримет два ХайЭнд проигывателя или один проигрыватель с ЦАП-ой и без.И разница между ними будет не просто слышна,она будет очевидна и с характерными для каждого особенностями.При том,что и АС свою лепту вносят.Ну и что дальше?

Кстати и источники,имея схожие и оч. высокие заявленные характеристики,совершенно не равны по звуку.

Это всё не означает,что не надо стремиться к более высоким традиционным параметрам,если это возможно не в ущерб другому,скажем,устойчивости.Ну и в пределах разумного.Но это так,больше стимул для продолжения работы и точно не повод для каких-то выводов о реальной работе устройства.

К слову,дорогие и хорошо работающие усилители далеко не всегда могут похвастаться высоким цифрами и производитель этого не стесняется.Хотя,меряются они в реальности как правило лучше.Там же не идиоты и разводящие повсюду (хотя и так бывает) и если изделие претендует на что-то и денег стОит,цифорок одних мало.Опытные инженеры знают,как сделать так,чтобы это работало нормально,когда отдел маркетинга не вмешивается .Иногда это простые заимствованные решения,иногда свои.Ну и в целом исполнение.Вот и получается,в одних за 500 баксов цифры красивые,в других всё нормально со звуком.Бывает,что это совпадает,но совсем не обязательно и точно не за 500.

Да не,я без привязки абсолютно,просто цифра круглая...

Racoon:

Но звук и бабки - это совсем разные мухи и котлеты

Это когда как.Сегодня варьируется от откровенного надувательства до оч.приличных изделий,пусть и дорогих.

larion:

Да в том и дело...

Так оно и есть, larion, и с источниками в том числе.
Да и традиционные параметры всё же связаны с конечным результатом, до некоторой степени. Другое дело, что если опираться только на них, то и результат остаётся плохо предсказуем. А потому и копать приходится гораздо глубже в аспекте выявления тех или иных закономерностей.

Wolfheart:

Ну, то есть правильную ссылку вы посмотреть не удосужились?

Да, извиняйте, вы тогда добавили ссылку на доки через редактирование, в написанное вами ранее сообщение. Я не сразу заметил.
В ICEedge2 действительно параметры лучше, но опять до 6кГц данные только.
Прошу обратить внимание что на графике ЛМ-ки данные на 20кГц. Вот вы и покажите пример что бы было лучше на этой частоте у Д-шника. Ну хорошо, на 15кГц хотя бы, при близкой мощности.
У Bang and Olufsen ICEpower 1000ASP почему то так себе:

Вообще, упомянутая лм-ка больше конкурент представленной ранее тда8954, они одного уровня примерно(не считая мощность), но лм в обед сто лет, а тда8954 относительно свежая разработка, что наглядно показывает положение дел(по циферкам ) у Д класса в "среднем" секторе.
Но вообще, да, унч Д-класса за последние годы, с внедрением новых технологий, совершили просто прорыв.

Wolfheart:

а не ASX2, который предназначен совсем для других целей.

Для каких других? Крутить моторы?

Wolfheart:

Впрочем, я уже понял, самоделкины все равно будут считать верхом совершенства свой собранный на коленке из китайских деталек непойми что, потому что "на слух он звучит", да...

Wolfheart:

Впрочем, самоделкиным, видимо, и Алдошина не авторитет.

Вот вам покоя не дают эти самоделкины) Чем обидели то?

Wolfheart:

Будьте добры, покажите мне класс А (ну или AB), который способен на то же

АйсЭдж2:

Ну и первое что пришло на ум, (простите великодушно, но опять от самоделкиных ) Композит с веги- max:

Правда тут на вдвое большей мощности(25ватт), но это же не страшно, правда?
Только у Д-шника более выигрышные условия, его на 100Гц мерили.
Но на 1кГц на той же можности что и композит можно из графика посмотреть.

PhonoPhono, а что, самоделкины уже и саундбары научились ваять?

Просто, последние несколько лет, в этой теме, на каждых пятерых общающихся, минимум четыре самоделкина. Причём их коллектив не только массов, но и дружен. Слетаются сюда целыми стайками и взахлёб беседуют сами с собой. Рассказывая, как их изделия сладко поют, не смотря на плохие TTX, ржавые паяльники и китайские некондиционные детали. А те, кто с этим не согласен – просто диванные эксперты по фотографиям и ничего не смыслят в практической аудио технике, ну или просто – глухие.

Алексей_р:

PhonoPhono, а что, самоделкины уже и саундбары научились ваять?

Просто, последние несколько лет, в этой теме, на каждых пятерых общающихся, минимум четыре самоделкина. Причём их коллектив не только массов, но и дружен.

Есть с чего брать пример. А чтоб развеять всякого рода сомнения, предлагаю, пари... Выставлю я свой ушничек , и 100 $ на кон... Кто хочет поучаствовать , милости прошу. Рассматриваются любые варианты ушной техники до 500 у.е. Приглашаются все желающие. С победителя пиво. Глядишь и коллектив станет дружнее.)))

Добрый_Дедушка, соберитесь с мыслями, поднатужьтесь. А то из вашего сообщения, совершенно непонятно, о чём вы пишете и что вы предлагаете?

Добрый_Дедушка:

Дальнейшее словоблудие

Ну так пока словоблудие только от вас.

Давайте по пунктам:

1. предмет пари
2. условия тестов
3. судьи
4. порядок определения победителя пари

Добрый_Дедушка:

А слепой тест зачем ?

Затем, что адекватно сравнить аудиотехнику возможно только не зная, что конкретно сейчас играет, а затем статистически обработав результаты минимум 10 итераций.