Выбор акустики и усилителей для стерео. Hi-Fi и не только

ghabit, писал уже как-то, софтовый параметрик. Никаких ограничений по числу полос, добротности и уровню, Equalizer APO. Тут, вероятно, многие усмехнутся, но мне фиолетово. На дому я никогда ни у кого не слышал безупречного звука, даже за 15 к$, а эквалайзер, измерительный софт и знание азов акустики-психоакустики позволяют к нему подойти довольно близко. Расти есть куда, ибо комната маленькая, тут пока и затык)

Извиняюсь, может, похоже, что я тут какие-то понты решил кинуть. Мне это не надо. Мысль очень простая, вынесенная из более чем 10 увлечения хорошим звуком: просто воткнуть в розетку коробочки - не гарантирует ничего, будь они хоть по 10000$. А дальше уже кто-то читает книжки и учит матчасть, а кто-то слушает провода. В общем-то, каждый дро*ит как он хочет.

ghabit, для звука используется самый обычный комп, даже не "удифильская" сборка линукса и эквалайзер работает через богомерзкий direct, а даже не Asio. Все эти пляски я прошел и решил, что мне не существенно. Просто комп играет музыку да и всё, и играет неплохо, на мой слух. Ни один живой концерт сильно не потряс за последние годы.

Но цап отдельный, внешний, иначе это треш всё микшировать в один источник.

ASIO просто примочка для музыкантов, а через WASAPI увы мой софт не работает. Мне удобно настраивать фильтры в REW и сразу кормить эквалайзеру. А в 192 кгц у меня цап гонит постоянно. Я просто не заморачиваюсь и понимаю, что эти ....00001% потерь не услышу никогда, не дельфин и не мышь летучая. Впрочем, кто делает тщательнее - прав.

Олег_В.:

Добрый_Дедушка:

Наверно это как в парфюмерии... Никогда человек не сможет уловить аромат розы, если до того нухал только навоз.
Извините за неудачное сравнение. Оно ни коем образом вас не касается. Расценивайте как аллегорию, дабы было понятно.

Речь не о навозе, а о музыкальных нюансах на малых уровнях.

На малых уровнях громкости, ваш 130 вт монстр, выдаст такую нелинейность, что о нюансах, можно будет забыть. Слышны будут только барабаны.

Добрый_Дедушка:

Олег_В.:

Речь не о навозе, а о музыкальных нюансах на малых уровнях.

На малых уровнях громкости, ваш 130 вт монстр, выдаст такую нелинейность, что о нюансах, можно будет забыть. Слышны будут только барабаны.

А если кроме барабанов я слышу много чего ещё, то мне нужна помощь?

Добрый_Дедушка:

Олег_В.:

Добрый_Дедушка:

На малых уровнях громкости, ваш 130 вт монстр, выдаст такую нелинейность, что о нюансах, можно будет забыть. Слышны будут только барабаны.

А если кроме барабанов я слышу много чего ещё, то мне нужна помощь?

Это просто слова, идущие вразрез с теорией и практикой. Усилитель выходит на линейный режим работы , как правило от 1/3 мощности. Только очень хорошие и очень дорогие способны на большее.

Уверен, что если эти характеристики и 8-ми омная нагрузка на 0,1 Вт сделают из 0,005% THD, допустим, 0,5% THD, то никакого дискомфорта в полночь по минскому времени я и соседи испытывать не будут.

Power output: 130 watts per channel into 8Ω (stereo)
Frequency response: 20Hz to 20kHz
Total harmonic distortion: 0.005%
Damping factor: 150
Signal to noise ratio: 100dB (line)
Weight: 17kg

Добрый_Дедушка:

Олег_В.:

Добрый_Дедушка:

Олег_В.:

Речь не о навозе, а о музыкальных нюансах на малых уровнях.

На малых уровнях громкости, ваш 130 вт монстр, выдаст такую нелинейность, что о нюансах, можно будет забыть. Слышны будут только барабаны.

А если кроме барабанов я слышу много чего ещё, то мне нужна помощь?

Это просто слова, идущие вразрез с теорией и практикой. Усилитель выходит на линейный режим работы , как правило от 1/3 мощности. Только очень хорошие и очень дорогие способны на большее.

Как на счёт класса а-д?
Как считать 1/3 будем?

Добрый_Дедушка, я давно в курсе, что с вами говорить бесполезно. Вы живёте только в контексте собственно придуманной теории. И способны только уводить троллингом от обсуждаемой темы. Приведёнными характеристиками я только обозначил высокий класс усилителя и нисколько не пытался ими оперировать. Но вы и это не смогли распознать.
И ещё вам теории почитать на ночь для развития.
Традиционный метод измерения КНИ на частоте 20 кГц и при максимальной выходной мощности хорошо характеризует фактическое качество усилителя. Если усилитель имеет КНИ 0,02% на частоте 1 кГц и амплитуде выходного сигнала всего 1 вольт (на 4 Ом нагрузки это соответствует всего 0,25 Вт), то на максимальной мощности и частоте 20 кГц указанный параметр может оказаться в диапазоне от одного до пяти процентов, что неприемлемо для качественного звуковоспроизведения. И наоборот, аппарат с коэффициентом гармоник 0,02% на максимальной мощности и частоте 20 кГц, при мощности всего 0.25 Вт и частоте 1 кГц, скорее всего будет иметь исчезающе малый КНИ.

larion:

Ой,не говори,stellon...Ребята,люди десятилетия в теме и до сих пор не знают точного ответа,что и почему.А вы тут бумажными цифрами оперировать пытаетесь.Просто примите как факт-большинство серийных бюджетных усилителей начинает деградировать уже с 2-х-4-х ватт и абсолютно пофиг,какая у него Рмакс и что написано по Кг и ИМД на стационарном сигнале 1кгц и с эквивалентом в нагрузке.У дорогих таки да,с этим лучше.И причины тому не всегда сложные,но никому это не надо-делать нормальный УНЧ за 500 баксов.Всё,что вы тут пишете,это только оттого,что вас на самом деле эти вопросы не интересуют дальше цифр самоуспокоения.

Пару ребят поделились мнением, что способны вполне комфортно и далеко не в идеальных условиях слушать музыку в позднее время. Никто лабораторными звукоакустическими исследованиями не оперировал. Каждый располагает только индивидуальной формой своих ушей, их углом поворота относительно оси и индивидуальностью звуковосприятия.
Услышав всё это, на ветку зашёл дед и махнул наотрез саблей - На малых уровнях громкости, ваш ... монстр выдаст такую нелинейность, что о нюансах, можно будет забыть. Слышны будут только барабаны.
На мой взгляд, после сабли весь конструктив беседы и пропал.

larion, я в курсе, что везде всё вертится вокруг 1КГц. Тем не менее. Надо ж ведь иметь некую реперную точку.