Выбор акустики и усилителей для стерео. Hi-Fi и не только

larion:

Удивительно другое-что слуховой аппарат,включая деятельность мозгов,видимо гораздо более чувствителен к некоторым явлениям,чем можно предположить.

larion:

Нет,это скорее типа доп. шунтирующая емкость на вх.разъемах и еще паразитная индуктивность и контур с опр.резонансом в зависимости от вх\вых цепей.

Во!, очень правильно сказано. Я то просто намекнул на суть вопроса. А ведь любой резистор или конденсатор, или даже кусочек провода какраз и обладает выше указанными свойствами. И вот такой элемент мы и втыкаем в тракт. А элементы эти (читай провода) немного разные, и услышать их влияние можно.
Другой вопрос, что некий конкретный эффект от проводов справедлив только в единственном конкретном случае.
Т.е. если воткнуть этот же провод в другой сетап, то и результат будет другим.
И прпедсказать каким будет резулльтат заранее не представляется возможным.

stellon:

Кабели являются таким же радиоэлементом в цепи как и резисторы, конденсаторы, индуктивности.
Любой кабель обладает этими тремя параметрами. (сопротивление, емкость, индуктивность).
У каждого кабеля эти свойства уникальны.
Включая тот или иной кабель в цепь, мы изменяем свойства этой цепи, а, следовательно, и свойства сигнала, передаваемого по этой цепи.

WatchDog:

любой усилительный элемент в аудиотракте, нагружаемый на кабель, работает в очень ограниченном диапазоне частот и с достаточно низким выходным импедансом. И при этом, в рамках все той же теории, влияние кабелей стремится к нулю.

stellon:

межблочный кабель - это по сути межкаскадный конденсатор в усилителе, и влияние его соответствующее.

larion:

увеличение длины кабеля ведет к росту RLC,но на звук это сказывается...почти никак,во всяком случае до разумных пределов длины,а вот конструкция и материал,в т.ч. диэлектрика гораздо сильнее влияет при одинаковой длине и схожих RLC параметрах.

larion:

доп. шунтирующая емкость к керамике на вх.разъемах и еще паразитная индуктивность и контур с опр.резонансом в зависимости от вх\вых цепей.

larion:

межобмоточную емкость силовика никто не отменял.

Коллеги, в этой полемике вы затронули очень важную тему. Но это далеко не все маловостребованные параметры электрических измерений ----> Эта ваша полемика открывает "НОВЫЕ ГОРИЗОНТЫ" ОЦЕНКИ КАЧЕСТВ ЗВУКОВОЙ АППАРАТУРЫ ПРИ ЕЕ ПРОФЕССИОНАЛЬНОМ ВЫБОРЕ!

P.S. Мной при сборке (или модернизации) экспериментальной звуковой аппаратуры было неоднократно замечено, что даже замена одного номинала электроэлемента на точно такой же ----> может заставить работать всю схему совсем иначе (я даже не говорю о серебросодержащих резисторах, золоченых элементах радиоламп, транзисторов, разъемов и переключателей!)

Кстати: радиоактивность электрических компонентов различных схем никогда не учитывали? , а молекулярную эмиссию p-n-p и n-p-n переходов в полупроводниках очень старых выпусков?....

Алексей_р:
Что ж вас то так тянет сюда. Как мёдом помазано, прям дружной кучкой слетаетесь. И снова за своё любимое: я слышу дыхание каждого провода в системе…

Алексей_р - как правило у местных "рекламодателей" ничего стоящего своего из Hi-Fi нет, но чем то надо заняться от заката до рассвета, вот и гоняют гусей на форуме...

ev2fj:

Дяденька ! Я в 1991 году сделал спутниковый тюнер, потом ещё 5шт. Принимал сотни каналов, идеальное цветное качество !!! В тюнере применял резисторы МЛТ и проводочки МГТФ. Со спутника приходил сигнал -- 10.7 гГц, после головы, в тюнер -- 1750 мГц. До спутника всего 35 000 км. Прикитьте , какой уровень сигнала был на входе. А вы мне песни про малый сигнал в системе звуковоспроизведения . Сказочник !

Ну вы сравнили, спутниковый сигнал на ресивере с ушами местных златоухих... да с ними по чувствительности и Хаббл не сравнится...

ev2fj:

Дяденька ! Я в 1991 году сделал спутниковый тюнер, потом ещё 5шт. Принимал сотни каналов, идеальное цветное качество !!! В тюнере применял резисторы МЛТ и проводочки МГТФ. Со спутника приходил сигнал -- 10.7 гГц, после головы, в тюнер -- 1750 мГц. До спутника всего 35 000 км. Прикитьте , какой уровень сигнала был на входе. А вы мне песни про малый сигнал в системе звуковоспроизведения . Сказочник !

Я рад за Вас. Однако дело вовсе не в уровне сигнала как таковом, а во влиянии R,C,L кабеля при сопряжении компонентов аудиосистемы.Причем влияние кабеля нужно рассматривать исключительно в связке с соединяемыми компонентами.
Другое дело, влияние кабелей настолько мало, что говорить в аспекте хуже/лучше практически нереально (откровенный шлак не упоминаем), оно просто иначе.
И как сказал larion:

Есть смысл просто принять как факт некоторые вещи и учитывать их по возможности и без фанатизма.

Wolfheart:

Кстати, да, предлагаю таки вернуться к теме ветки и закончить с самоделкиными.

И как, ты, мил, человек, заканчивать собрался? Расскажи народу...

Wolfheart:

Добрый_Дедушка:

И как, ты, мил, человек, заканчивать собрался?

Очень просто - не поминать их в этой теме.

А, мы, что, нуждаемся в чьем-то поминании)))???

Алексей_р, вы написали априори 4 пункта, я не согласился, пытался уточнить.
По ходу пьесы узнал от вас, что в моём редком варианте я наколхозил...
За свой базар не отвечаете?

WatchDog, в этой теме, вы тоже гость. А с вашими, якобы научными, рассуждениями о звучании проводов – ещё и незваный гость. Ну, да на то есть модератор…