кто нибуть ставил этот проц
2011 г, Sandy Bridge, LGA1155, частота 3.9/3.5 ГГц, кэш 1 МБ + 8 МБ, техпроцесс 32 нм
vo_olk, какой смысл вообще был в выпуске этого процессора, если есть более дешевый 2600К с не менее разблокированным множителем? Не думаю что кто-то хоть немного разбирающийся в здравом уме его купит.
freshman:Пока не разгонял
freshman:ради прикола всё же поставил
Это точно...
Какой смысл переплачивать тогда за "К"?
офлайн
DominatorBLR
Senior Member
|
|
4609 |
15 лет на сайте Город:
|
Что бы лучше представлять что из себя представляет этот и рядом стоящие (в ценовом диапазоне) процессоры предлагаю таблицу:
Таким образом рейтинг цена/производительность получается такой:
1. Intel Core i5-3470 - 197 попугаев - 1,592 млн.руб. - 1 попугай стоит 8081 руб.
2. Intel Core i5-3450 - 193 попугая - 1,583 млн.руб. - 1 попугай стоит 8202 руб.
3. Intel Core i5-2400 - 180 попугаев - 1,514 млн.руб. - 1 попугай стоит 8411 руб.
4. Intel Core i5-3550 - 202 попугая - 1,740 млн.руб. - 1 попугай стоит 8613 руб.
5. Intel Core i5-3570K - 207 попугаев - 1,940 млн.руб. - 1 попугай стоит 9372 руб.
6. Intel Core i5-2500K - 190 попугаев - 1,862 млн.руб. - 1 попугай стоит 9800 руб.
7. AMD FX-8150 - 150 попугаев - 1,566 млн.руб. - 1 попугай стоит 10440 руб.
8. Intel Core i7-2700K - 219 попугаев - 2,593 млн.руб. - 1 попугай стоит 11840 руб.
9. Intel Core i7-3770K - 233 попугая - 2,871 млн.руб. - 1 попугай стоит 12321 руб.
Отсюда вывод: AMD FX-8150 не представляет ни какого интереса, в связи со слабой производительностью и высокой цене. Его возьмут только фанаты фирмы АМД и то при условии его разгона. Самым оптимальным процом можно назвать Intel Core i5-3470 и его и стоит взять если терзают сомнения с выбором. Процессоры с 1 по 4 пункт показывают относительно близкую производительность, и близкую цену за попугаи, поэтому кто хочет иметь процессор немного сильнее может смело брать Intel Core i5-3550, Intel Core i5-2400 стоит скорее всего отговорить брать т.к. это ещё второе поколение процов (остальные третье) и он смотрится морально устаревшим (но если вы ищете среди б/у процессоров и вам предложат его соответственно дешевле, то можно смело брать его. Кстати у меня как раз именно он и стоит в компе уже 9 месяцев, но продавать его не собираюсь в ближайшее время, нет смысла потерять на продаже треть и купить почти тоже.)
Intel Core i5-3450 по цене оказался не интересным т.к. можно за эти деньги купить 3470, но это проблема закупок новых партий и не продажи старой партии.
5 и 6 процы - однозначно имеет смысл их покупать только для разгона, иначе смысла 0. Но это другая история, тут и материнку подороже купить нужно и систему охлаждения дороже и блок питания сильнее, а лучше ещё и оперативу по-быстрее. Тут палка о двух концах, но для энтузиастов выбор очевиден, только Intel Core i5-3570K, т.к. 2500K уже и дороже и модель второй серии ещё.
Intel Core i7-3770K - стоит брать только если интересует сверх результат и деньги не стоят на первом месте, т.к. довольно дорого стоит 15% прирост в номинале, но разгон и ядра делают своё. Core i7-2700K - не представляет интереса по той же причине, что Core i5-2500K.
Так что анализируйте и решайте сам для себя что вам подходит.
Анализ чисто субъективный, т.к. найдутся люди не доверяющие сайту проводившему тестирование, геймеры вообще будут указывать на процы АМД нижнего ценового диапазона, выдающие тот же результат что и i5 в играх на ФПСах, указывая на важность видюхи. Я привожу вас свое мнение, на основе своей специфики и приоритетов: процессор должен считать, я обрабатываю видео и рендерю его, результирующий файл двух часовой свадьбы на рендере доходит до 8 часов, конечно мне имеет смысл купить вообще i7, но на что хватает финансов и кто ч сем готов мериться и определяет наш выбор.
Спасибо за внимание.
DominatorBLR, Понимаю вас о 2 часах видео рендеринга с AMD, но это у меня уже в прошлом.
Теперь эти 2 часа MOV 1920x1080 рендеряться за 1.5 часа, у меня i7-2700k@4800
Хотел задать вопрос о температуре i7-2700k@4800 в рабочем сост.(рендер) прога показывает темп. проца от 63 до 70(больше около нее 2 центр. ядра) градусов, куллер работает ~960 оборотов, хотя может до 1300. Вроде как такая температура вредна процу, либо я заблуждаюсь?
woron310, все ок по температурам для такого разгона, TJMax 100 градусов для SB.
woron310:DominatorBLR, Понимаю вас о 2 часах видео рендеринга с AMD, но это у меня уже в прошлом.
Теперь эти 2 часа MOV 1920x1080 рендеряться за 1.5 часа, у меня i7-2700k@4800Хотел задать вопрос о температуре i7-2700k@4800 в рабочем сост.(рендер) прога показывает темп. проца от 63 до 70(больше около нее 2 центр. ядра) градусов, куллер работает ~960 оборотов, хотя может до 1300. Вроде как такая температура вредна процу, либо я заблуждаюсь?
На каком вентиляторе?
bilet, Да вот где то раньше прочел что Intel считает 73 критической температурой. р.s.Сайт производителя - 72.6°C
Kriss, Вентилятор Thermalright TY-140 на со Thermalright Archon.
p.s.Вобщем, как не нагружал проц, кроме linx и пр. СО не дает выходить за 70 градусов. Подкручу в биосе, думаю там настройка такая стоит.
Протестировал в разгоне немного этот камушек, вот:
Со не давало выходить за 90 градусов, хотя крышка корпуса открыта была. Вроде есть потенциал у него!
bilet, Твоя рецензия как знающего в этом деле, а то у меня это первое знакомство с разгоном.
woron310, обычно на воздухе 1.4В для SB стараются не превышать, а так 5ГГц если они стабильны - весьма неплохо, особенно если НТ не отключен
bilet, HT не отключен.
Про стабильность хотел спросить у тебя, линкс проходит всегда. Комп при работе работает тоже четко.
Может нужно еще как погонять его или этого хватает?
Про превышения 1.4 как у меня, на что влияет?
woron310:Про стабильность хотел спросить у тебя, линкс проходит всегда. Комп при работе работает тоже четко
Это я у вас должен спросить все ли работает часами и днями или только 10 минут Линпака проходит?
woron310:Может нужно еще как погонять его или этого хватает?
Во всем чем пользуетесь, проверить стабильность SB/IB только адской синтетикой вроде Prime95 и LinX(AVX) не всегда возможно.
woron310:Про превышения 1.4 как у меня, на что влияет?
При недостаточном охлаждении может стать причиной постепенной деградации проца.
bilet, Спасибо.
Ну пока пару дней работает, хотя короткий и длительный рендеринг делал. Буду дальше тестить и проверять.
На материнке включены все оптимизаторы по питанию и пр.
А вот про недостаточное охлаждение , если можно подробней, мне давно это интерисует.
Каие цифры градусов относяться к SB.
woron310, такой уж прям четкой границы нет, по температурам все в норме, напряжение тоже не сильно превышено. Если не будете гонять Линпак сутками, в принципе можно оставлять.
bilet, Ок. Думаю я, что длительная и постоянная работа выше 90C на SB - это уже и есть начало деградации.
При рендере поц. прогревал в среднем на 74-77С и СВО не нагружена, в простое и малой нагрузке все высокие показатели снижаются, а 90С добиваются этими крэш прогами, то мне кажеться еще не все сказано этим камушком, тем более если доберусь до сборки воды..
Еще поменяю в скором времени термоинт. на Liquid Pro, думаю пару С даст.
woron310:Думаю я, что длительная и постоянная работа выше 90C на SB - это уже и есть начало деградации
Ни в коем случае, в реальной работе температуры не больше 65-75 будут в зависимости от типа нагрузки, это не опасно.
офлайн
fed-maniac
Senior Member
|
|
4411 |
17 лет на сайте Город:
|
woron310:Протестировал в разгоне немного этот камушек, вот:
Скрин
Хороший камень. Теперь стоит заняться разгоном памяти.
P.S. Я бы отключил spread spectrum что бы шина выровнялась до 100 и получилось ровно 5000MHz. Возможно можно было бы и напругу чуть уменьшить. На таких частотах уже разгон памяти больше буста даёт.