ОПРОС: Морально-этическая сторона ведения бизнеса в Беларус...

AntoXa, Очень хорошая статья, как раз об этом мы с тобой за разговаривали.

AntoXa, Ну озвучьте Ваши...
Бедный Андор, его б в РБ на стажировку

он не нытик. он прагматик. и откроет свой стартап там, где нет социализма. потому что социализм убивает. это яд в красивой популистской оболочке. в первую очередь поражает мозг.

как назвать тех, кто зарплату воспринимают отдельно от деятельности предприятия? тех, у кого вся экономика заканчивается щелью банкомата, через которую выезжают деньги?

AntoXa:

мы не одиноки

Андор Якаб. Почему я не дам вам работу

А я вот очень даже понимаю венгра. Государство очень так хитро перекладывает на работодателя свои социальные обязанности - по содержанию декретниц, предпенсионеров и хитрозадых тунеядцев, которых хрен выгонишь если что.

Wolfheart:

AntoXa:

он не нытик. он прагматик. и откроет свой стартап там, где нет социализма. потому что социализм убивает. это яд в красивой популистской оболочке. в первую очередь поражает мозг.

Один вопрос. Что вы до сих пор делаете в стране, которую считаете ядом? Чемодан - вокзал - Европа?

во-первых, я не употребляю яд.
во-вторых, обычно я подобных вопрошателей посылаю в жопу. не безграмотному (да и грамотному, впрочем, тоже) "специалисту по госуправлению" указывать мне что, как и где делать. так вот: "идите-ка в жопу!". это персонально вам, Wolfheart, и вашим ментальным братьям-инвалидам.
в-третьих. может это и пафосно звучит, но я надеюсь на лучшее. и стараюсь вокруг себя сделать такой мир, какой мне нравится. гоблинам не вечно быть у власти.

matkiv, а вы бы сами смогли продать квартиру и открыть дело?

Ликвид:

AntoXa:

мы не одиноки

Андор Якаб. Почему я не дам вам работу

А я вот очень даже понимаю венгра. Государство очень так хитро перекладывает на работодателя свои социальные обязанности - по содержанию декретниц, предпенсионеров и хитрозадых тунеядцев, которых хрен выгонишь если что.

те, кто может взглянуть на работу предприятия немного дальше, чем окошко кассы с зарплатой, тоже все прекрасно понимают.

за вывеской с названием "государство" скрываются обычные люди, интересы которых заключаются в том, чтобы подольше остаться, как говорит Сэммик, "у корыта". им для этого требуется поддержка масс или сила. вот эти конкретные люди и принимают популистские решения, за неимением возможности применить силу. а те, у кого есть возможность применить силу -- применяют ее.

volkovysk:

Это про меня?

При чем тут Вы ? Это я вообще говорю.

Человек создает предприятие, рискует своими деньгами ТОЛЬКО для СЕБЯ - заработать СЕБЕ денег, удовлетворить какие-то СВОИ амбиции или воплотить СВОИ мечты.
Содержание толпы тунеядцев, которые не зарабатывают для него деньги совершенно не входит в планы работодателя. Ну, случай когда работник настолько уникальный что Хозяин фирмы готов платить ему 6 лет декретные и ждать возвращения - скорее исключение.
Всю социальную роль должно брать на себя государство, благо налогов снимается немеряно.
А так, действительно, взял 12 человек - 2 в декрете, 2 на больничном, 2 в отпуске, 3 ничего не делающих предпенсионера... В итоге пашешь один.
Ну нафиг !

У меня бизнес маленький, на какие-то работы я предпочитаю нанимать разовых работников.
В случае отсутствия работы вполне могу повесить на склад замок и месяц-два валяться на диване, а не думать с чего мне платить зарплату штатникам в условиях кризиса.

matkiv:

С другой стороны если он должен знать сколько владелец предприятия платит за него налоги

если бы работники самостоятельно уплачивали налоги, я думаю, что гражданское общество претерпело бы изменения. и высказываний типа "государство должно помочь", "государство должно предоставить", "государство обязано" и тому подобных стало бы на порядок меньше. т.к. пришло бы понимание, что это не какое-то "государство" оплачивает праздник халявной жизни, а он сам оплачивает. из своего кармана.
и когда половину зарплаты человек отдавал бы в бюджет сам, своими руками, то и поводов требовать качественных общественных услуг от правительства у него появится больше.

matkiv:

почему бы ему не знать сколько он имеет с каждого работника? Вы своим работникам это озвучиваете?

вы не поверите... они очень четко это знают. для них это открытая информация, т.к. их доходы от этого зависят.

matkiv:

за хорошо выполненную работу он получит достойное вознаграждение или Вы считаете иначе?

я не считаю, что "мерилом работы считают усталость" (с)
хотя, у каждого свой взгляд на управление.

maloy, смотри какое дело.
получается, что сейчас всю документацию ведут предприятия. т.е. затраты перекладываются на бизнес. соответственно, работник опосредованно также участвует в этих расходах. вне зависимости от того, в силах он заполнить декларацию, либо не в силах.
иными словам, способные оплачивают ненужную им услугу. является ли такой подход справедливым?

думаю, что в 21 веке достаточно несложно организовать систему таким образом, чтобы по УНП, можно было в любом банкомате узнать свой доход, причитающуюся сумму налогов. а ежли у тебя вычеты налоговые имеются -- потрудись их самостоятельно обосновать. не можешь сам -- вот тебе консультант за денежки. оплачивать услугу должен тот, кто ее потребляет.

общество не должно ориентироваться на аутсайдеров. иначе, рано или поздно, мы получим общество аутсайдеров.

matkiv:

в скором будущем у вас появиться или новый конкурент или партнер

matkiv, не вижу в этом ничего страшного.
сейчас, к примеру, предложил сотруднику выделить его направление в отдельное юрлицо, войти в состав учредителей и возглавить новое предприятие. если у человека имеется талант -- зачем его ограничивать? лучше помочь развить -- это принесет больше дивидендов.