Samsung Digimax V700

Согласен. Неплохая камера для любителей.

Единственное, что смущает, так это большой уровень шума при записи видео.

Еще отлично было бы, если б зум работал во время съемки, но это вообще большая редкость.

Я не специалист в этой области, но могу сказать, что аппарат очень нравится.

насчёт видео используеться MPEG матрица квантования и Б-фраймы последовательность kadrov tAkaja {IPBBPBBPBB} ( ПС МПЕГ4 камеры не использующие процессор ZORAN COACH 7 сжимают без Б-фраймов и используя матрицу Н.263 которая более мыльная )

de23:

Во-первых, поток маленький, 1.8Mbps.

хм битрейт показатель качества еслиб в фотоаппарате был бы VP6 ili VP7 то он бы всегда уделывал MPEG4 при в 2 раза меньшем объёме- странные понятия у пентакса поток вида IPPPPPPPPPPPPPPPPPPPPPPP тоесть без В фраймов ( В фраймы улучшают сжимаемость потому что для каждого макроблока используеться 2 вектора движения один на предыдущий фрайм и один на будущий фрайм )

во-вторых, изображение дергается, видимо, кадры теряются, как на моем старом digimax 370

если отключить стабилизатор то видео не создают такой эффект

пентакс [и остальные] использует мылящую матрицу квантования - H.263 , а V700 более резкую MPEG матрицу

У 370 еще чувствительность в потемках была никакая, при лампочке 200Вт уже еле видел. Сейчас пентакс s5n, можно даже при 40Вт лампочке снимать, а 100Вт уже практически нормальные условия для съемки.

ну я незнаю какая матрица была у 370 я своим могу снимать и при 20Ваттовой лампочке ( Ватты глупое понятие надо знать освешённость ) у V700 матрица больше, чем у S5n

aa1:

, фотки, особенно на выских исо шумят просто немеренно. Как будто матрица у него не 1/1.8 а 1/4 -).

a11 посмотри на CASIO Z-750 первое впечататление при просмотре фоток что у него какие сверх мягкие прямо игрушечные цвета как в мультиках, ну нет у него такой резкости как у V700 наверно постобработка съедает детали, а я не маленький и сам умею сделать постобработку

Не знаю чего вы сабж хвалите

а то что МПЕГ4 у В700 более продвинутый профиль это факт ( В-фраймы это сила )

я конечно знаю для вас это не аргумент, но стоит почитать что вы писали про МПЕГ4 в других ветках

Фрогг Лягушкис, Мощности современных ПС процов не хватает что бы див-икс в реальном времене жать. А вы от камеры такое хотите. Имхо такие камеры не раньше чем через 5-7 лет появятся...

АМД и Интел процы имеют сильно ограниченный набор SIMD инструкций, так что они совсем не конкуренты

и кстати ваш комп способен жать HDTV ( MPEG4 ili WMV ) в реальном времени - я думаю что нет, а ZORAN COACH 8 может

ну ладно ты меня убедил

у меня U-CA 5 в которой точно такой же процессор как и в V700 - ZORAN COACH 7 и если ты говоришь что видео дёрганное так и быть ну а я такого не замечал ( 4 ГБ и не смог заметить )

Разница ничтожная, насколько я помню из опытов захвата тв-программ с кабельного на разных настройках.

хм ДивХ5 без Б-фраймов был бесплатным, а с Б-фраймами платным

Ну хорошо, пусть так, но я все равно сомневаюсь, что это компенсирует снижение ширины потока более, чем в полтора раза

у U-CA 5 битрейт зависит от сюжета ( мин который я всречал 1200 кбит\с мах -2300 бит\с )

Очень сильны вертикальные розовые полосы от пересвеченных объектов, они широкие, в пентаксе они очень узкие.

насколько узкие у тебя что ширина 2 пикселя

Только в моих глазах он себя дискредитировал своим 370-м полностью и навсегда.

прочитай название темы и за свою цену весьма конкурентоспособная модель

сдесь вопрос ДивХ обсуждался

http://forum.onliner.by/viewtopic.php?t=319461&start=0

для таких кодеков компенсация движения самое главное и В - фраймы дают компенсацию движения намного лучшую ( для сравнения кодек с хорошей компенсацией движения ( VP7 ) 139 kbit/s i kodek s posredstvennoy kompensacijei dvizenija ( XviD ) 265kbit/s )

Но себе на будущее я исключил все самсунги из кандидатов на выбор фотоаппарата, сколь бы вкусными не казались спецификации.

так это и говорит что ты говоришь предвзято, вот что говорят независимые источники

V700

Movie mode allows you to capture VGA (640x480) sized MPEG-4 movies with sound at either 30 or 15 frames per second. It also features various colors effects as well as a Stabilizer that helps reduce camera shake. Overall, our movie samples were sharp, with average amounts of compression noise.

S5Z

The S5Z's movie mode suffers from aggressive compression. At 640x480 and 30fps, the S5Z's movies consume only 400-kilobytes per second, efficient from a memory perspective, but the resulting moving images have a very noticeable graininess caused by compression artifacts.

Z750

Overall our movie samples were sharp and showed an average amount of compression artifacts

ты наверно знаешь такой сампл видео от S5n где машина проежает мимо камеры ( 2,61МБ ) выглядит довольно мыльно и машина такая блокистая...

Я тоже могу привести пример кадра от U-CA5 (это не я снимал, это из инета).

Во-первых, темно. Навряд-ли там была включена лампочка на 25Вт, как это выглядит в кадре.

Во-вторых, рука гитариста так замылена, что ее практически не видно, а ведь рука движется не так быстро, как автомобиль

А теперь шутки в сторону (на счет скорости руки и автомобиля).

Я написал это к тому, что все кадры очень субъективны. Надо много примеров видео посмотреть, штук 50 в РАЗНЫХ условиях думаю, достаточно для правильного выбора камеры.

дык сравнил кадр снятый в солнечную погоду и кадр снятый в БЕЗ лампочек вообще ( шум сжимаеться плохо, а машина то хорошо освещена )

Во-вторых, рука гитариста так замылена, что ее практически не видно, а ведь рука движется не так быстро, как автомобиль

а насчёт руки давай посчитай 1/30 секунды это много или нет и тем более в темноте количество воспринимаемого цвета увеличивает время необходимое для получения кадра

я показал кадр где пентакс не на высоте при сильном освещении, а ты показал то что всем известно - шумное видео снятое при отсутсвии дополнительного освешения сжимаеться плохо какое то странне сравнение, ты лучше покажи как себя ведёт пентакс без дополнительного освещения

de23, ты не понял во первых у меня нет 100Вт лампочки

2) у меня комната 20 кв.м

3) сними без лампочки то видео как раз без лампочки и там нежилое помешение

короче приведи пример где без лампочки пентакс справиться лучше

Без лампочки очень сложно сравнивать, нет критерия.

Какое-то освещение ведь там было, правильно, просто сумерки или еще что.

Но сколько именно света попало, никто не скажет.

Так это ты снимал или нет?