Samsung Digimax V700

Но насчет 1/30 сек - тут смаз от артефактов mpeg-4, освещение скорее всего не при чем

МПЕГ4 не даёт смазов он даёт только блоки ( у мпег4 нет лупфильтра , а это получено без постпроцессинга )

Так это ты снимал или нет?

разве это неочевидно

Ну раз снимал ты, то сдается мне, что ты меня накалываешь.

На кадре с гитаристом видно, что окно находится слева, от него свет белый идет, что видно на штанах стоящего и на правой руке гитариста. Сквозь стекла в двери тоже идет белый свет. В то же время общий баланс белого в помещении завален в желтый, и тени от бутылок на столе показывают расположение источника желтого света. Там все же есть лампа накаливания, что бы ты не говорил.

Кроме того, раз помещение нежилое, то что там делают кровати и столы с хавчиком?

mpeg-4 кстати, дает смазы. Но в виде квадратов

mpeg-4 кстати, дает смазы. Но в виде квадратов

ты прав но смаз не переливаеться за границу макроблока

Не нашел такого, чтобы крупный объект проходил мимо камеры, закрывая почти весь кадр.

Нет также и резких движений камеры.

Но повторяю, это все не так важно, в движении ты этого практически не заметишь, это не стоп-кадр.

А вот дерганье кадров - это все, финиш, считай камера видео не снимает вообще.

Но повторяю, это все не так важно, в движении ты этого практически не заметишь, это не стоп-кадр.

да тебе насчёт качества сжатия нечего сказать.

А вот дерганье кадров - это все, финиш, считай камера видео не снимает вообще.

тебе же сказали это такой стабилизатор - сначала упираеться как только может чтоб скомпенсировать движение камеры, а когда скомпенсировать невозможно фиксирует новое положение т.е. с отключенным стабилизатором такого нет

последние твои 4 кадра в сделаны в лёгких условиях ( например съёмка освещённых предметов в темноте не может представлять никаких трудностей предметы ведь хорошо освешены а 100 Ватт на 3 квадратных метра в ванне это вообще чудо )

Насчет твоего кадра с фейерверком, я сам не застал еще ни одного фейерверка, но люди на этом же форуме, в ветке про s5n писали, что видео получилось классное.

Он светится ярко, его трудно не снять.

Слава богу, такого стабилизатора, как в V700 нет.

Повторяю еще раз, у меня нет трудных кадров от V700. У меня вообще нет V700. Ищи сам.

Почитай http://www.ixbt.com/divideo/foto-video.shtml

Вот отрывок про V700:

===

при перемещении камеры наблюдаются заметные "замирания" картинки - как в самих роликах, так и на дисплее. Покадровый просмотр отснятого видео показывает, что периодически (через 5-7 кадров) предыдущий кадр повторяется, что воспринимается как периодические "замирания" или "рывки". Причину этого явления нам так и не удалось выяснить. Мы наблюдали подобные "замирания" на роликах от трех разных камер, так что вряд-ли это неисправность отдельного экземпляра. Возможно, процессор камеры не справляется с обработкой видеопотока и на сложных сценах происходит "выпадение" кадров. Однако в роликах Samsung U-CA5, оснащенной таким же процессором Zoran Coach 7 выпадений не наблюдается. Так что, возможно проблема в прошивке. В любом случае, на эту особенность стоит обратить особое внимание.

===

Как раз то, о чем я говорил.

Ты слишком упертый, мне надоело продолжать эту дискуссию, так что можешь не отвечать.

мучаюсь перед выбором: или Samsung L55W, или Samsung V700.. может кто подскажет?

За L55W:

1) дизайн и материал корпуса;

2) система стабилизации изображения;

3) возможность широкоформатной съемки (кста сомнительный плюс)

За V700:

1) оптика Шнайдер;

2) больший размер матрицы;

3) хорошие результаты обзора на Мобиле-ревью...

Фотик плнируется использовать для любительской съемки (пейзажи, "тут был я", портреты), с последующей распечаткой на бумагу... В основном фотки стандартного размера 10х15.. редко, но бывает нужно фотки размером до А4.... Может кто поможет определится МЕЖДУ ЭТИМИ ДВУМЯ аппаратами?.. заранее спасибо...

П.С. кста кто-то может выслать фотки макимального качества, сделанные L55W??? буду благодарен еще больше