Tamron SP70-300mm F/4-5.6 Di VC USD

может кто знает где можно посмотреть сравнительные тесты этого объектива, к примеру с сигмой 70-200, а то везде в нете написано, что классный объектив, а сравнительных тестов чего-то найти не могу

cпасибо, знаю я этот сайт, информативно, но субъективно. У меня журнал есть румынский по фотографии, так там для каждого фотоаппарата дан список объективов с таблицами, где все в цифрах и поэтому понятней, жалко только за 2009 год.

Объектив на самом деле офигенный за свои деньги!! Резкий на всех фокусных ( разве что после 200мм резкость чуть спадает), красивые цвета и бокэ, очень хороший стабилизатор, ультразвуковой мотор, практически отсутствуют ХА даже на открытой диафрагме. Единственный зум объектив в моем наборе (пользуюсь фиксами из-за качества изображения) и могу сказать, что качеством фото с этого стекла я доволен. Вот сравнение с Tamron 70-200 f2.8.

https://dl.dropbox.com/u/32844911/blog/photo/DSC_2450.jpg голубь как живой!!!

Ну в общем поехал в магазин и сравнил, уж больно хорош судя по http://www.the-digital-picture.com
После получасового сравнения выявил следующее:
+: 1. Резкость и вправду лучше чем у родного 70-300 is, причём по краям разница просто огромна, на 70 мм края фактически так же резки как и центр, а на 300 мм тамрон просто уделал кенон наповал, особенно по углам.
2. Стаб. Координальных различий не заметил, специально на минимальных выдержках не снимал, т.к. на выдержках меньше 1/100 не снимаю, но картинку в видоискателе держит получше, поэтому по идее должен и на длинных выдержках лучше снимать.
- : Ну а теперь не ложка, а скорее трёхлитровик дёгтю в бочёнке мёда
1. Автофокус раза в 1,5-2 медленнее чем у кенона, как говорится ЮСМ он и в африке ЮСМ, хоть и микромотор а не кольцевой как в эльках. Тамроновский аналог USD и сигмовский HSM тут не конкуренты, хотя оба работают тише кеноновского микромотора ЮСМ.
2. Кольцо зума крутится в противоположную сторону, чем у кенона... Минус конечно не критичный, но если у вас в парке оптики есть зум и кенона и тамрона, это просто атас. Когда у меня был тамрон 28-75 2,8 в паре с кенон 70-300 IS я мысленно выдёргивал руки инженерам тамрона каждый раз как менял обьектив. Привыкнуть к одному из них дело 5-10 минут, но запрограммировать свой мозг и руки чтобы каждый из них сразу крутить в нужную сторону, практически не реально.
3. Кольцо зума крутится плавно, но меееедленно. При сьёмке репортажа с частой сменой фокусного, это убьёт много нервных клеток.
4. Ну и самый главный минус - на 300 мм при одинаковой экспопаре и исо, тамрон даёт намного более тёмную картинку, т.е. фактически диафрагма 6,0-6,3 кенона = 5,6 тамрона. В итоге честная светосила тамрона получается 4-6,3 что для меня ну очень критично, т.к. снимаю телевиком в помещении и даже 5,6 кенона это очень темно.
В итоге тамрон хорош для любительской сьёмки неподвижных птичек и бабочек на улице и менее привлекателен для сьёмки репортажа, спорта и работы при недостаточном освещении

долго мучился выбором он или 17-50 2.8 в итоге выбор пал на него . по соотношению цена-качество вопросов нет - резкий , четкий , довольно быстрый объектив . может и немного темноват при съемке в помещении , но при нормальном освещении дает хорошую картинку . вообщем Tamron SP70-300mm F/4-5.6 Di VC USD - отличный объектив для тех кому нужен zooooom .

Ребята а к Nikon D5300 он, Tamron SP70-300mm F/4-5.6 Di VC USD, подойдет..?