AMD FX-4100 (FD4100WMW4KGU)

вот разогнали тему.... спама валом а дела не особо.
По фх тесты разные, и противоречивые где то 4100 может померятся ххх с и2500 где то сливает 2120 но в среднем не плох.Тесты выкладывал Раньше не ленимся отматываем назад.
По иви, не плох, но нужна новая мама, опять меняем) и по предварительным тестам он быстрее старой архитектуры на 10 пр. что меня это насторожило, фх быстрей пхенона тоже на 10))
так что как то так, иви тоже не лучший, покуда лучший камень за свои деньги это или фх или пхеном или атлон х3 или х2 и кор и5 2500, всякие новые пни и корки тоже не плохи если не нужен разгон.

вчера погнал программным методом, вот скрины. и только не кричите как в других форумах мол всеравно больше 70 с такой напругай и долго не протянет))) повторяюсь система работает стабильно!племянник играет уже часов 9 нет намека на перегрев

CPU-Z

AIDA 64

LinX

Emira:

Подскажите материнку под него, рассматриваю Gigabyte GA-990XA-UD3 (rev. 1.0), но есть ли смыл переплачивать?

Нет смысла покупать ни проц ни маму.
Разгоном, судя по всему, баловаться вы не станите, а из процов в сторону фенов смотрите.

pc386:

можно выложить кучу тестов, где он идет в ногу с 2120

Я с этим и не спорю. Тем более цена одинаковая.
Приведенные вами сравнения 4100 и 2500 относятся к домашним задачам? Одна синтетика плюс консольный порт 3-летней давности и игра, упирающаяся больше в видеокарты а не скорость платформы...

pc386:

хотя раньше выкладывал рейтинг CPU nix.ru, 61 FX4100 там он рядом с 60 CPU Intel Core i3-560 и выше 68 CPU Intel Pentium G860
Все дело какие тесты считать

По поводу этого рейтинга я тоже комментировал:

bilet:

В остальном вот ссылка на FX-8120 в Crysis Warhead DX10 640*480 Mainnstream что уже забавно. Он 44-й, а вчетверо(!) более дешевый G840 32-й. Ой, да? При этом доступный набор тестов мягко говоря однобокий:
7-Zip 9.13b x64 CPU Benchmark
Cinebench R11.5 SMP Rendering Benchmark
Crysis Warhead DX10 640*480 Mainnstream
FutureMark 3DMark Vantage Performance CPU
Intel Linpack x64 Решение системы из 10000 уравнений
x264 Encoding 3.0 720p, 2-pass

Так что да, зависит от того что читать...

pc386, я вас ни в чем не обвиняю, лишь комментирую выложенные вами результаты. Просто я не считаю архивирование домашней задачей. Заархивировать документ чтобы на мыло отправить? С этим проц 7-летней давности на ура справится. Запаковать сэйвы от свежепройденной игры? Так от силы раз в неделю сотня-другая мегабайт и то только при осеннем игропаде. Не думаю что кто-то в здравом уме ежедневно архивирует фото- и видеоколлекцию, не так ли?
А на синтетику лично мне пофигу. Дома у всех железо не для того чтобы 3DMark сутками крутить и пипками меряться, а чтобы в игры поиграть, в инете посидеть да изредка фильм под телефон/PSP перегнать. Рабочие машины не трогаю, особенно видеомонтаж, 3D-моделирование и CAD'ы.

Приветствую вас, форумчане. Я крайне озадачен подбором новой системы (а для начала - процессора) и искренне надеюсь на вашу помощь и советы.

Прочитав полностью эту тему (и заодно тему по Phenom II 945), в очередной раз понял за что же я так не люблю форумы - и примером тут служит "перепалка" пользователей bilet и blue.cat, но последние страницы оставляют надежду на лучшее - спокойная, размеренная и аргументированная беседа всё того же bilet и romularis.

Но перейдём к сути проблемы - не так давно "отдал концы" мой комп, служивший верой и правдой последние лет 6-7, и практически без апгрейдов (за всё время добавлялась только планка оперативы и менялась видео-карта). Те самые 6-7 лет назад собирал его сам и разбирался тогда во всём этом на более чем достаточном уровне, но время (детство/азарт) прошло и сейчас уже просто хочется собрать систему, чтобы она работала и всё (это к слову о разгоне - нет желания с ним заморачиваться), но знания уже не те, потому и обращаюсь за помощью к более продвинутым в этом вопросе пользователям.

Нужно приобрести: процессор, материнскую плату, оперативку и блок питания. Бюджет на всё это более чем скромный - 350-400$. Но и запросы не велики - играть на нём не собираюсь (ну разве что есть одна игра, мимо которой пройти не могу себе позволить - Diablo III), будет использоваться для просмотра видео (в том числе и HD на большом экране), интернет-серфинга (в моём случае это всегда открытые 2-3 браузера, в каждом из которых штук по 20 активных вкладок) и решения прочих, не столь ресурсоёмких задач. Разгон не планируется. Нужна просто надёжная, стабильная "рабочая лошадка", но брать что попало не позволит крайне обострённый перфекционизм.

От старого компа остаются: винты (3 WD общим объёмом 3.25 Tb) и видео-карта (GeForce 9600 GT - 512 Mb/256 bit). Понимаю, что видео-карта будет "узким местом" новой системы, но т.к. игры не первостепенная задача, не вижу смысла пока её менять, но всё же хотелось бы знать - насколько по сегодняшним меркам она устарела и потянет ли ещё что-нибудь?

Самая главная загвоздка в процессоре - определюсь с ним, тогда уже и "мать" под определённый сокет будет проще выбрать, и для БП будет известно общее энергопотребление системы, ну а в выборе оперативки проблем возникнуть не должно.

Intel - необоснованно дорого (переплачиваем за "имя" ), но и производительность цене соответствует, а в моём случае мне не нужна пиковая производительность, да и разгон тоже (как уже писал выше - наигрался в своё время, надоело - хочу собрать, подключить и забыть). Выходит, что если ориентироваться на процессор до 130$, то тут только 2-х ядерные i3 - а 2 ядра сегодня это уже как-то не серьёзно, ладно ещё если бы это был просто апгрейд, но собирая с нуля, нужно выбирать "на вырост" (понимаю, что для "выроста" нужен больший бюджет, но всегда и во всём нужно искать разумный компромисс), да и за абсолютно ненужную мне встроенную графику переплачивать тоже нет ни малейшего желания, разве что 65W глаз радуют. Так же, в среднем, у Intel и метеринки раза в 1.5 дороже, чем у AMD, да и нет у них такой "преемственности поколений" как у последних - любят они часто сокеты менять, из-за чего потом приходится менять всю систему (а как я писал выше - собирается комп надолго). В частности, как и советовали в этой теме, если брать i3 2100 и ждать Ivy Bridge, то не факт что сокет останется 1155, т.ж. как и не факт что FX II (условно) останется на AM3+, хотя в последнее верится больше.

AMD - выбор между "старичком" Phenom II x4 (как-то нет желания собирать новую систему на основе процессора 3-х летней давности - даже чисто теоретически - за 3 года технологии должны были шагнуть вперёд - на тех же "Бульдозерах" и инструкций поддерживаемых в разы больше (честно, понятия не имею что конкретно они дают конечному пользователю, но лишними то точно не будут), и тех-процесс уже 32 нм, и функция авто-разгона должна быть полезна) и новинкой той осени - провальными "Бульдозерами", и именно эта общая провальность новой архитектуры (ака, задумка хорошая, на цифрах всё хорошо, а реализация подкачала - прямо как оптимизация большинства ПК-игр) FX 4100 не даёт взять - потом только винить себя буду при любых тормозах компа в неудачном выборе.

Вот и получается, что при всём кажущемся богатстве выбора, выбирать то и не из чего.

Ждать чего-то нового смысла тоже не вижу - Ivy на старте будут слишком дороги (явно не мой диапазон цена/производительность), а доведённые до ума "Бульдозеры" думаю появятся не раньше осени. Комп же нужен сейчас, и так уже пару месяцев сижу на временном 4-м "Пне", где даже Опера позволяет себе тормозить, не говоря уже обо всём остальном.

В общем, кто что посоветует (только без 2500K и Атлонов под "разлочку" - не мои варианты)? - Буду рад любому совету или альтернативному мнению.

Ну хотябы тем, что FM1 одноразовая платформа, которая не получит дальнейшего развития. Это получить компьютер заведомо приготовленный к полной замене без компромисов...
Думаю что все же лучший вариант феном х4+970(990) и ожидание второй ревизии ФХ.
Сразу оговорюсь - это просто мое мнение, а не приглашение к дискутированию и эпик батлам.

romularis:

Сразу оговорюсь - это просто мое мнение, а не приглашение к дискутированию и эпик батлам

pafy:

Но и запросы не велики - играть на нём не собираюсь

kode:

но 9600 рано или поздно придется менять на что-нибудь, типа GTX 660

Для чего и зачем???

pafy:

ну разве что есть одна игра, мимо которой пройти не могу себе позволить - Diablo III

А разве эту цацку встроеное 6530/6550 не потянет???

kode:

3aslonoff, это сейчас игры не надо, а через год, вдруг надо, такой сплошь и рядом.

pafy:

но время (детство/азарт) прошло

И на FM1 можно поставить. На этой платформе можно собрать тишайшую систему и не ставить 9600 вовсе. При желании вообще можно бы было это всё в тонкий корпус впихнуть, но дороже тогда получится.

http://catalog.onliner.by/amd/ad3850wnz43gx/ - тут видео производительнее будет...