---fox---:
такое ощущение что пользователь pc386 это еще один маркетолог или даже фанат AMD.
плохо вы читали, и сидели на форуме, у меня 1 комп хеон 3450 разгон до 4.5, 2 комп кор q8200, 3 3 ядреный атнлон до этого был коре 2 дуо 8400,
От куда у людей такое ..... лишь бы обвинить!
Обвинить, не знаю, но нужно, опустить или все равно обвинить, не знаю но обвинить.
Не кажется вам, что вашу позицию нужно пересмотреть, о мировоззрении.
По вашим вопросам.
Нет я не маркетолог и не страдаю этим, я не фанат и не страдаю этим, я просто люблю правду и не люблю тех кто врет!
Я привел много доводов с разных источников, по другую сторону оппоненты этого не сделали, не кажется ли вам что дебаты идут неверным путем.?
Упомянул и слабые стороны Буля. И нарыл еще тесты.
Но я потерял интерес , все равно бесполезно колыхать пространство, каждый сам решит для себя и время расставит на свое место.
Буль дорог будет стоит 4100 под 100 у.е возьму, протестирую, выложу свои тесты, есть с чем сравнивать, или лучше на ютуб или на любимый форум оверклокеров и тхг, простите за рекламу но там больше адекватных форумчан, обидно но такова реальность.
Добавлено спустя 4 минуты 18 секунд
"По результатам проведенных тестов вы видите, что процессор AMD FX-4100 показывает достаточно неплохие результаты при кодировании видео и работе с архивами, что, скорее всего, объясняется значительным объемом кэш-памяти. Однако в вычислительных задачах он несколько уступает полноценным 4 ядерным процессорам семейств AMD Athlon II и AMD Phenom II. Подобная ситуация объясняется самой архитектурой Bulldozer, т.к. рассматриваемый процессор имеет 2 активных модуля, в каждом из которых работает по 2 целочисленных ядра, но блок выполнения операций с плавающей точкой 1 на модуль, в отличие от ЦП предыдущего поколения, что приводит к небольшой потере вычислительной мощности. Несмотря на данный нюанс, в игровых приложениях новинка показывает большую производительность, и это, безусловно, порадует геймеров.
В отношении процессоров компании Intel, которые принадлежат ценовой категории 120-130$, можно сказать, что они могут похвастаться более высокой производительностью в игровых приложениях, чем AMD FX-4100.
Таким образом, для своей ценовой категории процессор AMD FX-4100 будет более предпочтительным для комплектации многофункционального ПК с уклоном на некритичные рабочие задачи, игровые приложения, декодирование видео или же работу с архивами. В случае сборки массовой системы исключительно для игровых целей стоит обратить внимание на Intel Core i3-2100" рекомендую последнего . Это от себя, тестировал понравился.
Добавлено спустя 3 минуты 33 секунды
http://www.nix.ru/hardware-review/cpu-benchmark-performance.html? ... _id_125342
52 CPU Intel Core i3-2100 BOX 3.1 ГГц/SVGA/0.5+ 3Мб/5 ГТ/с LGA1155 40.5% 143.00
53 CPU Intel Core i5-2390T 2.7 ГГц/SVGA/0.5+3Мб/5 ГТ/с LGA1155 40.3% 196.00
54 CPU Intel Core 2 Quad Q9300 2.5 ГГц/ 6Мб/ 1333МГц LGA775 40.2% 156.00
55 CPU Intel Core i3-2105 BOX 3.1 ГГц/SVGA/0.5+3Мб/5 ГТ/с LGA1155 40.2% 160.00
56 CPU Intel Core i5-661 3.33 ГГц/SVGA/0.5+4Мб/2.5 ГТ/с LGA1156 39.7% 170.00
57 CPU Intel Core i5-650 BOX 3.2 ГГц/SVGA/0.5+4Мб/2.5 ГТ/с LGA1156 39.6% 183.00
58 CPU AMD ATHLON II X4 631 (AD631XW) 2.6 ГГц/ 4 Мб/5 ГТ/с Socket FM1 39.1% 89.00
59 CPU Intel Core 2 Quad Q8300 2.5 ГГц/ 4Мб/ 1333МГц LGA775 39.1% 132.00
60 CPU Intel Core i3-560 3.33 ГГц/SVGA/0.5+ 4Мб/2.5 ГТ/с LGA1156 38.6% 122.00
61 CPU AMD FX-4100 (FD4100W) 3.6 ГГц/ 4+8Мб/5200 МГц Socket AM3+ 37.9% 132.00
62 CPU AMD ATHLON II X3 460 (ADX460W) 3.4ГГц/ 1.5Мб/ 4000МГц Socket AM3 37.7% 93.00
63 CPU Intel Core 2 Quad Q8200 2.33 ГГц/ 4Мб/ 1333МГц LGA775 37.1% 130.00
64 CPU AMD ATHLON II X3 455 (ADX455W) Socket AM3 3.3 ГГц/ 1.5Мб/ 4000МГц Socket AM3 36.9% 87.00
65 CPU AMD ATHLON II X3 455 BOX (ADX455W) Socket AM3 3.3 ГГц/ 1.5Мб/ 4000МГц Socket AM3 36.9% 100.00
66 CPU AMD ATHLON II X3 450 (ADX450W) 3.2 ГГц/ 1.5Мб/ 4000МГц Socket AM3 36% 90.00
67 CPU Intel Core i3-550 3.2 ГГц/SVGA/0.5+ 4Мб/2.5 ГТ/с LGA1156 35.5% 101.00
68 CPU Intel Pentium G860 3.0 ГГц/SVGA/0.5+ 3Мб/5 ГТ/с LGA1155 35.2% 94.00
69 CPU Intel Pentium G860 BOX 3.0 ГГц/SVGA/0.5+ 3Мб/5 ГТ/с LGA1155 35.2% 108.00
70 CPU Intel Core i3-2120T BOX 2.6 ГГц/SVGA/0.5+ 3Мб/5 ГТ/с LGA1155 34.6% 147.00
71 CPU Intel Core i3-540 3.06 ГГц/SVGA/0.5+ 4Мб/2.5 ГТ/с LGA1156 34.5% 96.00
72 CPU AMD ATHLON II X3 440 (ADX440W) 3.0 ГГц/ 1.5Мб/ 4000МГц Socket AM3 34.4% 84.00
. А если серьезно, то не вижу иронии. На данный момент по моему скромному это именно гадкий утенок, красивым лебедем ему еще (надеюсь) предстоит стать во втором (третьем?) поколении архитектуры. Тут я имею ввиду не то что он плохой вообще, а то, что проигрывающий в половине тестов своему предшественнику процессор полностью обломал ожидания. А значит Intel остается законодателем цен и уровня производительности. От чего AMD остается один способ конкуренции - демпинг. Что не влечет здоровой конкуренции и как следствие не стимулирует технологического лидера быстрее разрабатывать еще более мощный продукт, т.к. он и так впереди. Теперь у меня вышло сумбурно, но, надеюсь, мысль ясна.
