Nikon D70

СРОЧНО!!! HELP!!!

Проблема с автофокусировкой. У кого есть данный аппарат с китовым объективом, позвоните, плиз, мне 753-68-16 или оставьте свой телефон в личке. Очень нужно провести тест.

Спасибо.

На самом деле с фокусировкой разобрался. Больше паники было

А фот ВЕЛИКОЛЕПНЫЙ !!! Уже полгода снимаю и результатами очень доволен.

Рекомендую.

Понятно. Люблю ковыряться в такой технике - потому для меня это не беда. Но прежде чем решить, ст0ит или не ст0ит - возьму у знакомого погонять старенький Nikon D1, в чём-то даже более навороченный (он пока в ремонте). Правда до весны предстоит долго ждать, чтобы фонтаны или волны на водогноилище пощёлкать - у данного аппарата для этого даже 1/16000 присутствует.

Сравнительные тесты, как и советские газеты, читать вредно для здоровья. Ни разу не видел, чтобы кто-нибудь с ходу назвал марку/модель аппарата, глядя на фотографию. А шум у D70 на 1600 по структуре ну прям как зерно у отсканированного слайда.

dsh,

Ни разу не видел, чтобы кто-нибудь с ходу назвал марку/модель аппарата, глядя на фотографию.

Я называл когда видел характерный для Сони ДСЦ Ф828 снимки

правда

Почём брали? Примерно $1200? Я, наверно, возьму в кредит - финансы-романсы, знаете ли... Подержанный D70 найти в Новосибе трудно, видел однажды тушку + объектив 18-70 примерно за $930 (27 тысяч наших рублей), а D70S появится б/у разве что через год, не раньше. А вот Кэноны (300D и 350D) сейчас сливают все кому не лень, баксов по 600-700 вместе с китовыми объективами. А они оба мне не очень - у обоих минимальная выдержка великовата, а 350D, судя по рукоятке, рассчитан на четвероклассниц. Несмотря на то, что машинка достаточно серьёзная.

Кстати: на "китовом" объективе указано реальное фокусное расстояние (без учёта кроп-фактора) или эквивалентное (с его учётом)?

Про фокусное - реальное, т.е. на Д70 будет резать, а на полноформатную на поставить.

Вообще-то мне это лучше будет - 27 мм (в отличие от 3 зачастую достаточно для широкого угла, в то время как 105 мм, в отличие от 70, вполне нормально для портретной съёмки. В дальнейшем планирую достать фиксированный объектив на 90, если такие существуют, так как сам лично считаю оптимальным для портретной съёмки фокусное расстояние 135 мм.

dsh:

Следующее что было прикупленно - Тамрон 90мм.

Для меня же следующим будет вот этот - привык я к своему ультразуму, ничего не поделаешь...

Описание

Зум-объектив с большой кратностью, имеет элемент из ED (сверхнизкодисперсного) стекла, обеспечивающий великолепные резкость и цветопередачу при минимальной хроматической аберрации. Этот объектив идеален для съемки портретов, спорта и дикой природы.

Характеристики:

Фокусное расстояние, мм: 70-300.

Минимальная дистанция фокусировки, м: 1,5.

Относительное отверстие: 1:4.0-5.6.

Минимальная диафрагма: 32.

Конструкция (элементов/групп): 13/9.

Угол поля зрения (град., мин.): 34° 20'-8° 10' (пленочные камеры), 22° 50'-5° 20' (цифровые камеры).

Стабилизация изображения: нет.

Диаметр светофильтра (мм): 62.

Тип бленды: HB-15.

Размеры (диаметр, длина), мм: 74x116.

Вес (г): 505.

Комплектация:

объектив;

байонетная бленда (HB-15),

62 мм передняя крышка объектива и задняя крышка (LF-1);

краткая инструкция на японском, английском, немецком, французском, испанском, итальянском и китайском языках;

гарантийный талон.

Страна-производитель: Япония.

Правда стоит он, зараза, как две моих Минольты. Но что ж поделать - за качество надо платить... Может и подрабатывать придётся с этим фотоаппаратом, чтобы он окупился , всё возможно, но вначале нужна практика - достало наводить "на авось" резкость на моей Минольте (которая является у меня пока первым и единственным цифровым фотоаппаратом), а из зеркальных камер в основном приходилось дёргать только "Зенит" 1981 года выпуска. Может и тушку заменю, если вдруг стану замахиваться на профи, а то эта от интенсивного использования и "лопнуть" может, если часто её дёргать буду... Ладно, это навряд ли. Меня заинтересовал этот Ваш Tamron, прошу дать на него ссылку, в сети я нашёл ссылки только на Tamron 90 mm для Minolta. Или Вы купили к нему переходник?

Ух ты... Да он дорогущий, аж 526 баксов вместе с переходником, да ещё и доставка процентов 15. Но, думаю, в любом случае оправдает себя - не люблю обижать людей (в особенности девушек) некачественными портретами на неправильных фокусных расстояниях. Некоторые мои знакомые до сих пор снимают портреты на 38 мм и удивляются, увидев "обезьян" на экране. Но для начала и тот, думаю, сойдёт.

Да, кстати. Как быть с "макрухой"? У меня до сих пор есть советская "гармошка" длиной аж 250 мм (естественно - с передвижным креплением для штатива, как на 6, так и на 8 мм), в основном использовалась для Зенита с Гелиосом. Вещь рульная: в случае Гелиоса с ФР=58 мм при максимальном вытягивании этой конструкции в 35-мм кадр попадал участок размером 6х4 мм. Какой переходник тут нужен? Конечно, тут уже предстоит фокусироваться вручную.