Помогите с выбором видеокарты

B!0hazard, и все остальные.

Поддерживаю мнение, что Радеон формирует практически намного более качественную картинку даже в 2д, но особенно это заметно в 3д, может, даже не столько сама картинка, сколько безупречная красота прорисовки движения.

Схема рендеринга у радеона другая, и нацелена не на производительность в ущерб качеству, как у нвидиа, а именно на качество прорисовки. Зависит картинка также от точности вычислений гпу с плавающей точкой. У радеона точность вычислений для вершин и пикселей — FP32. Нвидиа с самого начала появления вторых шейдеров не поддерживала такой высокой точности прорисовки. Хоть картинка получалась менее качественной, ставка делалась на оленей, умеющих и желающих считать только фпс, которые в результате пожертвования точностью вычисления давались почти даром.

Wolfheart, Замечание: не делайте себя таким умным, чтобы подминать под себя все мнения, втом числе и правильные. На радеоне картинка лучше, и это не бред.

Wolfheart, я смотрю, вы тут шипко умный. Пока бред из всех участников ветки вы допускаете чаще всего. Я смотрю, вы привыкли чужие правильные высказывания обзывать бредом, хотя я уверен, что вы ничего не смыслите в точности вычислений гпу.

SoulPhantom, да необижайся на его он здесь особенный ).

Учитывая то, что последняя версия Microsoft High Level Shader Language дает программистам возможность выбора точности плавающей запятой при написании кода, NVIDIA преподносит возможность для архитектуры чипов семейства GeForce FX выбирать один из трех режимов точности работы с плавающей запятой (уже упоминавшиеся 32-битная точность, 16-битная точность и 12-битный целочисленный режим) как преимущество своих чипов. С этим действительно трудно не согласиться: зачем всегда использовать 32-битную или 24-битную точность (в случае плат ATI), если можно ограничиться, к примеру, 16-битной точностью работы с плавающей запятой в случае специфических задач, не требующих повышенной точности. Другое дело, что не всегда можно наверняка выбрать ту или иную точность для определенных задач.

Цитата из "Компьютерной газеты", Беларусь.

Как видим, компания ATI в своей новой линейке видеокарт также внесла существенные изменения в маркировку чипов. Налицо полный отказ от прежней маркировки чипов, в отличие от NVIDIA, которая ее в целом сохранила, но отказалась от приставки "FX", имеющую, видимо, по мнению аналитиков NVIDIA, плохую карму=).

Цитата из "Компьютерной газеты", Беларусь.

Wolfheart, и что я там должен понять необычного? Вроде неприметная статья.

Электронный компьютерный мир развивается стремительными темпами, и многие быстро забывают, что было казалось-бы недавно, несколько лет назад. Тем не менее, я хочу вернуться на несколько лет в далёкий по компьютерным меркам 2002 год. Именно в этом году Нвидиа продавала геймерам "крутые" чипы 4TI4200 4TI4400 4TI4600. И именно тогда ати выдвинул конкурента - архитектуру R300, Radeon 9700pro. Многие думали, что нвидиа круче, и покупали ти4600. Нвидиа понимала, что она в пролёте, и выдвинула, что смогла и чем быстрее - архитектуру GeForce FX. Тем не менее, созданный для конкуренции с прошлым поколением нвидиа, радеон 9700про не сдал позиции, а лишь укрепил их. Теперь все понимали, что вопреки рекламе, нвидиа не круче. Нвидиа понимала, что бороться с совершенством архитектуры R300 равноценно самоубийству, и сделала, что смогла: убрала приставку FX, которая была на поверженном модельном ряду нвидиа, и выпустила 6 поколение видеокарт. Не то, чтобы они были лучше архитектуры R300, но нвидиа на это и не рссчитывала, она рассчитывала на другое: 6 поколение её видеокарт поддерживало шейдеры 3версии, никому не нужные пока, для которых не предвидится не только игр, но и нету ещё библиотеки DirectX9.0c, которая позже смогла с ними работать. Только таким способом можно было заставить ати свернуть свою совершенную архитектуру, и запустить в производство, может быть, что-нибудь менее удачное. Для ати было невыгодно сворачивать выигрышную архитектуру, и она сохранила её для успешной конкуренции с нвидиа 6000 в виде радеон х800хтх, но даже старичок Radeon9700pro успешно конкурировал с новейшей моделью 6600GT, интересно, с кем могли потягаться те, кто купил взамен 9700 в своё время TI4600, уверенный в лидерстве нвидиа.

MEgBEg, примечание, написанный мной абзац от 29 Июл 2008 11:46 не является цитатой.

SoulPhantom,

Хватит, прошу! Превосходство 9700 над 6600 убило вконец.

Вы видим, что оно у семейства NVIDIA вызывает явные нарекания. Такое ощущение, что точность выполнения шейдеров именно у NV4x/3x понижена до 16 бит. А у ATI R4xx/3xx все бегает при 24битной точности. Драйвер 61.11 виноват ли? Я не зря выше объединил NV3x/4x. Да, такая картина наблюдается и на NV3x! Более того, и на 56.56, и на 60.72 версиях. Виноват тут патч 1.1 к игре, который ввел такое безобразие. Почему? Кто изначально виноват в этом? Я не стану утверждать, хотя принадлежность игры к программе «The way It's Meant To Be Played» может о чем-то говорить. Мне бы очень не хотелось думать, что NVIDIA вынудила разработчиков понизить точность вычислений шейдеров для NV3x, чтобы поднять скорость засчет этого (ведь когда вышел патч 1.1, NVIDIA рукоплескала тому, как выросла скорость у NV35/38, и ни слова не было сказано про то, что качество упало). В общем, я выводы оставлю читателям и сотрудникам компаний. Факт есть факт: качество у NV3x/NV4x в этой игре ниже, чем у R3xx/4xx, и при этом наблюдается даже проигрыш детища NVIDIA сопернику. Пока NVIDIA заявляет, что в этой ситуации виноваты разработчики, что это их ошибка.

Вы уважаете Ixbit.com ? Цитата "Ixbit"

Хватит, прошу! Превосходство 9700 над 6600 убило вконец.

Угу.

Я подозреваю SoulPhantom это не так давно забаненный чел Форсе.Похоже писанина на его бредовые пост ответы в 3 ем лице.

Да и Вы, собственно, вызываете определенные сомнения

А если касаться реального положения вещей - картинка nVidia и ATI в 3D - практически идентична. В некоторых режимах едва уловимое преимущество (это если с лупой рассматривать) имеет nVidia, в некоторых - АТИ. Гораздо более важное значение имеет отточенность драйверов. И тут АТИ проигрывает пока.