Дурдом на дорогах

2014063:

частично не регулируемый перекресток и частично регулируемый перекресток. Какой один из этих двух терминов желаете включить в Главу 1 ПДД РБ?

Я вас разочарую, но кроме главы 1 пдд есть еще целая куча глав и приложений

2014063:

вдруг оказывается на регулируемом перекрестке

Не оказывается, он продолжает двигаться по нерегулируемому обозначенному перекрестку

2014063:

После завершения поворота оба ТС в соседних полосах следуют в одном направлении

При этом выполняя требования разных пунктов пдд

Сложно?

HeartBeat:

На одного пункт 106 распространяется, на другого нет.

Неужели вы наконец нашли пункт, который делает перекресток нерегулируемым при отсутствии светофора на въезде и наличии на выезде?
Пока не пишите про этот пункт, пусть помучаются

2014063:

Я не смогу такое переварить, что белое - одновременно и черное

Потому что вы оцениваете действия и условия водителей почему-то совместно, а не по отдельности ( как того требует п 7.1 пдд )

2014063:

НПА, которым являются и ПДД, такого допустить не может.

А он такого и не допускает. На одного водителя действует п 106, на другого водителя действует другой пункт. Какой? Пока не скажу, подожду пока вы напишете еще пару страниц бреда. Для надежности, чтоб макнуть по самую макушку

aquasik:

Потому что вы оцениваете действия и условия водителей почему-то совместно, а не по отдельности ( как того требует п 7.1 пдд )

Т.е. два ТС, подъехавших одновременно к светофору в соседних полосах, подъехали не совместно без предварительного сговора и, планируя двигаться в одном направлении дороги, тоже никак не действуют совместно?
А если они будут по рации переговариваться между собой, то здесь совместность будет?

aquasik:

А он такого и не допускает. На одного водителя действует п 106, на другого водителя действует другой пункт. Какой? Пока не скажу, подожду пока вы напишете еще пару страниц бреда. Для надежности, чтоб макнуть по самую макушку

Нет, после этого вашего шедевра я уже не смогу создать никакого путного бреда и добровольно отдаю все лавры вам - вы ПОБЕДИТЕЛЬ!

HeartBeat:

Чтобы не понимать простейший пункт 106, нужно быть полным идиотом. И печально, что здесь таких хватает.

У Евгения Петросяна когда-то была юмористическая программа под названием "Дураки - мы все!" Вы это отрицаете?

HeartBeat:

Прекрасно может и во множестве пунктов разрешает что-то одним и запрещает другим.

Про трамвай я ничего не говорил.

HeartBeat:

С этим ты согласен или тоже не можешь принять такое неравенство по ПДД?

Зачем ты пробуешь выжать воду из камня и начинаешь искать аналогии там, где их нет?
Почему сразу не скажешь, что с второстепенной дороги на Т-образный перекресток выехал гусеничный трактор, а ему разъезжать по асфальтовой ПЧ почти в центре города вообще запрещено.?

2014063:

Зачем ты пробуешь выжать воду из камня и начинаешь искать аналогии там, где их нет?
Почему сразу не скажешь, что с второстепенной дороги на Т-образный перекресток выехал гусеничный трактор, а ему разъезжать по асфальтовой ПЧ почти в центре города вообще запрещено.?

Я тебе точно такие же ситуации привожу. Где два водителя находятся в одном месте, но одному по ПДД ехать можно, а другому нельзя.
Что ты в этой конкретной ситуации с пунктом 106 понять и принять не можешь, я не понимаю.

2014063:

aquasik:

Я верю в ваш потенциал

Нет и еще раз нет. Я даже боюсь состязаться с вами в бреде. Вы - великий и непобедимый!

Мы все же день подождем и потом вам расскажем про два пункта пдд, согласно которым водителю, въехавшему на перекресток без светофора на въезде следует руководствоваться правилами проезда нерегулируемых перекрестков

Я помню с год назад 2014063 сдал в гаи на право быть, и вот уже всех поучает....Смех, как говорится, и грех.

HeartBeat:

2014063:

Ты не можешь понять простого: такого, чтобы нормативный правовой акт регулировал одно и то же явление, событие, действие и обязанность по-разному или двояко в ПДД в принципе быть не может.

Какое одно и то же явление?
Один проезжает регулируемый перекресток на разрешенный сигнал светофора.
Второй проезжает неравнозначный перекресток на знак уступи дорогу.
С чего бы оно должно регулироваться одинаково?

А если ещё и цвета машин разные..

aquasik:

2014063:

нормативный правовой акт регулировал одно и то же явление, событие, действие и обязанность по-разному или двояко

Это не одно и то же действие. Это разные действия для разных водителей. Читай п 7.1 пдд

У них национальность разные, или от пола зависит?

HeartBeat:

2014063:

HeartBeat:

Какое одно и то же явление?

После завершения поворота оба ТС в соседних полосах следуют в одном направлении.

И что? На одного пункт 106 распространяется, на другого нет.

А если изменит намеченное направление то должен стоять на красный?

Тут смысл освободить перекресток, а не распределить права..