Дурдом на дорогах

AntonVict:

Отпустить педаль газа, убрать ногу с с педали газа, выключить круиз.

вплоть до остановки - забыли?

Я один видел на видео что регик остановился на свой зеленый?
Но ему тюрьма. Злодей.

DeathInfector:

Если этого потребует ситуация

Разве в данном случае ситуация не требовала такого? Раз пришлось ему дудеть, чтобы предотвращать дтп, значит в момент обнаружения и впоследствии региком была выбрана не правильная скорость движения. Если бы он выбрал правильную скорость - то дудеть ему не пришлось бы. Это моя логика. Пока никто не сказал - аргументированно - где ошибка в этой логике.

Варианты фантастики вроде - что регик гудел малому, чтобы того не сбил кортеж на соседей полосе и т.д. - рассматривать не будем

У нас основные разногласия потому, что я считаю - что малой шёл с противоположной стороны и ситуация просчитывалась сильно заранее. И меры можно было принять сильно заранее - гудок не понадобился.

Если бы малой бежал со стороны где двигался регик - то есть был заметен в последний момент - тут да, регик красавчик и всё делал правильно - тормозил, дудел...

Почему то мои оппоненты не понимают этого

Морж:

Один глупец может задать столько вопросов, что и тысяча мудрецов не ответит.

А зачем отвечать? Пусть сам с собой поговорит и останется собой же доволен.

MOHCTPiK:

Раз пришлось ему дудеть, чтобы предотвращать дтп, значит в момент обнаружения и впоследствии региком была выбрана не правильная скорость движения. Если бы он выбрал правильную скорость - то дудеть ему не пришлось бы. Это моя логика.

у тебя логика что если если уже тормоз не помогает, то только тогда дудеть, тогда пешеход самонигелируется и ДТП не произойдет. Дудеть по ПДД можно всегда для предотвращения ДТП, даже если не менял до этого скорость. Гудок для привлечения внимания, что он и сделал. И торможение и гудение можно по ПДД и они могут использоваться как вместе так и вместо, главное чтобы предотвратить ДТП.
А вот если бы пацанчик прыгнул под колеса встречного, то виноват был бы встречный что не предпринял зеркальных мер по снижению скорости и не подал сигнал для привлечения внимания.
Сколько раз было и почему ГАИ при не пропуске пешика и их аргумент было малое расстояние за прошедшим пешиком, т.к. а вдруг он обратно рванет.

Морж:

Я один видел на видео что регик остановился на свой зеленый?

не один...поэтому и забавляет интерпретация пдд, заставляющая прям как вкопанный останавливаться в любой ситуации.

Морж:

Сигнал никаким боком к поведению малыша.

так тут, по мнению особо одаренных, подача сигнала может изменить скорость и направление движения других участников дд. что является созданием ас)))))))))))) но никоем образом не предотвратить дтп. малыш до подачи сигнала не отдуплял куда идет, сигналом, автор дал понять малышу, что его действия не очень верны. а уж куда полетел малой после- автора никоем образом не должно волновать.

MOHCTPiK:

мало?

Достаточно. Я уже перестал читать вашу писанину.

MOHCTPiK:

AntonVict:

А дудеть в последний момент - обычно бесполезно, звуковой сигнал не обладает физической возможностью двигать и перемещать предметы или организмы, поэтому и толку от него в последний момент - 0, никто просто не успеет среагировать.

AntonVict:

Основной плюс звукового сигнала как раз и заключается в том, что благодаря ему можно сильно ЗАРАНЕЕ предотвратить ДТП.

даже гаи писали, чтобы не дудели

просто так. Всё правильно. Просто так дудеть не надо. Тем более в транспортном потоке. Только для предотвращения ДТП.
Гаёвым точно так же запрещено просто так включать свою сирену и мигалки, только при реальной необходимости можно и нужно.

MOHCTPiK:

ГАИ обращает внимание всех водителей, что согласно пункта 172.2 Правил дорожного движения, звуковые сигналы в населенных пунктах могут применяться только для предотвращения дорожно-транспортного происшествия.

Что ты не понял?

Морж:

MOHCTPiK:

ГАИ обращает внимание всех водителей, что согласно пункта 172.2 Правил дорожного движения, звуковые сигналы в населенных пунктах могут применяться только для предотвращения дорожно-транспортного происшествия.

Что ты не понял?

Хоть вы сказали, что не будете общаться дальше - отвечу .

Однако, при движении в транспортном потоке, как навстречу движению, так и в попутном направлении, применение звукового сигнала отвлекает водителя от движения. Для ориентирования в потоке и восприятия опасности, которой предшествовала подача звукового сигнала, водитель применяет меры по изменению направления и скорости движения, что влечет за собой создание аварийной обстановки для других участников дорожного движения, соответственно ответственность в данном случае наступает по части 10 статьи 18.14 КоАП Республики Беларусь, которая предусматривает наложение штрафа в размере от 5 до 20 базовых величин с лишением права управления транспортными средствами сроком до 2-х лет или без лишения.

Тут прямо указано, что подача сигнала расценивается как создание АО - что даже ответственность по другой части наступает . Что вам непонятно?

ПДД чётко регламентируют что нужно сделать при появлении помехи для движения - снизить скорость вплоть до остановки. Регик несколько раз мог это выполнить. Более того - он обязан был это сделать. Но не сделал - чем грубо нарушил несколько раз ПДД. Заметьте - подавать сигнал в данном пункте не указано. А вот снизить скорость вплоть до остановки при необходимости - оказано.

В итоге получается, что регик НЕПРАВИЛЬНО выбрал скорость движения. Что привело к созданию АО и возможному ДТП, которое дальше регик пытался героически предотвратить подавая сигнал для того, чтобы ДРУГОЙ участник движения изменил скорость и направление.

AntonVict:

MOHCTPiK, ты уже по 25-ому кругу пошёл в своём словоблудии. Дальше давай без меня. Как найдёшь хотя бы один факт привлечения водителя к ответственности за подачу звукового сигнала с целью предотвращения ДТП - приходи, продолжим.

Давай. Не пиши мне больше .

Но я отмечу - причём тут подача сигнала с целью предотвращения ДТП? Тут невыполнение другого пункта - обнаружил помеху = снижай скорость. Недостаточно снизил, чтобы пришлось потом предотвращать ДТП с помощью сигнала (подал сигнал и избежал дтп - молодец, за это наказания не будет), но вот за то что сам же и создал такую ситуацию, которую пришлось самому же и предотвращать - уже виноват.

Если ничего не произошло - как на втором видео - ну проехали. А если всё же малой ломанулся обратно и его сбили - то расследование покажет - кто не выполнил пункты ПДД, которые привели к тому что малой изменил скорость и направление движения. И кто если бы следовал ПДД - то не пришлось бы подавать сигнал и т.д.