Дурдом на дорогах

AntonVict:

Никогда не читал, что бы тех ,кто с помощью подачи звукового сигнала предотвратил ДТП, привлекли к ответственности.

Недавно много было народа оштрафовано, который сигналил и мотивировал, что предотвращает ДТП. Некоторых даже задерживали .
Так что - доказывать пришлось бы регику, что он не мог предотвратить дтп, просто остановившись

Видите ли - в случае ДТП - вот это было бы только ваше мнение...

AntonVict:

регику это АБСОЛЮТНО пофиг, по закону он сделал всё абсолютно правильно и не виноват ПО ЗАКОНУ ни в каких последствиях, которые потом могли произойти с пацаном. Главное самому его не задавить, всё остальное - не проблемы регика.

Потому что по записи видео выложенного - там столько всего... Начиная от подгонки гудком женщины... Как говорится - к ДТП это бы отношение не имело, но как характеристика регика - вполне учитывалось бы .

Экспертиза доказала бы, что у него была возможность остановиться по ПДД, то соответственно никакого дтп он не предотвращал гудком

Скорее сам создал АС тем, что не поступил по ПДД - не остановился, хотя обязан... А сигналил... Чем изменил траекторию и направление движения пешика.

AntonVict:

У тебя есть видео с задней камеры регика?
Откуда ты знаешь, что там никого не было? Может там как раз был авто, собирающийся опередить его справа, но передумавший после того, как регик подал звуковой сигнал?

А может вообще кортеж летел с мигалками. Вероятность же не нулевая, что так могло быть

3821998, выше я достаточно подробно написал своё мнение. Ваши домыслы - это ваши домыслы. Если хотите разобраться - перечитайте ещё раз - много исчерпывающих объяснений в данной теме от меня.

И ещё - зелёный свет не всегда даёт преимущество. И если вы едете на зелёный свет, а скажем со стороны видите тоже кого-то едущего (как вы думаете на красный, но вы же не можете это знать - светофор то вам не виден) и вполне может быть, что там тоже горит зелёный свет...

Или очень часто бывает, когда нужно повернуть налево, а там идёт поток... И ты знаешь, что им уже красный (потому что ездишь там часто и выучил работу светофора) но они едут и едут, хотя тебе горит ещё зелёный... И ты пропускаешь их, потому что так ПДД говорят, выехав на перекрёсток... И вот уже на пересекаемое дороге транспорту загорелся зелёный, а ты всё ещё на перекрёстке... И да - если меня будут сгонять оттуда сигналами или ещё какими действиями, то даже двигаясь на своё зелёный - они создают АО.

Да - будет менять траекторию - будет создаваться АО.

Но в случае с пешеходом - повторю - закон делает так, что водитель даже бухому и перебегающему МКАД пешеходу - будет потом платить. Потому я для себя давно решил - пешеход на дороге и около неё имеет преимущество в любом случае. Тем более он не обязан был учить и сдавать ПДД, а я обязан их знать и применять...

Но не все так считают - вот например свежее видео и комент

«Вчера вечером на пересечении Ульяновской со Свердлова мужчина переходил на красный, — прокомментировал присланное им видео Павел. — Я сигналил, а он даже не повернулся. Пришлось практически остановиться, чтобы избежать аварии».

Товарищу аж остановиться почти пришлось, чтобы избежать дтп... То есть он не понимает - что это его обязанность...
А сигналил он, чтобы пешеход повернулся к нему или чтобы побежал обратно? Хотя наверное тоже думает, что раз типо предотвращает дтп, ему сигналить можно?

MOHCTPiK:

Товарищу аж остановиться почти пришлось, чтобы избежать дтп... То есть он не понимает - что это его обязанность...

эпично это все.
пешик мог банально поскользнуться, как тот, что под трамвай пару месяцев назад загремел, и шо тогда?
усе, chemistry для любителей не тормозить.

MOHCTPiK:

поэтому потом водитель конечно рассказал бы - что гудок подавал для предотвращения дтп, но экспертиза показала бы, что он имел все возможности предотвратить дтп, как ОБЯЗЫВАЮТ пдд - снижением скорости и остановкой

Вы в пылу своего правдорубства кое-что не заметили: при возможном худшем сценарии для ребенка регик не был бы участником ДТП и, соответственно, не понес бы никакой ответственности за принятые или не принятые меры по предотвращению выхода ребенка на ПЧ перед его автомобилем.

Zioma:

... и смотреть что пацан будет делать.

Первое действие - разбудить ребенка, привлечь его внимание к опасной ситуации на дороге, а для этого есть только одно средство - подача звукового сигнала. Будет ли сигнал подан раньше или одновременно с торможением зависит от скорости автомобиля и расстояния до пешехода.

MOHCTPiK:

если врач на операции отступит от утверждённого минздравом протокола и будет жалоба, то объяснения врача хотел как лучше рассматриваться особо не будут... есть протокол - отступил от него - получай...

Вы, оказывается, многостаночник - готовы весь форум научить не только ПДД, но и хирургии.

MOHCTPiK:

Остановился когда?) Когда своими действиями спровоцировал другого участника движения изменить траекторию?

Заставил изменить траекторию движения, ведущую к смерти? Вы вообще думаете, что городите? Городите, а не говорите - специально употребляю это слово.

Гуднул = тюрьма.
Поморгал дальним = тюрьма.
Вышел с подъезда, виноват = тюрьма. Громко пукнул - соседка испугалась = тюрьма.
Родился - грех = тюрьма.

3821998:

Сам не останавливаешься а другие должны 2 раза

Я бы мог остановиться в ситуации на видео ещё в первый раз. И аварийку включил бы, как иногда включаю, когда вижу разные ситуации на дороге... Но скорее всего я бы снизил скорость до 10-20 км/ч и поехал бы осторожно с готовностью остановиться в любой момент. Сигналить смысла не вижу в подобных ситуациях - они только мешают...

2014063:

Первое действие - разбудить ребенка, привлечь его внимание к опасной ситуации на дороге, а для этого есть только одно средство - подача звукового сигнала. Будет ли сигнал подан раньше или одновременно с торможением зависит от скорости автомобиля и расстояния до пешехода.

Первое действие - обязанность по ПДД снизить скорость вплоть до остановки. Остальное - ловить пацана руками, будить, дудеть и прочее - это по фантазии водителя... В ПДД нет обязанности дудеть ... Да, можно посигналить для избегания ДТП, но нужно быть готовым к последствиям. И доказыванию, что ДТП иначе нельзя было предотвратить

MOHCTPiK:

А сигналил... Чем изменил траекторию и направление движения пешика.

)))))))))))))это нечто)))))))))))) ну все написанное можно переварить, но это))))