Дурдом на дорогах

3354218:

пришлось давить тормоз нам и трём машинам

ЛЁТЧИКИ

_Falena_:

fami, к огромному сожалению именно с галёрки нам приходится чаще всего слышать
а можа так і трэба, замест патрабавання абгрунтаваць..

абгрунтаваць = обосновать. часто ли мы слышим это слово даже на той же трасянке?

А я не о том, откуда слышится. Я о том, как это подается. И считаю, что этакий юморок о колхозности, неграмотности и связи всего этого с речью лишен не только понимания третьей стороной, но и чувства собственного достоинства.

aquasik:

fami:

психоанализа, или хотя бы самоанализа

Вы заблудились, не в той ветке со своим подсознательным желанием продолговатых предметов

А мне до фонаря, в какой я ветке, когда наших бьют. Ты же пришел ведь сюда со своими тараканами. Почему тебе можно?

Усім незацікаўленым мае прабачэнні за offtop.

Elv:

3354218:

начал перед носом вылазить на обгон не увеличивая скорость

самагубца

MITЬKA:

3354218:

пришлось давить тормоз нам и трём машинам

ЛЁТЧИКИ

летчики-камикадзе

aquasik:

fami:

мне до фонаря, в какой я ветке

Потеряна связь со спутниками

fami:

наших бьют

А, так квинк это "ваши"?

не мельтиши

https://auto.onliner.by/2021/09/16/na-video-popal-naezd-na-peshex ... tradavshim
Ох уж эти свидетели, которых никто не искал... Шо скажете, молодец сознательный гражданин?)

_Falena_:

Polo_Duster_Sedan:

https://auto.onliner.by/2021/09/16/na-video-popal-naezd-na-peshex ... tradavshim
Ох уж эти свидетели, которых никто не искал... Шо скажете, молодец сознательный гражданин?)

Один драпанул с места ДТП, скрываясь от ответственности (много таких, покарябавших чужое авто на стоянке и побыстрому смотавшись).
Второй то ли в шоке от неожиданности и поэтому подчинился, садясь в авто слепошарого за рулём, то ли решил по серьёзному нажиться..

Ну второй допустим решил "нажиться", а если в шоке сел, то оправится от шока и сообщит о ДТП, если не "наживется". Имхо "наживется" = получить компенсацию за ущерб
имхо, в случае без свидетеля все были бы довольны, кроме государства.

sava-morgan:

aquasik:

https://forum.onliner.by/viewtopic.php?t=5461367&start=15040#p110519005 в соседней ветке
Ну и разумеется, комменты автор отключил
"ситуация видна на видео, комментарии излишни.
лично мне не понятны знаки приоритета, если каждый въезжает в свою полосу по разметке.
даже допустив условно "главную" у буса, это не даёт право вырезать через сплошную, не смотря в зеркала"

Вот границы перекрёстка на которые распространяются знаки приоритета, но разметку 1.16.3 пересекать нельзя. А дальше идёт одна пч и для бусика п.59. Бусик не прав.
Зачем там знаки приоритета? х.з. Может на случай если разметку не видно и границы перекрёстка на глаз фиг определишь)

про знаки согласен, разметки может быть не видно.
а границы перекрестка. где то написано что границы должны быть перпендикулярны?

Юрий...:

про знаки согласен

согласен в том что любое ДТП в таких местах можно трактовать двойственно и поэтому виновник просто назначается сверху?

Но всё же чаще всего это "знаки важнее разметки".

К чему эти все споры - меряйтесь питьками.

aquasik:

sava-morgan:

Вот границы перекрёстка

ПДД открыть не пробовали?

?

Покажи свой вариант

_Falena_:

Polo_Duster_Sedan:

и сообщит о ДТП

и где ему потом искать свидетелей? или все свидетели постоянно пасут ветку "ищу свидетелей" в надежде, что их свидетельство кому то вдруг понадобится?
например для того, что бы сбитый подольше подоил сбившего

ЗЫ: обожаю такие истории. как в одну, так и во вторую сторону.

а нигде не искать, сам сел сделал выбор пожалел водителя. так-то подобный случай, если водителя накажут при участии гос-ва, может отрицательно сказаться и на компенсации для потерпевшего, в теории да и в практике.
"или все свидетели постоянно пасут ветку", не, лучше пусть свидетели действуют превентивно, сливая все что просят и не просят на всю страну)
кстати я например если увидел чото где может потребоваться свидетельство, остановлюсь оставлю контакт, либо иногда мониторю "ищется свидетель", ну понятно конечно, что не все так делают