Дурдом на дорогах

babaca:

я ничего не искал. Ведь нормальные люди поняли что я говорил. Вам и еще одному не доходит .

Ну вот вы опять. Написали бред не подумав, что автор обязан что-то по ПДД.
А сейчас что? Ой, это не я. Ой, я не это имел ввиду. ВЫ МОЖЕТЕ СОБРАТЬСЯ И ЗАНЯТЬ ОДНУ ПОЗИЦИЮ? Не вилять, не уклоняться от ответов, не менять своё мнение каждое сообщение. Как с вами можно спорить, если у вас на одну ситуацию из в 10 сообщениях 10 разных мнений? То создал, то не создал, то тормозил, то не тормозил, то "по ПДД", то "нормальные люди поняли". Как в этом разобраться можно?

Woffkaa,

Для меня фразы "я бы сделал как пежо" == "он сделал всё правильно и все должны так делать"

все эти фразы сопровождались важными дополнениями, но вам кумар мешает дочитать до конца!

babaca:

привести пункт?

Вы уже привели. Должен дать возможность (не уступить, а дать возможность) перестроиться. Стоячей машине. Перед которой препятствие, а не трактор.
Таймкод для видео жду.

babaca:

По понятиям да? Если я буду рядом с тобой строго по ПДД ехать настаивая постоянно на своих преимуществах , ты из двора не выедешь .

Строго по ПДД? Или строго по понятиям, которые вы тут усердно описываете? Можно для начала ознакомиться с этой книжкой понятий? Просто с ПДД она вообще не согласована.
Хотя можете так делать. И не только передо мной. Н И Ч Е Г О не поменяется. Все и так ездят по своим чотким понятиям, а не ПДД, так что пустая угроза.

babaca:

7.2. не создавать препятствий и опасности для дорожного движения, действовать добросовестно, корректно, быть внимательными и взаимно вежливыми. Каждый участник дорожного движения, соблюдающий настоящие Правила, вправе рассчитывать на то, что и другие участники дорожного движения будут выполнять содержащиеся в них требования;

автор видео не выполнил это. Остальное лирика и подробности . Изначально он не собирался выполнять этот пункт правил.

И таймкод этого тоже жду. Автор едет по своей полосе (препятствий не создаёт) Действует добросовестно, корректно (никого не подрезает), внимателен (заранее увидел неадеквата и подал сигнал, чтобы предотвратить ДТП) и вежлив.
Что же делал пежо? Создал препятствие? Создал. Создал опасность? Создал. Действовал добросовестно? Нет, вырезал другие машины. Корректно? Нет. Внимательно? Нет, не видит автора. Вежливо? Нет, учёба это не вежливость.
На что он может рассчитывать? Ни на что.

Вот знаете, ваше АС (а не АО), затор, уступить дорогу, 7.2 - наталкивают на мысль, что если вы ПДД и изучали, то очень давно. И уже всё забыли. И теперь пытаетесь какие-то рандомные пункты из рандомных глав как-то приплести, чтобы защитить пежо и как-то доказать, что автор что-то нарушил. Но выходит слабо. Очень.

Ну и т.к. вы до сих пор не поняли, кто и кому обязан уступать дорогу, то повторю:

59. При перестроении, выезде на трамвайные пути, съезде с них водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся попутно, без изменения их направления движения.

Тут нет звёздочек или как-то исключений. Должен. Всё. Дальше детский лепет с поиском какой-нибудь отмазы.

babaca:

не придумывай. Это детское капризное восприятие.. хочууу. .

Сначала угрожать начать ездить по понятиям, потом дать заднюю. Эх.

babaca:

половина водителей тормознутые и какие то заторможенные . Может медикаменты. может рацион питания.

И это пишет тот, кто в мясо протаранил машины пару дней назад и гордится этим? Ну ок.

Woffkaa,

... наталкивают на мысль, что если вы ПДД и изучали, то очень давно...

постоянное горделивое упоминание/козыряние/цитирование ПДД напоминает ветку новичков, и приводит к мысли, что знание ПДД совсем не является гарантией успешной карьеры на дорогах!

...

...

nasty_z_xt:

Пояснительную бригаду, срочно!...

Так хотели, чтоб "как в Европе", что забыли о здравом смысле. Нарисовали полосы для МТС и где надо, и где не надо. А потом даже официально и заявляли, что езда легкового АТ по ней не является настолько серьезным нарушением, чтоб заниматься ее пресечением. Наш сарай с евроремонтом.
Я тоже грешен. С Орловской в Арену-Сити часто еду по той самой полосе на Победителей. И не видел ни разу скопления МТС, а вот скопления легковых во втором ряду постоянно. Первый - для МТС, второй - холопам, третий - запирают левые. Комбо!
Кто-то злится, и я его понимаю. Но пусть научатся принимать тот факт, что я готов ответить за свое нарушение. И уэлкам ко мне, если ты готов.
Не по ПДД? - Да. Но может быть в этом случае нужно допустить мысль, что законы должны быть гибкими, способными стремиться к консенсусу? Пока же в конкретном случае с полосой для МТС на Победителей консенсус - 2-ые Европейские игры, оставшиеся в безвозвратном прошлом.

...