Всегда поражало, как может найтись человек, который оправдывает вот таких. Давай порассуждаем.
Его позиция: "водятел невежливо встроился и затормозил, подрежу этого су***го сына"
Моя позиция: "я спокойно встроился, меня подрезал дятел, поеду дальше, ДДД"
Даже любители "понятий" должны увидеть очевидную разницу в подходе к субъективной для каждого ситуации на дороге.
Добавлено спустя 5 минут 17 секунд
Woffkaa:
То есть себе надо оставить дистанцию в пол километра, а другим хватит и 'обычной городской'?
Я просто балдею Я был быстрее их двоих и потом встраивался, приближаясь к переднему и удаляясь от заднего.
Woffkaa:
пробовали такое перед ГАИ сделать
скоро разговор перейдет в плоскость "ты меня уважаешь"? Это аргумент к чему, к нормальному перестроению?
Woffkaa:
Так а какое там снижение скорости 'до потока' было? Я меньше 25 не могу дать
Еще раз - торможение пусть хоть на 55 км\ч - главное здесь до их скорости движения, включи же видео наконец
Woffkaa:
Что-то мне кажется
аргументный аргумент. Очень жду видео того паренька, чтоб никто не фантазировал нелепые фантазии
Добавлено спустя 1 минута 8 секунд
nasty_z_xt:
Практически, если у него есть регистратор на котором будет видно, что оттормаживание без причины, то виновник ты. ТК есть пункт, который запрещает так делать
Самое смешное, что если бы это было так, ты очень ловко забываешь ПДД, работающее в его сторону, и для тебя это оправдывает его подрезание. Повторюсь. Ты мне говоришь "виновник ты" имея в виду его подрезание. Не смущает?
Вот правда, никогда не понимал и не делал намеренно таких опасных маневров, хотя ошибки, конечно, совершал. И тут мы плавно переходим к оценке величины общественной опасности:
1. Намеренное подрезание на опасном участке (перекресток/круговое движение)
2. Гипотетическая ошибка в оценке дорожной ситуации на прямом отрезке
Куда в этом случае деваются ваши понятия, товарищ живу-по-понятиям?