Дурдом на дорогах

"осторожнее на таких поворотах я теперь точно буду, но интересно ваше мнение"
Осторожнее - это смотреть кто едет по главной ?

Морж:

И говорят, было бы ДТП, виноват был бы регик. Но велосипедист нарушил кучу пунктов ПДД.

Был бы виноват скорее всего регик по ПДД, нужно как-то менять ПДД в плане разметки и "уступи дорогу" .

А про подставу (препятствие) тоже хорошая версия. Автор дорогу уступил.

69. В случаях, когда траектории движения транспортных средств пересекаются, а очередность проезда не оговорена настоящими Правилами, дорогу обязан уступить водитель, к которому транспортное средство приближается справа.

Это не полосы, это траектории

Diman25 нет, это левонамагниченные и акуратныя вадзители.

Polo_Duster_Sedan:

savsash:

При принятии решений, затрагивающих права и законные интересы граждан, неукоснительно соблюдать требования законодательства, не допускать их произвольного толкования при применении. В случае неясности или нечеткости предписаний правового акта решения должны приниматься исходя из максимального учета интересов граждан;

Где неясность в слове "должен"?
" При перестроении, выезде на трамвайные пути, съезде с них водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся попутно, без изменения их направления движения."
"68. Если для разворота вне перекрестка ширина проезжей части дороги недостаточна для его выполнения из крайнего левого положения, разворот допускается производить от правого края проезжей части дороги или с правой по ходу движения обочины. При этом водитель должен уступить дорогу попутным и встречным транспортным средствам."
Это для примера. Или по твоему тут слово "должен" тоже носит рекомендательный характер и вносит неясность? ведь пункта ПДД "запрещается не уступать дорогу" нет, не рассчитывали авторы, что для особо одаренных каждый пункт пдд типа "должен сделать" нужно дублировать аналогичным пунктом "запрещается не делать", для этого есть толковый словарь

неясность в слове "должен" - это уже онлайнеровский мем

При выезде уступил, находился в второй полосе, у тойоты не было поворотника (действия не понятны), тойота должна была уступить помехе справа. Опротестовать решение.
ЗЫ по ПДД всем попутным ? а если 4 > полосы , он должен ждать пока не проедут в 3 и 4 полосе ? На тойоте не обозначены действия, значит автор не создавал помеху.
58. После остановки или стоянки водитель транспортного средства, начинающего движение, обязан уступить дорогу движущимся транспортным средствам
Даже и встречному должен уступать...
Когда спорный случай и лень разбираться :
69. В случаях, когда траектории движения транспортных средств пересекаются, а очередность проезда не оговорена настоящими Правилами, дорогу обязан уступить водитель, к которому транспортное средство приближается справа.

Нет. Может не умеете логически думать ? Если по указателям Тойота ехала прямо, то он ей не должен был уступать. А по 58 он не должен ехать даже когда едут авто на встрече. Нужно идти от обратного и понять, что в 58 не так. Для этого по идее 69.
По 58 , если остановился, то чтобы уступить всем, на проезжей части не должны двигаться все авто.

По 58 все нарушают кто остановился и едут "уступая", чтобы не нарушать нужно чтобы не было авто и на встречке или чтобы авто стояли . Это Вам понятно ? Если этот пункт размыт, вероятно им нельзя руководствоваться, точнее спросите у юристов.

АлексВл:

На дороге надо думать головой и выполнять ПДД

Перед перестроением нужно включать поворотник, следить за дорожной обстановкой и думать головой, согласен.

Смотрите, если Вы остановились, а я буду ехать на телеге по встречке, то Вы должны уступать мне пока я не остановлюсь например на светофоре, а если не остановлюсь - Вы должны мне уступать .

Автор не перестраивался, уступил дорогу в 2 полосе и выехал в 2 полосу. Почему он должен уступать авто в 3 полосе, которое едет прямо и не создает для него аварийной ситуации ? Под уступить всем не подходит, выше объяснял косяк в 58

Woffkaa:

Но очень часто бывает, что в самом начале станет такой олень - а за ними все остальные стоят и думают, что они в пробке, не пытаясь объехать

это вообще баян, как и про левонамагниченность

Получается создают себе пробки и даже не ноют ?

АлексВл:

Автор не пропустил авто , которое перестраивалось из 3ей во 2ую

Где пруфы ?

АлексВл:

не болтай ерундой, не занимайся софистикой

Так по 58 нужно всем авто уступать , которые движутся, даже которые находятся в пределах 50 км и более.

Elv:

При выезде уступил, находился в второй полосе, у тойоты не было поворотника (действия не понятны), тойота должна была уступить помехе справа. Опротестовать решение.
ЗЫ по ПДД всем попутным ? а если 4 > полосы , он должен ждать пока не проедут в 3 и 4 полосе ? На тойоте не обозначены действия, значит автор не создавал помеху.
58. После остановки или стоянки водитель транспортного средства, начинающего движение, обязан уступить дорогу движущимся транспортным средствам
Даже и встречному должен уступать...
Когда спорный случай и лень разбираться :
69. В случаях, когда траектории движения транспортных средств пересекаются, а очередность проезда не оговорена настоящими Правилами, дорогу обязан уступить водитель, к которому транспортное средство приближается справа.

п. 59 ПДД — «При одновременном перестроении транспортных средств, движущихся попутно, водитель должен уступить дорогу транспортному средству, находящемуся справа»

2.41. остановка транспортного средства — преднамеренное прекращение движения транспортного средства на время до 5 минут, а также более чем на 5 минут, если это необходимо для посадки (высадки) пассажиров либо загрузки (разгрузки) транспортного средства;

а не вынужденное. Если он остановился при движении перед стоящим препятствием, это не остановка. А если был припаркован и отходил, допустим, до 5 минут, тогда, да, была остановка. Субъективность кончено присутствует, но такова жизнь. Многие вещи субъективны.

erzengel, Elv,
Идите в тему про ПДД
Вот уж Дурдом, ваистену, где лисапедисты появлются там и