Вчера встретил клинического идиота из тех, про которых пишут статьи. Типичная ситуация: я въезжаю во двор, он навстречу. На середине коридора мы встречаемся, машины припаркованы с его стороны.
Дальше он мне объясняет, почему я должен сдать назад (проехать задним ходом около 7 машин и задним же ходом выехать на дорогу, выпуская его).
-- Здесь жилая зона, и по правилам вы должны меня пропустить!
-- Это какой такой пункт ПДД?
-- Вот статья, смотрите, цитирую: "выезжающих со двора нужно пропустить".
Смотрю, знакомая статья, где тётка, будучи неправой, качала права, и он в меня сейчас тыкает её же аргументами.
-- Ну так вы до конца статью-то прочитайте, до того абзаца, где ПДД разъясняются.
Читать текст, который покажет его неправоту, он не захотел. Начал дальше искать. "Нашел" в пояснениях к какому-то билету ПДД:
-- Смотрите, вот написано: "согласно ПДД водитель, выезжающий из жилой зоны, должен уступить дорогу".
-- Ну так и уступайте! Вы же выезжаете, вы же и должны уступать по вашей логике! Мало того, что вы этот случай не относится к текущей ситуации, так вы даже не способны понять смысл слов, которые сами же и цитируете!
Потом он мне объяснял, что пункт 98, на который я ссылаюсь, не имеет отношения к ситуации, потому что у нас не встречный разъезд. А не встречный он, потому что нет разметки, следовательно нет полос для движения. Пункт ПДД про то, как определяются полосы для движения при отсутствии разметки, он понять не смог.
И только другие подошедшие водители вынудили его, фактически, сдать назад.
Вот как можно быть таким дебилом???