Дурдом на дорогах

JIecHuk:

Водитель хендая может попробовать съехать по ст. 5.3 КоАП

если бы он не стукнулся во встречную, то да, но тут он сделал последствия хуже

Continental:

разминулись.. и тут же на встречку выперлась мадам...

а если бы водитель хендай действовал по ПДД, начав тормозить, когда водитель грузовика выперся на встречку, то ДТП бы вооьбще не было, а так он дважды нарушил 87.2. Его вина в ДТП очевидна

CB_Ein:

Журналист примеряет на себя шкуру тошнота и находит в этом плюсы.

Для начала пролистал чисто фотки, увидел

вот это

- закрыл от греха подальше, читать бредни леворядного тошнота....
Чего он там видео не выложил, как 15 минут с бэхой ехал вместе? Минуты 2 я бы ещё поверил... И то, если бы там все полосы заняли вот такие вот "журналисты" для "сюжета"...
Пусть лучше пойдёт и напишет сам на себя заявление по 79.2 и 91.4 на каждую минуту нарушений этих пунктов. Уже один проводил такой "экс_крепери_мент": тошнил на новенькой аркане 30-40 в крайнем левом ряду через весь город несколько раз и жаловался, что то полоса кончается, то там кто-то разворачивается и "ни праехаць"...

CB_Ein:

De-mui, конти уверен, что если у всех тетей на ситроене отобрать права, то оставшимся можно будет ездить, как чувак на хундае и при этом не попадать в ДТП.

При чём тут тёти и не тёти? У слепых и тупых права забирать надо навсегда. А лучше вообще не выдавать. "Мне закрыл грузовик обзор, поэтому <ящитаю, шо было усо бизапазна и я паихала>. За свои нарушения готова отвечать, но я ничего не нарушила, так мне сказал дед в пальто, а гаи я не доверяю. Так что хочу узнать мнение у таких же слепых и тупых". Лишить прав и в дурку... Или в тюрьму за покушение на убийство группы лиц общеопасным путём и на пожизненное в тюрьму.

CB_Ein:

Кто ж спорит. Вопрос в том, кто в этой истории слепой и тупой. Конти считает, что только тетя, а остальные молодцы. Вы тоже склоняетесь к этой точке зрения?

1) Изначально не доверяю ни одному слову вот таких вот "аккуратных".
2) Грузовик едет колесом по разметке. Почему - по видео не видно. Каких-либо грубых нарушений у него не вижу (у хюндая между ним ещё больше 1 метра)
3) По ощущениям грузовик едет 30 или вообще 20. Хюндай за 1 секунду (7-8 ) проехал ~3 корпуса своей машины, то есть ~13 метров или ~45км/ч. Ну это конечно дико на глазок, но видно, что не топил сотку, как там многие спорят. При торможении могло машину повести (часть дороги мокрая, часть в песке), может пытался по касательной задеть, а не лоб в лоб (то есть пытался избежать более серьёзных последствий), может от страха(не каждый привык встречать на дороге таких вот "аккуратных" ). Судить его тоже не берусь, не вижу каких-либо грубых нарушений у него.
"Водителя" ситроена к стенке или на пожизненное, даже обсуждать нечего.

Jester:

ога, одним колесом по разметке... ога, больше метра... и конечно же 87.2 совсем не грубое нарушение...

А сколько там? 79 см? И где 87.2? Его грузовик вынудил маневрировать или менять скорость? По данному размытому, лагающему видео с "удачного" ракурса - этого не скажешь. Значит препятствие он не создавал ему. А значит и тормозить не обязан.
Важны тут только действия "аккуратной", которые спекулятивно используют 87.2 везде где только можно, т.к. "ну он же обязан тормозить, он же не тупой как некоторые, поэтому я могу грубо нарушать все пункты правил и мне ничего не будет".

А в чём спор, вот чот не доганяю
Вы, блин, еще водителя опеля приплетите сюда. Виновата тут незрячая, неадекватная водитель берлинги. Бросаться под встречный автомобиль на парковку, ну это какбэ ... капец, штоли.

Я не думаю, что барышня вообще смотрела на встречку, смотрела она на пустое парковочное место и на столб, чтоб при парковке в него не въехать. Атут херак: «Вы слушаете Маяк» (с)

Jester:

сантиметров 20, причем хундай явно уворачивался без изменения скорости вместо того, чтобы тормозить.

20 см... Где по видео видны увороты? По видео видно, что он едет прямо не отклоняясь правее. Тормозил или не тормозил тоже не видно.
Меня не вынуждают маневрировать те, кто частично выезжают на встречку(одним колесом на/за разметку), когда ширина полосы позволяет и можно разъехаться ничего не предпринимая.
На видео с вот такой же "аккуратной" на встречке на Независимости всем надо было тоже тормозить, а не маневрировать без изменения скорости, да? Надо найти всех, кто не тормозил до остановки, а уворачивался - и жесточайше покарать.

Jester:

И нет никакой спекуляции 87.2. Это самый важный пункт ПДД, который позволяет сохранить жизни на дорогах

Этот пункт только в единичных случаях выполняет эту роль. В городе каждый вусатый колхозник ездит по 87.2. А точнее спекулируя им "ну я могу ему в бок перестраиваться, он обязан тормозить (пропустить меня), а то виноватым сделают", "ну я могу на красный налево поворачиваться не уступая, другие же обязаны если что тормозить, а то виноватыми сделают" и другие варианты.
И даже сотрудник ГАИ(!) при разборе видоса (при исполнении!) с двумя аварийными обстановками сказал "ну вам шо сложна прытармазыць, ён жа з паваротныкам не уступая лезе, я бы тармазиу, так все ездят, шо тут такога".
Все теперь знают только 7.2 и 87.2, а других пунктов для нет. Точнее "юристы" знают эти пункты. Колхозники знают только свои понятия и чуть что обращаются к первым за "помощью".

Woffkaa:

И даже сотрудник ГАИ(!) при разборе видоса (при исполнении!) с двумя аварийными обстановками сказал "ну вам шо сложна прытармазыць, ён жа з паваротныкам не уступая лезе, я бы тармазиу, так все ездят, шо тут такога".

ну сказал он неправильно конечно. надо было просто молча выписать 87.2, если смог доказать и отправить отдыхать на 2 года

Woffkaa:

Тормозил или не тормозил тоже не видно.

прекрасно видно и по словам автора тормозного пути не было, значит не тормозил как того требуют пдд (вплоть до остановки), а продолжил движение, выехал на встречку и вляпался на 2 года пешком

Continental:

за дважды вообще смешно...

что смешного? тоже привык газку поддавать, когда грузовик у тебя на встречке? удачи

Jester:

Continental:

за дважды вообще смешно...

что смешного? тоже привык газку поддавать, когда грузовик у тебя на встречке? удачи

Зачем поддавать? Я еду как и ехал. Если он не полностью в полосе - просто возьму правее в рамках полосы и буду ехать дальше.. делать тормоз в пол уж точно не буду.... На это нет причины.
А вот когда он целиком в полосе то конечно буду тормозить и уходить на обочину.

_Falena_:

nioole:

Бросаться под встречный автомобиль на парковку, ну это какбэ ... капец, штоли.

Встречную полосу на половину перекрыл грузовик (легковухе там не поместиться).
То что кто-то с парковки (уходя от лобового) ей прилетит в бок она не ожидала.
Не вижу ничего удивительного..

Первый раз вылетел на парковку, избегая ДТП, второй раз вырулил на встречку и там сам учудил ДТП.
Интересно, какая скорость была до первой АС, что даже до второй АС оттормозиться не успел?

То что там она не ожидала - это ее личная сексуальная драма.

И с чего вы решили что у него была первая АС?

Jester, так никакого препятствия и опасности нет.
Зачем в данном случае исполнять 87.2?