Дурдом на дорогах

Marabu:

А вот выкинуть с обочины ещё дальше в канаву — почему бы и нет?! Да ещё и на кузовщину потом выставить!

вот благодаря тому что есть такие индивиды как вы - такое и не делают
и слава богу
у нас то бензопилы, то вон выталкиватели проснулись

Marabu,

про ваш отсутствующий ТО никто, кроме вас, не знает.

смотри, сосед узнал что у тебя нет ТО и решил проучить , может в базе посмотрел а может синичка шепнула
вжух - подбил спецом - ТО у тебя нет - ты виновен. вымогает деньги. ляпота

Marabu, обочечников надо не пускать
если бы все ехали бодро то никто не лез бы на обочину, а если и лез бы - то не мог бы вернуться назад
но с нашими ковыряльщиками в носу чаще всего единичный обочечник влезет и никого не оттормозит и не замедлит
но когда массовый характер ... виноваты сами впускающие

artserge,

сосед узнал что у тебя нет ТО и решил проучить , может в базе посмотрел а может синичка шепнула
вжух - подбил спецом - ТО у тебя нет - ты виновен. вымогает деньги. ляпота

у меня есть ТО — не нарушай, и не будет повода к вымогательству.
Вы, как обычно, валите всё в одну кучу — в приведенной выше цитате перечислены вполне конкретные случаи, когда преимущественное право не работает. Ни про ТО, ни про другие ваши «влажные фантазии» ничего не сказано
А у нас уже до абсурда доходит: двигаясь на разрешающий сигнал светофора можно оказаться виновником ДПТ!

maksimka:

г. Минск. Лексус 3443 РЕ - 7, ч.2. Пр-т Партизанский. Снова объявилась. Сегодня уже и 2-ная сплошная и езда по встречке. Что же будет дальше?

скрытый текст

Интересно, а это считается как 'по траектории, движение по которой не допускается'(крайняя левая в городе при пустых 2-3 правых)? Можно будет 'бить' таких вот леворядных тошнотов, которые на 4ех полоске будут висеть в крайнем левом ряду за машиной, которая поворачивает, при свободных 3 полосах справа, абы продолжить тошнить в крайнем левом?..
Этого неадеквата даже маз уделывает по второй как стоячего...

AGAINST:

Встретил вчера интересного таксистика.

И не поорать, что велосипедист няспешыуся )))

r-u-s-l-a-n, автобус тоже знатно выезжает
ну точно уступил дорогу он ведь )

Wadimishche:

artserge:

потому что иначе можно будет законно таранить едущих не по пдд

Вы так говорите как будто можно законно таранить неуступившее авто на второстепенной. Ему же не надо дорогу уступать? Не надо, это он пропустить должен. Но таранить его нельзя, следует по возможности предотвращать ДТП. А вот если ДТП таки случилось то при разборе учтут что преимущества у него не было. Так же у соседей решили поступать с обочечниками. Ну, или сделали вид). В любом случае идея отличная.

что отличного в идее, если гаишник будет потом по своим понятиям решать кого наказывать?

Wadimishche:

Идея виновата в калично работающей системе?

идея плоха сама по себе. при любой системе субъективно оцениваемая ситуация выльется в коррупцию. ПДД должны четко определять виновника ДТП, а в данном случае очевидно, что нарушать будут оба, а вина вешаться произвольно.

Jester:

Wadimishche:

Идея виновата в калично работающей системе?

идея плоха сама по себе. при любой системе субъективно оцениваемая ситуация выльется в коррупцию. ПДД должны четко определять виновника ДТП, а в данном случае очевидно, что нарушать будут оба, а вина вешаться произвольно.

А что будет оцениваться субьективно? Ну, из того что сейчас оценивается не субьективно? Езда по обочине или встречке субьективно оцениваются? Проезд на запрещающий сигнал?

Jester:

а в данном случае очевидно, что нарушать будут оба, а вина вешаться произвольно.

И как есть сейчас, и в данном случае, нарушает тот кто должен был но не предоставил преимущество. Ну а вина может быть повешена произвольно и как есть сейчас, и в данном случае.

artserge:

в 99% в дтп без пострадавших никто не будет сомневаться что ты не мог предотвратить дтп

То же самое и останется. Только условия немножко поменяются. Раньше обочечник мог говорить что не мог предотвратить дтп, а в новых условиях тот кто его подбил

nioole, не правда
говорите просто правду, как есть
а дальше все понятно

nioole:

Там в новостях барышня «не-уступлю-летящему-мерседесу» объявилась и чот я подумал, хорошо она мотоциклизда не встретила. Был бы один труп, а не один пострадавший.

Судя по решению суда барышня права. Мерсу не следовало лететь что ужаленный и рулить в ту сторону, куда уезжала барышня. Ехал бы положенные 60 по своей полосе - все было бы хорошо.