aquasik:
еще.
Woffkaa:
Но, уверен, и не дождусь.
Очевидный слив. Если в одном обвинить не вышло - надо в другом обвинить. Когда уже нет мыслей в чём ещё можно попытаться обвинить - надо покаверкать 1-2 слова из абзаца, показать себя самым "умным" и своё "превосходство".
aquasik:
Человека, который на встречку не выезжал
Где я такое сказал? Цитату полную плиз. Лучше ссылку на сообщение.
До 45ой секунды он ехал по встречке, пока все стояли (если вы не отличаете по видео когда машины стоят, то есть не двигаются, а когда едут - это печально. И что вы не можете отличить препятствие от автомобиля, который остановился уступить дорогу - ещё более печально).
После 45ой секунды он едет по разделительной зоне (что не является ни встречкой, но попутной часть дороги) и частью в крайней левой полосе. Это не встречка уже. (если вам сложно это понять, то, надеюсь, прав у вас нет)
Хотя, о чём это я говорю...
Вы пытались вот это
не покидая встречные полосы движения при повороте налево.
показать всем как езда по встречке... Правда спецом обрезали концовку... Чтобы никто не сомневался в ваших умственных способностях...
aquasik:
Woffkaa, кстати, можно уточнить?
Если он был в вашей полосе, цитирую: "часть свисает в моей полосе" (с)
Почему вы нарушили правила расположения тс на проезжей части?
Какое? Уже третье выдуманное и ничем не аргументированное "нарушение" нашли? Работаете по схеме "был бы человек, а статья найдётся"?