|
офлайн
Senior Member
Автор темы
|
||
21791 |
22 года на сайте
|
|
|
Поскольку предыдущая серия заняла аж 1000 страниц, решено продолжить заново 
Выкладываем только свои видео (максимум, сделанные знакомыми). Всяческие подборки с помоек типа фишек или просто копи-паста с youtube будут наказываться карточками.
Предыдущие Дурдомы
Смежные темы:
ДТП (Аварии. Только очевидцы).
Слепят задними противотуманками
Ищу свидетелей ДТП
Перекресток с круговым движением. Правила проезда
Полезное:
Правила хорошего тона на дороге
Видеонаблюдение в авто
|
офлайн
Senior Member
|
||
20329 |
21 год на сайте
|
|
|
spike:DVK:Где это я такое решил?
ну потому что у постоянно все должны ехать максимально
Где это я такое написал?
дядя написал 120, а 120 не безопасно сейчас, т.к. снег
Да. Тогда зачем он написал 120, если 120 не безопасно, потому что снег? А завтра 160 безопасно, потому что снега нет, а он написал всё равно 120. А если хороший водитель на хорошей машине, то 200 безопасно. А другому, на плохой машине, обутой в дешёвые шины всего лишь 100 безопасно. А ночью при встречном разъезде всего лишь 40 безопасно. А потом встречный проехал, дальний свет включили и снова 120 безопасно. Так зачем эти надписи? Какой в них смысл? Никакой пользы, только вред.
|
офлайн
Senior Member
|
||
3742 |
10 лет на сайте
|
|
|
Я вот подумал, письма "счастья" из-за затыков на почте тоже с опозданиями сейчас приходят? И если из-за почты будет просрочен срок оплаты и нарисуется +2 базовые, каковы шансы их оспорить?
|
офлайн
Куратор team
|
||
9004 |
22 года на сайте
|
|
|
DVK:Где это я такое написал?
так вот же
DVK:Тогда зачем он написал 120, если 120 не безопасно
вас же не заставляют ехать 120
DVK:А завтра 160 безопасно, потому что снега нет, а он написал всё равно 120. А если хороший водитель на хорошей машине, то 200 безопасно.
с чего вы это взяли?
или я проехал 200 и не убился значит можно, а если убился то ...
DVK:А другому, на плохой машине, обутой в дешёвые шины всего лишь 100 безопасно. А ночью при встречном разъезде всего лишь 40 безопасно. А потом встречный проехал, дальний свет включили и снова 120 безопасно.
ну, согласно ПДД выбирайте безопасную скорость. что не так?
|
офлайн
Senior Member
|
||
2156 |
11 лет на сайте
|
|
|
|
офлайн
Senior Member
|
||
3742 |
10 лет на сайте
|
|
|
|
JIecHuk:по письмам счастья нет + 2 б.в. за неоплату в течении месяца
В каком НПА вообще эти 2 базовые упоминаются? Я посмотрел 3 ссылки из вчерашней статьи и ни в одной не нашел ничего про просрочку.
|
офлайн
Senior Member
|
||
1789 |
18 лет на сайте
|
|
|
CB_Ein:если из-за почты будет просрочен срок оплаты
Проверить наличие штрафа здесь, оплатить по номеру через ерип.
Письмо как таковое не нужно.
Ну если только в коллекцию.
|
офлайн
Senior Member
|
||
20329 |
21 год на сайте
|
|
|
|
spike:DVK:Тогда зачем он написал 120, если 120 не безопасно
вас же не заставляют ехать 120
Совершенно верно! Поэтому 120 писать совершенно бессмысленно. Ехать следует с безопасной скоростью, а не как дядя написал. А дядины надписи убрать, дядю наказать.
с чего вы это взяли?
С сочетания всех факторов, перечисленных в п.87 ПДД. Хорошая дорога, прекрасный автомобиль, обутый в суперпремиум шины, имеющие такое сцепление с покрытием, что готовы асфальт кусками вырывать при торможении, видимость CAVOK, обзорность на километры во все стороны, никаких источников опасности нет...
ну, согласно ПДД выбирайте безопасную скорость. что не так?
Верно! Так зачем нужны дядины ограничения?
|
офлайн
Senior Member
|
||
3742 |
10 лет на сайте
|
|
|
|
nioole:Проверить наличие штрафа здесь, оплатить по номеру через ерип.
У меня вообще смс-оповещение настроено, так что узнать про штраф и оплатить вовремя не проблема. Это чисто теорический вопрос. Хочу, так сказать, заполнить пробел в понимании, как работает эта часть репрессивной машины.
|
офлайн
Senior Member
|
||
14931 |
15 лет на сайте
|
|
|
CB_Ein:JIecHuk:по письмам счастья нет + 2 б.в. за неоплату в течении месяца
В каком НПА вообще эти 2 базовые упоминаются? Я посмотрел 3 ссылки из вчерашней статьи и ни в одной не нашел ничего про просрочку.
КОАП РБ, только в одном случае
Статья 6.5. Штраф
6. При наложении штрафа на физическое лицо в порядке, установленном частью 3 статьи 10.3 Процессуально-исполнительного кодекса Республики Беларусь об административных правонарушениях, применяется нижний предел штрафа, предусмотренный за совершенное правонарушение, а в случае его неустановления в санкции статьи Особенной части настоящего Кодекса – не более пяти десятых базовой величины. При этом в случае неуплаты такого штрафа в сроки, установленные частью 1 статьи 15.3 Процессуально-исполнительного кодекса Республики Беларусь об административных правонарушениях, примененный размер штрафа увеличивается на две базовые величины.
|
офлайн
Senior Member
|
||
1789 |
18 лет на сайте
|
|
|
|
DVK:Ехать следует с безопасной скоростью, а не как дядя написал
Ну и мне как-то ближе мнение вот этого человека, а не какого-то дяди.
Т.к. сам в давние времена, когда кольцевая была с целыми мостами, по субботам накручивал по шесть-восемь кругов по кольцевой на круизе с постоянной скоростью 75-80 км/ч. На втором круге это не езда, а борьба со сном.
|
офлайн
Куратор team
|
||
9004 |
22 года на сайте
|
|
|
|
DVK:С сочетания всех факторов, перечисленных в п.87 ПДД. Хорошая дорога, прекрасный автомобиль, обутый в суперпремиум шины, имеющие такое сцепление с покрытием, что готовы асфальт кусками вырывать при торможении, видимость CAVOK, обзорность на километры во все стороны, никаких источников опасности нет...
источник опасности - самоуверенный водитель и это подтверждается регулярно
DVK:Верно! Так зачем нужны дядины ограничения?
потому что дядя знает что по этой дороге больше 120 опасно, а вы нет
вот дядя знает, что этот поворот настолько крут, что тут выше 50, опасно - а вы откуда это знаете?
|
офлайн
Senior Member
|
||
2156 |
11 лет на сайте
|
|
|
|
DeathInfector:CB_Ein:JIecHuk:по письмам счастья нет + 2 б.в. за неоплату в течении месяца
В каком НПА вообще эти 2 базовые упоминаются? Я посмотрел 3 ссылки из вчерашней статьи и ни в одной не нашел ничего про просрочку.
КОАП РБ, только в одном случае
Статья 6.5. Штраф
6. При наложении штрафа на физическое лицо в порядке, установленном частью 3 статьи 10.3 Процессуально-исполнительного кодекса Республики Беларусь об административных правонарушениях, применяется нижний предел штрафа, предусмотренный за совершенное правонарушение, а в случае его неустановления в санкции статьи Особенной части настоящего Кодекса – не более пяти десятых базовой величины. При этом в случае неуплаты такого штрафа в сроки, установленные частью 1 статьи 15.3 Процессуально-исполнительного кодекса Республики Беларусь об административных правонарушениях, примененный размер штрафа увеличивается на две базовые величины.
да, именно это
простыми словами - +2 б.в. грозят за неуплату в течении месяца только при вынесении постановления (с минимальным штрафом) сотрудником на месте (при согласии виновника с правонарушением). Т.е. почта тут не будет задействована вообще, вы сразу получаете копию постановления на руки.
|
офлайн
Senior Member
|
||
3742 |
10 лет на сайте
|
|
|
|
DeathInfector:КОАП РБ, только в одном случае
Ага, теперь понятно. Там, где я смотрел кодексы, 6.5.6 еще не содержит выделенного абзаца.
|
офлайн
Senior Member
|
||
20329 |
21 год на сайте
|
|
|
|
spike:источник опасности - самоуверенный водитель и это подтверждается регулярно
И это верно. И дядины цифры "120" являются одним из источников этой самоуверенности. Поэтому надписи убрать, дядю наказать.
потому что дядя знает что по этой дороге больше 120 опасно, а вы нет
вот дядя знает, что этот поворот настолько крут, что тут выше 50, опасно - а вы откуда это знаете?
Это другой случай. Тут дядя может рекомендовать скорость, а не ограничивать. Потому что, опять же, для разных автомобилей эти числа очень разные. Ту же пл. бангалор в былые времена я использовал для оценки управляемости автомобилей. Как сейчас помню цифры:
ИЖ-2715 - 40 км/ч и страшные крены
Пассат Б2 - 80 км/ч и повизгивание шин
Порш-924 - 120 км/ч и плотно сжатый сфинктер водителя.
Один и тот же поворот, один и тот же водитель, а разница в скорости в 3 раза!
|
офлайн
Senior Member
|
||
576 |
18 лет на сайте
|
|
|
DVK:spike:источник опасности - самоуверенный водитель и это подтверждается регулярно
И это верно. И дядины цифры "120" являются одним из источников этой самоуверенности. Поэтому надписи убрать, дядю наказать.
потому что дядя знает что по этой дороге больше 120 опасно, а вы нет
вот дядя знает, что этот поворот настолько крут, что тут выше 50, опасно - а вы откуда это знаете?Это другой случай. Тут дядя может рекомендовать скорость, а не ограничивать. Потому что, опять же, для разных автомобилей эти числа очень разные. Ту же пл. бангалор в былые времена я использовал для оценки управляемости автомобилей. Как сейчас помню цифры:
ИЖ-2715 - 40 км/ч и страшные крены
Пассат Б2 - 80 км/ч и повизгивание шин
Порш-924 - 120 км/ч и плотно сжатый сфинктер водителя.
Один и тот же поворот, один и тот же водитель, а разница в скорости в 3 раза!
да так и пдд можно смело отменять, пускай водители самоорганизуются. если кто-то считает что безопасней одному ехать на красный, чем с толопой тошнотов на зеленый - так вперед.
да и зачем эти дяди нас загоняют в узкие рамки правостороннего движения, ведь это только на неподготовленой машине опасно по встречке ехать, а на машине с хорошо укрепленным отвалом можно безопасно для себя передвигаться, вполне.
так навеяно...
|
офлайн
Senior Member
|
||
20329 |
21 год на сайте
|
|
|
|
Va5i1iy:да так и пдд можно смело отменять, пускай водители самоорганизуются. если кто-то считает что безопасней одному ехать на красный, чем с толопой тошнотов на зеленый - так вперед.
Можно. Ставили эксперимент где-то там в отдельно взятом городке. В Швеции или Норвегии, не помню. Или в Дании. Безопасность резко возросла, количество ДТП стало нулевым.
|
офлайн
Senior Member
|
||
3742 |
10 лет на сайте
|
|
|
|
Va5i1iy, учитывая, что в конце февраля сей товарищ топил за повышение качества обучения водителей, нетрудно понять, какой он видит идеальную организацию дорожного движения. Правил и ограничений поменьше, а за руль пускать только профессионалов, которые сами разберутся, как им ехать.
|
офлайн
Senior Member
|
||
576 |
18 лет на сайте
|
|
|
|
DVK:Va5i1iy:да так и пдд можно смело отменять, пускай водители самоорганизуются. если кто-то считает что безопасней одному ехать на красный, чем с толопой тошнотов на зеленый - так вперед.
Можно. Ставили эксперимент где-то там в отдельно взятом городке. В Швеции или Норвегии, не помню. Или в Дании. Безопасность резко возросла, количество ДТП стало нулевым.
там, по-мойму, от светофоров только отказались. а с дтп, скорее всего, и до эксперимента было не густо.
зато теперь у мэра порш панамера на съэкономленные деньги, ну или в западноевропейских реалиях новая велосипедная парковка для города.
тут, кстати, не надо далеко ходить. есть у меня знакомый он на м4 на участке где движение организовано без дорожных знаков очень хорошо самоорганизуется. скорость только возможностями машины и дорожной обстановкой ограничивает. в случае если тошноты занимают левую полосу, находит выход в виде полосы реверсивного движения по центру. ну и пока все впорядке.
|
офлайн
Senior Member
|
||
20329 |
21 год на сайте
|
|
|
|
CB_Ein:Va5i1iy, учитывая, что в конце февраля сей товарищ топил за повышение качества обучения водителей, нетрудно понять, какой он видит идеальную организацию дорожного движения.
Ваше понимание ошибочно!
Правил и ограничений поменьше, а за руль пускать только профессионалов, которые сами разберутся, как им ехать.
Возможно, оно так и есть, но я так не думаю.
Va5i1iy:там, по-мойму, от светофоров только отказались.
Вроде и от приоритетов тоже.
|
офлайн
Senior Member
|
||
3742 |
10 лет на сайте
|
|
|
|
DVK:Ваше понимание ошибочно!
Я всего лишь складываю 2 и 2. Впрочем, если вы можете сформулировать свое общее видение идеальной ОД сами - с интересом почитаю.
