Дурдом на дорогах

Даярам:

Моя точка зрения: ребенок мог получить менее серьезные травмы.

Если в самом ДТП не виноват - тяжесть телесных повреждений у пострадавших не учитывается.

MuXaCb:

Даярам:

Но на дороге надо головой думать, а не летать в облаках и совершать гипотетические бесполезные подсчёты.

Это факт, но почему расчеты постфактум не имеют право на жизнь? Как по вашему расследуются дела о ДТП? На пальцах?

Пример получается фиговый? Зачем здесь доказывать глупость, постоянно приводя свои неверные подсчеты, если очевидно, что дтп или ситуация на дороге не зависила никак от преввшения скорости (тем более от превышения скорости в пару км). Если слепой выезжает со второстепенной с прекрасным обзором - скорость уже никак ни при чем.

MuXaCb:

budgerigar же, судя по всему, имеет дело с такими просчетами каждый день. То что их никто не воспринимает всерьез, это уже второе дело.

Поэтому от нечего делать сюда их и запиливает, приплетая без повода. Уже однажды я проверял при разборе Жуковским или Красновым одной ситуации. Там в скорости примерно 35 км у него погрешность до колосальная была. Аж 51 даже выдал . Еще разок Джастер перепроверил. Ну и мои скорости, когда у меня приборы в машине (спидометр, жпс) говорят одно, а мне тут считовод втирает другое.
Я думаю говорить кому я больше доверяю: приборам или считоводу не имеет смысла.
Вопрос: какое отношение имеют эти подсчеты к реальной ситуации? и какой смысл их воспринимать всерьез?

Zioma:

И если на скорости 40 км пешеход получит синяки , то на 60 могут быть серьезные переломы. И водитель, даже не виноватый в ДТП, может серьезно попасть на бабки.

С чего это вдруг?

Zioma:

vittkoff:

Даярам:

Моя точка зрения: ребенок мог получить менее серьезные травмы.

Если в самом ДТП не виноват - тяжесть телесных повреждений у пострадавших не учитывается.

Это не совсем так. Водитель несет финансовую ответственность за вред здоровью пешехода. И если на скорости 40 км пешеход получит синяки , то на 60 могут быть серьезные переломы. И водитель, даже не виноватый в ДТП, может серьезно попасть на бабки.

Деньги взымать надо с виновника. Если в ДТП не виноват, чего с него взымать?

Dukuu:

Даярам:

Деньги взымать надо с виновника. Если в ДТП не виноват, чего с него взымать?

в ГК в статьях про вред ничего не сказано про виновника ДТП. Есть лица причинившие вред и т.п.

я спорить не буду и заморачиваться тоже. В моей сфере деятельности, если есть потерпевший, то на моральный вред родственники и т.д. могут подавать. Но оплачивать должны лица, виновные. А если степень вины не усматривается, то.... с невиновного взимать как? денежки...

Даярам:

взимать как? денежки...

Легко. Вред, причиненный источником повышенной опасности, коим также является и автомобиль, должен возмещаться владельцем этого источника. Независимо от вины. Так что давить пешеходов или велосипедистов - себе дороже, даже если их и признают виновниками ДТП. А учитывая, что среди подобных участников ДД полно всяческого маргинального сброда - для них это может стать хорошим способом заработать на пузырь (или родственникам-собутыльникам на организацию пьянки по поводу безвременно покинувшео этот мир(.

kender:

glasswolf:

Ладно... Выезд из Простора на Победителей. Оба основных - красные. С Победителей машина идет на разворот на доп налево, с простора - на Победителей с доп направо. Кто кому уступает?

104. При движении в направлении стрелки, включенной в дополнительной секции одновременно с желтым или красным сигналом светофора, водитель обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся с других направлений.
103. При повороте налево или развороте по зеленому сигналу светофора водитель транспортного средства, за исключением трамвая, обязан уступить дорогу встречным транспортным средствам, движущимся прямо или направо, и попутному трамваю. Таким же правилом должны руководствоваться между собой водители трамваев.
Так как в 103 ничего не сказано про основную секцию, уступает поворачивающий налево.

С чего бы это? Уступает тот, кто направо по допу едет. тот кто разворачивается - едет первым.

Даярам, почитайте статью 948 гражданского кодекса РБ - многое станет ясно. И если пороетесь по новостям, найдете случаи, когда людей заставляли платить за задавленных пешеходов, которые нарушили ПДД и были признаны виновными. Там есть такое:

обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Если в кармане пехотинца найдут предсмертную записку самоубийцы - тогда водителю повезло. Не найдут - будет платить в большинстве случаев.
А исходя из этого

2. Владельцы источников повышенной опасности солидарно несут ответственность за вред, причиненный в результате взаимодействия этих источников (столкновения транспортных средств и т.п.) третьим лицам, по основаниям, предусмотренным пунктом 1 настоящей статьи.

даже если водитель не виновен в столкновении ТС, его могут обязать возмещать ущерб здоровью пострадавшего в этом ДТП.

Даярам, вы путаете административную или уголовную ответственность за ДТП (когда водителя могут оштрафовать или посадить) и финансовую ответственность за вред, который надо компенсировать пострадавшему. Чтобы не платить - надо самому доказывать, что пострадавший целенаправленно кинулся под ваш автомобиль.