Терех:
JIecHuk:
не по пдд, но с логической точки зрения верно поступил
На дороге поступать надо все же по ПДД.
надо, но это нереально, никто не соблюдает пдд на 100%
Терех:
JIecHuk:
не видно на видео откуда появился велосипедист, видно только его поворот по проезжей части
От «Короны», с тротуарами там все замечательно.
JIecHuk:
тротуар там перекопан, движение по нему невозможно, поэтому выбор п/ч вполне законен
Это только перед светофором, там не вопрос, но весь квартал до этого, тротуар в полном порядке.
теперь понял, согласен, велосипедист мог до ремонта ехать по тротуару, потом на п/ч
Терех:
И даже там где можно на ПЧ, он с полосой накосячил.
первый же поворачивающий на стрелку обдуделся бы, требуя освободить полосу для поворота
так что повторюсь - не по пдд, но в соответствии с вежливостью к другим он занял вторую полосу
Elv:
перефразирую: почему на МКАДЕ не ездят велосипедисты в 3 ряду ?
еще раз спрашиваю - каким боком этот вопрос к обсуждению движения велосипедиста в нашем случае?
Добавлено спустя 3 минуты 25 секунд
Терех:
JIecHuk:
наличие зеркала и светотражателей определить в видео невозможно, свет присутствует
Даже на видео видно отсутствие фары и катафотов. Только стробоскоп есть.
стробоскопы или нет - это не регламентируется в пдд, излучают белый спереди и красный сзади? да, значит пдд соблюдены
и не катафоты, а световозвращатели - т.е. достаточно обычных отражающих полосок, которые и не заметны могут быть
с зеркалом та-же фигня - не указано где оно должно висеть на велосипеде, может быть даже под седлом и не видимым