Panasonic Lumix DMC-FZ5

почитал обзоры на http://www.dpreview.com обоих агрегатов (на английском). Все-таки больше склоняюсь к FZ5. По совокупности характеристик он мне больше нравится. Совсем не уступает FZ20, чего я боялся. Может четкость на теле у него немного и проигрывает S2 IS, при включении/выключении помедленнее, но все остальные преимущества легко это перекрывают.

Д.р. у меня в сентябре, так что к тому моменту точно сделаю себе подарок (цены, надеюсь, упадут)

Сашка:

Я тоже взял этот аппарат неделю назад

и... как впечатления, что до этого пользовал?

Итак, продолжение...

По расположению кнопок претензий особых нет, все вроде на своих местах.

Аккум и карточка вставляются и достаются удобно. Батарея заряжается быстро. Мне хватает на два дня постоянного включения-выключения + работа трансфокатора.

Вспышка, когда открывается, ощущение, что через сотню раз может крякнуться, поэтому придерживаю пальцем во время открытия. Отсутствие горячего башмака для меня не критично, т.к. все равно не стану покупать пыху за 200 у.е.

При включении объектив выдвигается из корпуса, поэтому сразу поставил переходное кольцо, которое идет в комплекте (всем рекомендую), нет вероятности, что слегка шатающийся внутри объектив за что-нибудь не зацепиться. Кстати об этом в инструкции сказано, что не является неисправностью. На переходное кольцо надевается рогатая бленда идущая в комплекте, и временно хранится на ней же. Хотя в инструкции сказано, что при таком хранении снимки делать нельзя Пробовал, все работает нормально.

По поводу отсутствия кольца ручной фокусировки в отличие от FZ 20, думаю, что не каждый сможет по электронному видоискателю настроить резкость за полсекунды, как это по максимальному делает автомат.

Дисплей по размеру нормальный (хотя можно было бы, и оставить 2"), видоискатель тоже удобный, но при долгой работе через него глаз несколько устает. Очень удобно, что на дисплее отображаются все параметры съемки, и на просмотре тоже показывает при каких условиях был сделан снимок. Одна гистограмма По ней практически всегда и ориентируюсь.

Конечно, в идеальных условиях любой аппарат дает неплохие снимки, а в условиях недостаточного освещения или его отсутствия это еще как сказать. У FZ 5 при дневном освещении снимки практически идеальны, цветопередача на высоте. Если же снимать в комнате или при меньшем освещении обязательно включать вспышку для получения прекрасных результатов. Если этого не сделать, то даже стабилизатор может не помочь - снимки окажутся смазанными. Очень помогает подсветка автофокуса, жаль, что диапазон всего 1,5 метра. Был случай, когда фотографировал в полной темноте проходящего мимо Руслана Алехно по окончании его концерта на стадионе: сам в видоискателе ничего не видел, не знаю, как автофокус сработал, но снимок получился замечательный

Есть два режима работы стабилизатора.

Есть режим съемки "в простом режиме для новичков". Не совсем понимаю, зачем новичкам этот аппарат

Лично меня расстроил режим многократной последовательной съемки. Я представлял себе это по другому: нажал кнопку затвора - пошла серия снимков, например, со скоростью 3-5 кадров в секунду до тех пор, пока не отпустил кнопку. Здесь все зависит от степени сжатия, разрешения и т.д. Есть бесконечный режим, но скорость всего 2 к/сек.

Трансфокатор конечно класс Слегка тормознутый, но терпимо. При полном приближении 48х можно делать фотки крупным планом объектов на дистанции 100 метров (качество соответствующее:()

Мое мнение: если нужен аппарат для вечеринок, или фоткать детей-жену-подругу на море или дома - не тратьте денег зря

Panasonic DMC FZ 5 для людей пытливых, которые желают почерпнуть много информации от окружающего мира и многочисленных вариантов съемки с хорошим качеством (в умелых руках).

LeLoo:

Сашка, а почему Вы остановились именно на панасониках? есть же сони-717 с лучшей светосилой... и почему именно fz20?

1. нет зума 12х

2. нет стабилизатора

3. медленная фокусировка (по отзывам на foto.ru)

4. выше цена

6. эргономика

Нашел где в Минске можно купить защитный фильтр всего за 20000р. Машерова, БЮРГЕР, 3 или 4 место слева

Сашка:

LeLoo:

Сашка, а почему Вы остановились именно на панасониках? есть же сони-717 с лучшей светосилой... и почему именно fz20?

1. нет зума 12х

2. нет стабилизатора

3. медленная фокусировка (по отзывам на foto.ru)

4. выше цена

6. эргономика

Хотел именно fz20... но получилось, что приобрел sony-717...

1. не гиперзум... но матрица 2/3 против 1/2.5

2. это конечно минус, но когда нету ТАКОГО зума (12х) потребность не столь высока

3. по сравнению с EOS 20D заметна, а вот если сравнивать с "мыльницами", я думаю не проигрывает!

4. новых 717 нету, а б/у явно дешевле fz20... но тут вступает в силу еще стоимость флешки... в итоге цена приблизительно одинакова.

5. эргономика все относительно!

mamanov:

Нашел где в Минске можно купить защитный фильтр всего за 20000р. Машерова, БЮРГЕР, 3 или 4 место слева

Так к какому фотику? FZ5? К FZ20 там не было?

1. В среднем на сколько снимков хватает одной зарядки?

2. Доп аккамуляторы есть в продаже? Примерно скока стоят?

Fleeron:

Хай всем.

Если готовы платить за FZ20 - почему не посмотреть на обычный D-SLR Rebel??! Камера другой категории.

а ты предожи... на самом деле в fz20 зум 12 просто очередной плюс к итак хорошей камере... конкурентов для которой мало в этом ценовом диапазоне...

Fleeron, и когда ты интересно потрогаешь FZ30