Товарищество собственников

Я не думаю, что ЦИТ закладывает 200% рентабельности. А паспортный стол идет за бюджетные деньги, к АИС отношения не имеет.

Со справками вопрос в том, что их надо подписывать и ставить печать. Не могу понять, почему органам, в которые требуются данные справки, не дать доступ к базе этих справок.

D_yavolica, из спортивного интереса- сколько зарплата?

wilson:

Не могу понять, почему органам, в которые требуются данные справки, не дать доступ к базе этих справок.

Я всю жизнь не могу это понять.
Даже в доэлектронную эпоху организации могли направлять все необходимые запросы друг другу или в какой архив.

Andry_S, mr.oddball, Денег стоит не работа системы, а работа посредников, деятельность которых нужно было не регулировать, а попросту исключить из цепочки.

Andry_S:

Причем напрямую совсем, чтоб при оплате в ЕРИП коммунальных услуг через одну форму сразу оплачивалось всё: вода, газ, электричество, тепловая энергия, ЗПУ и т.п... и деньги сразу перечислялись соответствующим поставщикам: Энергосбыту, Теплосетям, Водоканалу, ГорГазу и т.д., минуя и посредников, и счет ТС.

Напоминает небольшую утопию.
На примере света в доме. С кем энергосбыту заключать договор на электроснабжения "общего имущества"? С каждым собтвенником? Ну, допустим.
Тариф на это дело регулируется гос-вом. И предположим, что потребили на 100 рублей, а по тарифам гос-ва насоирали на 60 рублей, т.е. теперь 40 рублей Энергетики должны запрашивать у бюджета или у этих собтвенников? Допустим у бюджета, но тогда у бюджета возникает вопрос, а была ли возможность с экономить потреблённую энергию, чтобы не тратить бюджетные деньги? Этот вопрос они должны задать кому? ТС или группе "абоонетов" с кем заключены договора?. А теперь сюда добавим ещё неплательщиков по ЖК услугам. Если 10% процентов не заплатило какие меры должны применять энергетики? Позволять пользоваться в долг или отключать дом? А если этот процент будет расти? Где энергетикам брать деньги на своё существование если этот процент вырастит?
А теперь суммируем всю жировку которой общая цифра 40 рублей, а потербитель заплатил по ней 30 рублей как распределять его оплату? Пропорционально? Почему?

Вопросо тьма. Это всё нужно было продумывать сразу при введении такой системы. И как бы не ругали Россию с их ЖКХ у них эта система выглядит куда лучше и прозрачнее, чем у нас http://gis-zkh.ru/, а у нас это очередная "затычка" для решения текущей задачи "Адресные субсидии", и далеко не идеальная.

Что касается заваривания стволов мусоропроводов в многоэтажках Минска, начальник отдела энергетики управления городского хозяйства и энергетики Мингорисполкома подчеркнул, что соответствующие службы готовы за 2018 г. законсервировать все такие конструкции в городе, если на то будет получено согласие жильцов (для принятия положительного решения по этому вопросу необходимо заручиться согласием более чем 50 % собственников и нанимателей квартир в подъезде).

Источник

Вот итересно на основании какого закона или указа будет провдиться такое голосование?

Andry_S, Я же акцентирую про счета за "Общее имущество". Про частные как раз всё понятно и почти прозрачно.

Andry_S:

ТС за расход на общественные нужды рассчитается со своего счета, но это уже мелочи. В общем то через АИС Расчет и эту мелочь нет никаких проблем сразу вычленять и перечислять Водоканалу минуя счет ТС.

Как раз в этих мелочах и кроется "дьявол". см. пример выше.

Ректор, полагаю речь о заочном голосовании?
Если сроки проведения заочного голосования не устанавливались и не выносилось решение о завершении голосования, какие причины не продолжить голосование до набора кворума?
зы: могу заблуждаться

Здравствуйте!
Имеем ТС, которому принадлежит дом на несколько подъездов, прилегающие к дому офисы, крыша этих офисов является частной стоянкой (стилобатом) с выкупленными машиноместами в собственность жильцами дома. Председатель дома хочет сделать отдельное ТС на этот стилобат (чтобы тянуть с собственников мест побольше поборов). Застройщик его в этом поддерживает. Законно ли внутри одного ТС создавать еще одно ТС на машиноместа, если они не являются жилым помещением? На какие законы можно ссылаться? Спасибо заранее за пояснения

Если у стоянки и дома есть общее имущество, то должно быть одно ТС. Если нет - то 2 ТС вполне себе возможен. А что сразу за наезды по поводу "чтобы тянуть с собственников мест побольше поборов" Если вы собственник одного из таких мест, то найдите себе председателя, который не тянул бы Ну или сами

всем спасибо, кто откликнулся.

Meibel:

В теории так можно сделать, если это будет 2 объекта строительства

Дело в том, что сам дом, офисные помещения, стилобат (крыша офисных помещений) -идут от одного отопления, ГВС и электроснабжения - все от оборудования, расположенного в этом доме. Каким образом тогда его можно распилить на 2 ТС?
Да и кому захочется платить еще одну зарплату председателю, бухгалтеру, уборщику за второе ТС? За каких-то 2 квадрата земли коммуналка получится как за целую квартиру. Совсем неравноценно...
PS Председатель стремный, не является жильцом дома, ничего не делает, но много зарабатывать очень хочет

mr.oddball:

но с точки зрения логики должно быть отдельное ТС с отдельными расходами, например, на уборку снега. Почему жильцы, не имеющие там машиномест, должны оплачивать это?

а почему бы собственникам машиномест просто не включить уборку снега в жировку? но этого мало для председателя.
И в то же время ходить по стилобату могут все жильцы.