на вот этом лице:
Вот и я стал счастливым обладателем такого аппаратика!
Привыкаю. Нравится. После зеркалок конечно непривычно, но это дело времени.
Такой вопрос: в аппарате есть 3 ступени "шарпинга". Soft, normal, hard (вроде так )
В каком из этих трех режимов аппарат не производит "шарпинг"(обработку резкозти)? Т.е. он имеет возможность "увеличить" резкозть за счет обработки или наоборот "размыливает" в режиме SOFT?
Понимаю, проверить не сложно - снять в RAW и сравнить. Но может уже кто-нить сделал? Ну ленивый я
З.Ы. Если не найдется "экспериментатор/знаток" - на днях проверю сам - расскажу.
SW, по большому счету зачем тебе знать алгоритмы обработки raw фотоаппаратом?
наиболее привлекательно картинка выглядит в нормале, любишь кашу-soft, перешарп-hard.
кусочек теста: слева на право soft, normal, hard;
имхо, все это можно сделать в FinePixViewer-e, который как родной прилагается по умолчанию.
Не надо насиловать ни себя ни свою малышку (я про дигиталку), а просто за чашкой кофе поизвращаться кликаньем и зачекать результаты....
SinP0is0n:имхо, все это можно сделать в FinePixViewer-e, который как родной прилагается по умолчанию.
Не надо насиловать ни себя ни свою малышку (я про дигиталку), а просто за чашкой кофе поизвращаться кликаньем и зачекать результаты....
Информацию надо беречь. Любое преобразование её губит, или же сохраняет прежнее количество (привет Белому и всем рафикам кстати ) Поэтому перед съёмкой желательно выбрать, шарп или не шарп. А то всё равно безнадёжный кадр придётся удалить.
Пост. А чего не хватает в фотоаппарате для реализации безумных идей , которых много?
A&M:Информацию надо беречь. Любое преобразование её губит, или же сохраняет прежнее количество (привет Белому и всем рафикам кстати ) Поэтому перед съёмкой желательно выбрать, шарп или не шарп. А то всё равно безнадёжный кадр придётся удалить.
Вот-вот. Я тоже так думаю. Поэтому важно знать, какой кадр (в каком режиме "0не искаженный" процессором камеры.
A&M:
Пост. А чего не хватает в фотоаппарате для реализации безумных идей , которых много?
Идеи они разные бывают
Можно по-конкретнее?
SW:Такой вопрос: в аппарате есть 3 ступени "шарпинга". Soft, normal, hard (вроде так )
В каком из этих трех режимов аппарат не производит "шарпинг"(обработку резкозти)? Т.е. он имеет возможность "увеличить" резкозть за счет обработки или наоборот "размыливает" в режиме SOFT?
В автомате и сюжетных программах фотик сам ставит Hard. В полуавтоматических и ручном режимах (P, S, A, M) можно ставить самому. Я обычно ставлю normal, при съёмке портретов soft.
Slava:SW:Такой вопрос: в аппарате есть 3 ступени "шарпинга". Soft, normal, hard (вроде так )
В каком из этих трех режимов аппарат не производит "шарпинг"(обработку резкозти)? Т.е. он имеет возможность "увеличить" резкозть за счет обработки или наоборот "размыливает" в режиме SOFT?
В автомате и сюжетных программах фотик сам ставит Hard. В полуавтоматических и ручном режимах (P, S, A, M) можно ставить самому. Я обычно ставлю normal, при съёмке портретов soft.
Не пользуюсь автоматом и сюжетными программами. Вопрос не в том- что фотик ставит. Вопрос в том - какой режим шарпинга нужно ставить чтобы НЕ БЫЛО ДОПОЛНИТЕЛЬНЫХ "ШАРПИНГОВЫХ" ИСКАЖЕНИЙ ПРИ СЪЕМКЕ. т.е. получить "шарпинг" без обработки. Какой из трех режимов - это режим без обработки? RAW конечно рулит - там нет никакой обработки, но карточка не резиновая....
SW,
Какой из трех режимов - это режим без обработки? RAW конечно рулит - там нет никакой обработки, но карточка не резиновая....
ИМХО все три режима - с обработкой, только отличается степень обработки. Любой формат кроме raw с обработкой.
PS Мелькнуло на форуме - похоже soft без обработки, фото на soft напоминает raw без шарпа.
Как то захотел сфокусировать фотоаппарат на бесконечность и не СМОГ не потому что что-то не работает, а просто не понял как, на столько "понятная" инструкция у него. Кто-нибудь сталкивался с подобным и что можно сделать с этим? (Есть какие-нибудь пути обхода этой проблемы)
Гавр, возможно стоит описать, как вы это делали, чтоб была понятна суть вопроса...
Прикрутил внешнюю вспышку к девайсу, мощность вспышки в два раза выше штатной, впечатляет)))
Для любопытных фотки конструкции:
http://indel.by/files/denis/1.jpg
http://indel.by/files/denis/2.jpg
http://indel.by/files/denis/3.jpg
Сложнее всего было найти кронштейн крепления, в кадре был уноматовский за 30$ но жаба душила, пришлось искать по всему городу, нашел советский, добротный, и плюс ко всему складной - песня.