AMD Phenom II X4 980 Black Edition (HDZ980FBK4DGM)

bilet:

А это совсем не так

ок,это не так,в номинале 4 ядерники SB производительнее разогнанных фенов в среднем на целых ...1-3 fps в играх,о чем нам говорит "Среднегеометрическая производительность процессоров в шестнадцати играх"

1

Хотя вот тут наоборот оверлокнутые Денебы производительнее номинальных SB ,тоже на целых 1-3 fps ,мб погрешность?или я что-то неправильно смотрю/понимаю?

2

Зд0рово: 20-30% разница в производительности выражается в более чем 2х кратной разнице в цене. Вот уж где чистая победа маркетинга над здравым смыслом... А ещё для некоторых эта жалкая процентовка = "уделывание в щи".

Эх, были времена, когда садясь с 386 даже за 486 (не говоря уже о Pentium), разница в производительности ощущалась в разы даже не "вооружённым глазом". А сейчас, от силы, ~10% превосходство нового поколения над старым выставляют чуть ли не фантастическим достижением. Но "хомяки" всё равно "схавают", реклама/PR делают своё чёрное дело.

p.s. а товарищу Phoneix с overclockers.ru местная публика уже давно вынесла вотум недоверия по причине предвзятости к одной марке производителей железа и постоянного деферамбописания о другой марке...

RoiL,

Могу спрессовать ваше самомнение тестом с течповерапа - легче станет, или легче станет если тест будет с адантеча?)

Ёрничать изволите, нехорошо. А через т.н. тестирование можно доказать что угодно. Важно лишь "правильно" подобрать компоненты и условия...

да хотя бы вспомнить недавний скандал с VIA NANO, который может выдавать cpuid за любой процессор и во время испытаний на бенчмарке (его прогнали как "Интел", как "АМД" и собственно себя), когда он представился Интелом - бенч показал максимальный результат. вот они и мифы о "производительности процессоров Интел".

+ статья с обсуждением от программистов, а не от хомяко-игрунов:
Придётся ли Intel убрать из компилятора функцию, намеренно выдающую плохой код для процессоров AMD?

Ну так попробуйте посмотреть мультиплеер BF3 - я думаю на глаз найдете AMD ЦПУ

Неужели всё так плохо ? А в FarCry 3 ? Там то этот "AMD ЦПУ" на пятки наступает i5.

Нет смысла спорить если производительность этого процессора в разгоне равна производительности i3-3220 в играх

Ну, конечно, 2,5 ядерный i3 не оставит никаких шансов 4 ядерному Phenom2 в т.н. играх. А по собственным ощущениям, производительность Phenom2 находится между i3 и i5.

Смысл напрягаться с разгоном, переплачивать за СО и МП, если за те же деньги интел дает все из коробки?

Разгон в последнее время - это "ткнуть пару пунктов в биосе/передвинуть ползунок в утилите". Вот уж напрячься, так напрячься...
А за что вы там собрались переплачивать за СО и МП - непонятно. Того же 101 Coolermaster за, порядка, 15-18$ мне хватает с лихвой. А человеческая материнка для intel (не "ашрок" обойдётся дороже аналогичной на AMD. К тому же при цене на Phenom2 x945 в 75$, брать этот процессор за 133$ смысла мало, как и i3.

Прямо теория вселенского заговора все против вас красные фанаты.

Вот только не надо этих клише и ярлыков: "красные", "синие", "зелёные". Детсад какой-то. "Я за справедливость" (с).
Вы статью хоть читали или только прошлись "по диагонали" (про комментарии, наверное, и спрашивать не стоит) ?

Прямо удивительно для игры которая использует два с половиной ядра и любит кэш 3го уровня.

Угу, особенно удивительно, когда, на лекциях от маркетологов Intel, производительность в малопоточных приложениях и работа кэша L3 трактуются как "слабое звено" в AMD-шных процах.

Т.е. ни i3, ни i5 вы не пользовались? Как можно составить личные ощущения о системах которыми вы не владеете?)

А разве недостаточно зайти к хорошим знакомым (c i7 2600k, c i5 650, с Athlon x3 => Phenom2 x4 (правда, кэш L3 не "открыл личико", значит работал как Athlon2 x4 )) и прогнать нужные приложения, чтобы составить т.с. общую картину ? Так вот, все три системы обеспечили достаточную производительность в нужных мне приложениях (т.е. нигде не тормозило). Ессно, система на 2600k по злее остальных, но описанного некоторыми персонажами эффекта "Вау!" я не ощутил (особенно, если учесть цену за этот CPU). А приняв во внимание расходы за эти процессоры (и платформы в целом), выбор был сделан в пользу изрядно подешевевшего AMD Phenom2.

А заделы на будущее/перспективы платформ видятся туманными (судьба S1155 уже решена (следующее поколение - на новом разъёме), на AM3+ остаётся надеяться на SteamRoller или, хотя бы, Vishera на новом техпроцессе), а в свете последних анонсов PS4, лягушечье преимущество ("заточка" программного кода) Intel в том же игропроме может резко пошатнуться.

Для чего?) Тест линпака на 4.0 в студию?)... ...Ну, так прикиньте цену комплекта где 945 возьмет 4.0 для состязания со стоковым i3.

Если вы действительно уверены, что стоит предпочесть двуглавый i3 за 130 у.е., замест четырёхглавого Phenom2 за 75 у.е., то браво мозгопромывочной машине "Intel" (притом, что чуть ли не в каждом обзоре yoba-игр, упоминается, что лучше ориентироваться, минимум, на 4-х ядерники). И не ясно, зачем нужен тот же i3-3220 за 130$, когда за ~170$ продают i5-23х0 или FX-8320.

Кстати, после 3.6 Ггц потребление, да и нагрев, Phenom2 растут чуть ли не по экспоненте (THG) => до 3.5-3.6 можно гнать, без особых "напрягов" (а мне и 3.0 пока хватает).

Итого: AMD, видимо, делает не такие уж "паршивые" продукты, раз процессор 2009 года разлива всё ещё чувствует себя бодрячком среди "молодняка" и, не взирая на "козни" фаворита данного забега в лице Intel, демонстрирует приемлемую производительность.

p.s. САБЖ за указанную тут цену (~130$ за 980 Фен) на фоне конкурентов малопривлекателен.

kroif
Это тест мультиплеера? Нет? О чем тогда речь?)
Exilidze

Exilidze:

Вы статью хоть читали или только прошлись "по диагонали" (про комментарии, наверное, и спрашивать не стоит) ?

Да, прошелся по диагонали, а знаете в чем причина?) Несколько тысяч людей в АМД настолько тупые, что не заметили этого подвоха в выпускаемом ПО со стороны конкурента, а вы, истинный как Донкихот уже нацелили свое копье на "настоящего" врага. Теперь, я надеюсь, ваша статься достаточно достойно смотрится?) Если бы ситуация обстояла именно так, уже очень давно АМД обратилась бы в антимонопольный комитет, или суд. Вы ведь не считаете сотрудников компании АМД идиотами?)
P.S.
Прямо сгораю от нетерпения, какие "теперь" будут аргументы).

Exilidze:

AMD, видимо, делает не такие уж "паршивые" продукты, раз процессор 2009 года разлива всё ещё чувствует себя бодрячком среди "молодняка" и, не взирая на "козни" фаворита данного забега в лице Intel, демонстрирует приемлемую производительность.

И несет убытки, не забыли?)

Exilidze:

Так вот, все три системы обеспечили достаточную производительность в нужных мне приложениях (т.е. нигде не тормозило).

Я понял, интернет воин использует только 100500 вкладок в браузере, здесь разницу почувствовать "невозможно".

kroif:

посмотри какой проц установила Sony в PS4

Абсолютно по барабану. Хотите посмотреть какие ЦПУ Sony устанавливает в ноутбуки?) Самое главное в вашей консольщине, это будет ли качественный скачек графики или нет.
P.S.
Карточку в плечи, хам.

kroif:

посмотри какой проц установила Sony в PS4

x86, на ядрах Jaguar, где площадь самого ядра (модулей нет, "все по честному" ) порядка 3.1 кв. мм, что ооочень мало и дешево. Явл-ся развитием энергоэффективных, порезанных в связи с этим по многим параметрам bobcat. Т.е. почти никак не перекликается в am3+ и am3 их же исполнения, кои вы нахваливали в соседней и этой теме, разве что 1 набор инструкций добавили, общий с am3+ процами, но и intel его использует уже, так что не суть. Однако внесённые изменения весьма существенны (расширение тракта FPU в два раза, общий l2 кэш на все ядра, многообразие доп. инструкций и т.п.), производительность местами х2 выдаст. Что не убирает пары фактов:
а) небольшие частоты,
б) изначально jaquar не рассчитан на компоновку в 8 ядер, но разгребли как-то. Даже с обвязкой в виде l2 кэша и т.п., остальными ядрами получается небольшой и экономичный процессор, при должном подходе к коду выдающий неплохие рез-ты при умеренно малом потреблении.
Однако же - видимо, с AMD вышло выгоднее, если брать и проц, и видео, т.к. х86 лицензия не подразумевает только "разработку" за деньги, amd придется выпускать эти apu от себя и далее продавать компаниям. Так что поводов сбить цену хватало, как и выбрать только amd, в том числе по эконом. соображениям.
Но, как многие замечают, пока анонс нового приставочного железа не тянет на то, что было ранее. Революций нет, как минимум на первый взгляд.

ziguem:

тест сингла крузиса 3 уже стал любимым аргументом амудэ фапунов

wertmur (c оверлохерс.ру), залогиньтесь!

Roil:

Да, прошелся по диагонали

А если бы вы соизволили ознакомилиться с предложенным материалом, то подобную ахинею бы не написали:

Несколько тысяч людей в АМД настолько тупые, что не заметили этого подвоха в выпускаемом ПО со стороны конкурента, а вы, истинный как Донкихот уже нацелили свое копье на "настоящего" врага. Теперь, я надеюсь, ваша статься достаточно достойно смотрится?) Если бы ситуация обстояла именно так, уже очень давно АМД обратилась бы в антимонопольный комитет, или суд. Вы ведь не считаете сотрудников компании АМД идиотами?)

Специально для "Чукчи - не читателя, чукчи - писателя":

т.с. Ч.т.д.

И несет убытки, не забыли?)

Что к чему ?

Я понял, интернет воин использует только 100500 вкладок в браузере, здесь разницу почувствовать "невозможно".

Не пора ли выкинуть ваш "хрустальный шар", т.к. уже просто достало опровергать ваши "гадальческие" выпады...

kroif, По теме САБЖА куда более занимателен результат тестов от PGHW.de:

PCGH.de_Crysis3_Test_CPU

Особо забавно наблюдать "весёлые" результаты прямого конкурента САБЖа - Core2Q, и сверЬХ мощного 2-ядерного i3, про который местный "чукча" писал:

Нет смысла спорить если производительность этого процессора в разгоне равна производительности i3-3220 в играх

`О-о "пупок Земли" нашелся!!!

RoiL:

В АМД работают идиоты

RoiL, вы вообще в здравом уме???

в тесте от немецкой группы и на gamegpu используется gtx 690 , на overclockers.ru - gtx 680, следовательно графики выложенные мною и Exilidze более правдиво указывают производ. процов.

Exilidze:

Особо забавно наблюдать "весёлые" результаты прямого конкурента САБЖа - Core2Q, и сверЬХ мощного 2-ядерного i3

в свое время, core 2 duo 8500 маркетологи приравнивали к фену x4 945/955... в инете еще имеются обсуждения по этому поводу... А если по делу - этот самый core 2 duo вдвойне глотает пыль позади многими любимого феномчика...

RoiL:

Как вы объясните это? Если ответ, да.

Лучше обьясните вы мне: как на overclockers.ru с gtx 680 на более высоком разрешении получили больший фпс чем на gamegpu, где видюха gtx 690, либо на немецком сайте где также gtx 690 и более низкое разрешение??? или они тестировали пиратскую версию crysis 3???